Intel Arc B390 vs AMD Radeon 890M: Intelの新しいグラフィックスはどれほど速いのか

AMD Radeon 890Mは、長い間Windowsノートパソコンの中で最もパフォーマンスに優れた統合GPUの一つでした。これにより、ディスクリートグラフィックカードなしに1080pで最新のゲームをプレイでき、Ryzen AI 300プロセッサの重要な利点となりました。Intel Arc B390は、より高いパフォーマンスレベルを提供します。Xe3アーキテクチャ、12のXeコア、およびXMXマトリックスブロックにより、ゲームやビデオ処理作業で顕著な余裕を持っています。

ただし、名前や最大周波数だけで2つのiGPUを比較することはできません。これらはシステムのRAMを使用し、プロセッサコアと共通の電力制限を共有します。したがって、結果はGPU自体だけでなく、LPDDR5Xの周波数、冷却、特定のノートパソコンの設定にも依存します。

主な違い

計算ユニットの数と周波数を直接比較することはできません。IntelのXeコアとAMDの計算ユニットは異なる方法で機能します。Radeon 890Mは形式上より多くのブロックと高い周波数を持っていますが、Arc B390はグラフィック部品のより新しい構造と神経ネットワーク操作用の特化した加速器を使用しています。

なぜArc B390が優れているのか

Arc B390の強みは、計算リソースとXMXブロック、高いメモリ帯域幅を組み合わせていることです。統合グラフィックスにとって、最後のポイントは特に重要です。独自のビデオメモリはなく、テクスチャや他のデータは共有RAMに保存されます。

高速なLPDDR5Xを搭載したノートパソコンでは、Intelのグラフィックが1920×1080の解像度で帯域幅に引っかかることが少なくなります。これにより、重いシーンでのフレームレートがより安定し、テクスチャの品質を低下させることが少なくなります。

XMXブロックはXeSSおよび他のマトリックスアルゴリズムの処理を加速します。Radeon 890MはFSRを使用しており、特化したハードウェアを必要とせず、多くのGPUで動作します。AMDのアプローチはより汎用性がありますが、互換性のあるゲームではArc B390が神経ネットワークによるスケーリングをより効率的に実行できます。

ゲームパフォーマンス

独立したテストでは、ほとんどの最新のゲームでArc B390の優位性が示されていますが、その程度は特定のプラットフォームに依存します。あるプロジェクトではRadeon 890Mが適度に劣る一方、他のプロジェクトでは特にグラフィック部分に高い負荷がかかるときに差が顕著になります。

異なるレビューの結果を比較する際は慎重さが求められます。ノートパソコンは以下の点で異なる可能性があります：

• 長期間の電力制限；
• RAMの速度；
• 冷却システム；
• スケーリング設定；
• BIOSおよびグラフィックドライバのバージョン。

十分な消費電力があれば、Arc B390は1080pでのゲームをより自信を持って処理します。より低い設定の代わりに中間設定を維持し、攻撃的でないスケーリングモードを使用することができます。最も負荷の高いプロジェクトでは、一部のパラメータを下げる必要がありますが、Intelの余裕はより大きいです。

Radeon 890Mは、eスポーツゲームで良好なパフォーマンスを維持しています。Counter-Strike 2、Valorant、Dota 2などの比較的要求の少ないプロジェクトでは、そのパフォーマンスは十分です。B390の強みは、Radeonが既に限界近くで動作している最新のAAAゲームで特に感じられます。

これらのiGPUはどれも高性能なディスクリートGPUの代わりにはなりません。彼らの任務は、独立したGPUなしでスリムなノートパソコンで許容可能なゲーム速度を確保することであり、最高設定で新しいゲームを起動することではありません。

XeSSとFSR

XeSSは、内部解像度をより低くして画像を再構築し、GPUの負担を軽減します。Arc B390では、この技術はXMXブロックを活用しており、Intelに神経ネットワーク処理の追加リソースを提供します。

FSRは特定のアーキテクチャに依存せず、より多くのGPUで動作します。これが彼の主な利点です。両技術の画像品質とパフォーマンスの向上は、アルゴリズムのバージョンと特定のゲームにおける実装に依存します。

フレームを生成することで表示FPSを大幅に増加させることも可能ですが、基本的なパフォーマンスが低すぎる場合は、管理遅延が中間フレームを追加しても依然として顕著です。

レイトレーシング

両者はハードウェアによるレイトレーシングをサポートしていますが、統合GPUにとっては依然として重い負担です。Arc B390でも、要求の高いゲームではスケーリングや効果の品質を下げる必要があります。

ここでのIntelの利点は、主に全体としてのパフォーマンスの高さによって決まります。B390を最大のレイトレーシングソリューションとして考えるべきではありませんが、比較的穏やかなRT効果はRadeon 890Mよりも頻繁に利用可能です。

ビデオ処理

Arc B390は、AV1のハードウェアエンコードとデコード、VVCのデコード、Intel Quick Syncをサポートしています。このセットは、編集、動画の変換、画面録画、およびストリーミングに役立ちます。

Radeon 890MもAV1を扱い、ほとんどのマルチメディアタスクに適しています。ただし、Quick Syncは長い間編集および動画エンコードプログラムにサポートされているため、互換性のあるアプリケーションではIntelが追加の利点を得られる可能性があります。

結論は特定のプログラムに依存します。一部のエディタはIntelのメディアエンジンをよりよく利用し、他のものはAMDの計算ユニットでより効果的に動作します。専門的な作業では、ゲームの結果だけでなく必要なアプリケーションのテストを見るべきです。

購入前に確認しておくべきこと

統合GPUの名称は、すべてのノートパソコンで同じ速度を保証するものではありません。低い電力制限のコンパクトモデルは、同じプロセッサを搭載したより大きなデバイスと比較して、大きく劣る場合があります。

購入前に特に重要な3つのパラメータ：

• RAMの速度および容量；
• 長時間の負荷後のパフォーマンス；
• ゲームモードでの電力制限。

また、ノートパソコンの音、筐体温度、バッテリー駆動時間、画面の品質を考慮することも重要です。FPSの小さな勝利がより高い価格や不便なノートパソコンを正当化するとは限りません。

結論

Intel Arc B390は、高性能な統合GPUの新しい基準となります。ほとんどのゲームシナリオでRadeon 890Mよりも速く、XMXブロックを備えており、より高度なビデオ処理機能を提供します。ディスクリートGPUなしでのゲームにおいて、これは同等の条件下での優れた選択となります。

一方で、Radeon 890Mは弱い選択肢にはなりません。eスポーツプロジェクト、古いAAAゲーム、および中程度の設定での新しいリリースには依然として適しています。彼女の主な論拠は、完成したノートパソコンの価格です。

もし2つのモデルが価格、メモリ、冷却、画面の品質が近い場合、Arc B390はより説得力があります。Radeon 890Mは、AMDのノートパソコンが顕著に安価であり、バッテリー駆動時間が長い、または他の重要な特性で優れている場合に選択する価値があります。