GPU比較結果
AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 Mobile: GTXは速いが、ノートパソコンはすでに古くなっている
GeForce GTX 1650 MobileはRadeon 780Mよりも約25-30%速いままです。しかし、2026年にはFPSだけでは選択に不十分です。Radeon 780Mは現代のノートパソコンでもまだ見られますが、GTX 1650 Mobileは今や主に古いモデル、セカンダリーマーケット、および在庫品に留まっています。
主な違い
| Radeon 780M | GeForce GTX 1650 Mobile | |
|---|---|---|
| タイプ | 統合グラフィックス | ディスクリートグラフィックス |
| アーキテクチャ | RDNA 3 | Turing |
| メモリ | システムDDR5/LPDDR5X | 4GB専用ビデオメモリ |
| 主なデバイスクラス | スリムで汎用的なノートパソコン | 予算向けゲーミングノートパソコン |
| 強み | 効率とコンパクト性 | より高いゲームパフォーマンス |
| 主な欠点 | メモリと電力制限への強い依存 | プラットフォームの古さと4GBのVRAM |
GTX 1650 Mobileは2019年からゲーミングノートパソコンに登場しました。Radeon 780Mははるか後に、モバイルRyzen 7040と共に登場し、その後もAMDは新しいプロセッサにこのグラフィックスを搭載し続けています。
実際、この比較は古い予算向けのディスクリートグラフィックスと、RDNA 3世代の高速統合Radeonとの比較です。
特定のノートパソコンでのベンチマーク
表は3DMark Time Spy Graphicsの結果を示しており、Time Spyの総合スコアではありません。
| GPU | ノートパソコン | プロセッサ | Time Spy Graphics |
|---|---|---|---|
| Radeon 780M | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | Ryzen 7 7840S | 2865 |
| Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | Ryzen 7 7840HS | 2808 |
| Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 | Ryzen 7 7840U | 2575 |
| GeForce GTX 1650 Mobile | ASUS TUF FX505DT-EB73 | Ryzen 7 3750H | 3568 |
| GeForce GTX 1650 Mobile | HP Omen 15-dc1020ng | Core i5-9300H | 3565 |
| GeForce GTX 1650 Mobile | Dell G5 15 5590 | Core i5-9300H | 3488 |
このデータセットでは、Radeon 780Mは平均して約2750ポイントを獲得し、GTX 1650 Mobileは約3540ポイントを獲得します。NVIDIAの優位性は約29%です。
Radeon 780Mのスコアは特定のノートパソコンによって特に大きく左右されます。高速なLPDDR5XまたはデュアルチャネルDDR5、高い電力制限、効率的な冷却はパフォーマンスに大きな影響を与えます。
適切に調整されたノートパソコンでは、Radeon 780MはGTX 1650 Max-Qに近づくことができます。しかし、フル機能のGTX 1650 Mobileは、多くの場合、約50Wでより速いままです。
ゲームでは差がさらに大きい可能性がある
古いAAAゲームでは、GTX 1650 MobileのリードがTime Spyよりも大きくなることがあります。
例えば、The Witcher 3の1080p高設定では、フル機能のGTX 1650 Mobileを搭載したノートパソコンは約60FPSを示すのに対し、Radeon 780Mは約40FPSにとどまります。
専用の4GBのビデオメモリにより、GTX 1650 MobileはRAMの帯域幅から解放されます。しかし、今日では、その4GBのVRAMはこのグラフィックスカードの主要な制限の一つになっています。新しいゲームでは、この容量では高いテクスチャと安定したパフォーマンスにはしばしば不足します。
GTX 1650はRTコアやTensorコアがないため、DLSSをサポートしていません。一方、Radeon 780Mはハードウェアのレイトレーシングをサポートしていますが、高負荷ゲームでのFPSの急激な低下を避けるのには十分なパフォーマンスではありません。
2026年に何を買うべきか
Radeon 780Mは、Ryzen 7 250およびRyzen 7 260を搭載した新しいノートパソコンにもまだ見られます。これらはすでに現代のプロセッサとプラットフォームを搭載したシステムです。
GTX 1650 Mobileは現行ラインナップからほぼ消えています。今日では、主に中古のゲーミングノートパソコンや再生品、在庫品に見られるだけです。
もしDell G3、ASUS TUF、またはGTX 1650 Mobileを搭載した類似のノートパソコンがセカンダリーマーケットで約€200-300で販売されている場合、古いゲームや要求の少ないゲームのためには、追加の25-30%のパフォーマンスが購入を正当化するかもしれません。
しかし、Radeon 780Mを搭載した現代のノートパソコンとほぼ同じ価格であれば、その選択肢はもはや魅力的ではありません。追加のFPSを得るためには、古いプロセッサ、過去のプラットフォーム、劣化したバッテリー、および4GBのVRAMを買う必要があるからです。
結論
GTX 1650 Mobileは平均してRadeon 780Mよりも約25-30%速いです。一部の古いゲームでは、差がさらに大きくなることもあります。
しかし、2026年においては、この優位性は主にセカンダリーマーケットで意味があります。もし古いゲーミングノートパソコンがGTX 1650 Mobileを搭載して€200-300で売られているなら、それは古いゲームや要求の少ないゲームのためにはまだ得られる価値かもしれません。
現代のRadeon 780Mを搭載したノートパソコンと同等の価格で、追加のグラフィックス性能のために7年ものプラットフォームを購入する必要はもうありません。
性能面では、Radeon 780MはGTX 1650 Mobileの後れを取っています。しかし、Radeonは、現代の統合グラフィックスが過去の予算向けディスクリートGPUにどれほど近づいているかを示しています。
利点
- より高い ブーストクロック: 2900MHz (2900MHz vs 1515MHz)
- もっと新しい 発売日: January 2023 (January 2023 vs April 2020)
- より大きな メモリサイズ: 4GB (System Shared vs 4GB)
- より高い 帯域幅: 192.0 GB/s (System Dependent vs 192.0 GB/s)
- もっと シェーディングユニット: 1024 (768 vs 1024)
基本
メモリ仕様
ディスプレイとメディア
理論上の性能
その他
ベンチマーク
関連する GPU の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/gpu/compare/amd-radeon-780m-vs-nvidia-geforce-gtx-1650-mobile" target="_blank">AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile</a>