AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650: 組み込みグラフィックスが古いディスクリートにどれほど迫っているか

GeForce GTX 1650は2019年にフルHD用の手頃な価格のグラフィックスカードとして登場しました。一方、Radeon 780Mは約4年後にAMDのモバイルプロセッサ内で登場し、独自のビデオメモリを持ちません。GTX 1650は依然として速いですが、Radeon 780Mを搭載した優れたシステムは、GTX 1650に対してわずか15-20%の遅れに迫っています。

この比較はデスクトップ用のGeForce GTX 1650に関するもので、GTX 1650 Mobileではありません。モバイル版GTX 1650は性能が低いため、Radeon 780Mとのギャップはさらに小さくなります。

原則的な違い

GTX 1650は独自の4GBのビデオメモリを持ち、プロセッサから独立して電力を供給します。Radeon 780Mはシステムメモリを利用し、プロセッサコアと電力を共有します。

そのため、780Mの性能は特定のデバイスに依存します。高速なLPDDR5XやDDR5、高い電力制限、効率的な冷却が、性能を大幅に向上させる場合があります。同じiGPUを搭載した薄型ウルトラブックとより強力なノートPCでは、結果に大きな違いが生じる可能性があります。

Radeon 780MとGTX 1650の実際のシステム

比較のために3DMark Time Spy Graphicsを使用します。Radeon 780Mの場合は特定のノートPCの結果を使用し、GTX 1650の場合は特定のグラフィックスカードを搭載したデスクトップシステムの結果を使用します。

Radeon 780Mのスコアにはばらつきがあり、Acer Swift Edge 16の2363点からTuxedo Pulse 14 Gen3の3027点までです。これらの2つのノートPCの間の違いは約30%に達します。

デスクトップ用のGTX 1650は、これらのシステムでの結果が3490点から3620点の間で大きく安定しています。

表の中でRadeon 780Mを搭載した最高のノートPCは、典型的なGTX 1650には約15-20%遅れています。パワー制限がより厳しい薄型ノートPCの場合、ギャップは30%を超えることがあります。

Radeon 780Mの平均スコアは約2755点、GTX 1650は3521点です。平均してGTX 1650は約28%速いです。

ゲームでの動作

ゲームテストはTime Spyの結果を確認しており、GTX 1650は通常速いですが、そのアドバンテージの大きさは特定のゲームやRadeon 780Mを搭載したシステムによって異なります。

フルHDでは、GTX 1650がRadeon 780Mを約20-30%上回ることが多く、特定のタイトルではこの差がさらに大きくなる可能性があります。

Radeon 780Mにとっては、特にメモリと電力制限が重要です。遅いメモリ、低いAPUの電力制限、または弱い冷却はFPSを大幅に低下させる可能性があります。

この点でGTX 1650は予測可能です。独自のビデオメモリがあり、GPUの消費電力はプロセッサコアと共有されません。

Radeon 780MはゲームでGTX 1650に追いついてはいませんが、古いバジェットディスクリートグラフィックスカードの水準に近づいてきました。

なぜTFLOPSは混乱を招くか

理論的なFP32性能はRadeon 780MがGTX 1650を大幅に上回っていますが、これらの値を直接比べることはできません。

RDNA 3とTuringはアーキテクチャが大きく異なるため、高いTFLOPSの数値が自動的に対応するFPSの向上にはつながりません。

そのため、Time Spyやゲームのテストがはるかに指標として重要です。

4GB GTX 1650は既に制限になっている

独立したビデオメモリはGTX 1650の利点のままですが、4GBは現代の基準では少ないです。新しいゲームでは、この容量がテクスチャの品質やその他の設定を迅速に制限します。

Radeon 780Mはグラフィックス用により多くのシステムメモリを割り当てることができますが、速度においては割り当てられたVRAMを代替することはできません。プロセッサとGPUは共通のメモリサブシステムを使用し、帯域幅は組み込みグラフィックスの主な制限の一つです。

今日、両者とも主に1080pと中程度のグラフィックス設定に適しています。

2026年にGTX 1650を買う意味はあるか

新しいGTX 1650はまだ販売されていますが、残りのカードの価格はその性能にしばしば見合わないことが多いです。数百ドルで新しいGTX 1650を購入する意味はありません。

動作中のGTX 1650が約$50-70で見つかる場合、それは古いオフィスPCの手頃なアップグレードになるかもしれません。特に追加電力なしのバージョンが興味深いです。

Radeon 780Mは単体で購入することはできません。AMDのモバイルAPUの一部としてノートPCやミニPCに搭載されています。

結論

GeForce GTX 1650はRadeon 780Mよりも速いですが、この比較はGTX 1650にはあまり良い印象を与えていません。

適切に設定されたシステムでは、Radeon 780Mはデスクトップ用GTX 1650に対して約15-25%遅れていますが、モバイルプロセッサに組み込まれ、独自のビデオメモリを持たず、共通のパワーバジェットを共有しています。

より薄型のノートPCでは、このギャップは30%を超えることがあるため、Radeon 780Mだけでは特定のノートPCの性能を判断できません。

もしGTX 1650がすでにコンピュータに搭載されている場合、単にグラフィックスのためにRadeon 780Mを搭載したシステムに移行することは後退になるでしょう。

しかし、ノートPCやミニPCの場合は状況がはるかに興味深いです。2019年にはこのレベルの性能を得るためには75Wの専用ビデオカードが必要でした。今では、この性能レベルにモバイルプロセッサ内のグラフィックスがほぼ達しています。