AMD Radeon 660M vs Radeon 680M: 680Mはゲームや3DMarkでどれだけ速いか

AMD Radeon 660MとRadeon 680Mは、同じRDNA 2アーキテクチャを使用していますが、内蔵グラフィックスの異なるレベルに属しています。Radeon 680Mは計算ユニットが2倍で、より高いクロック周波数を持っています。性能が2倍になるわけではありませんが、3DMarkでは通常、上位モデルが45-55%の優位性を示します。具体的な結果は、RAMの速度、電力制限、ノートパソコンの冷却に依存します。

両モデルは、専用のビデオメモリの代わりにシステムメモリを使用します。したがって、高速なLPDDR5-6400を搭載したノートパソコンは、DDR5-4800を搭載したデバイスよりも明らかに優れたパフォーマンスを示します。

なぜRadeon 680Mは倍の速さではないのか

Radeon 680Mは計算ユニットが2倍あります：12対6。クロック周波数も高く、1900 MHzの代わりに2200 MHzです。しかし、内蔵グラフィックスの性能はCUの数に線形にスケールしません。

CPUとGPUは同じプロセッサパッケージ内にあり、共通の電力制限を分け合っています。同時に負荷がかかると、自動的にプロセッサコアとグラフィックスの間で利用可能なエネルギーが再分配されます。薄型ノートパソコンでは、冷却が追加の制約になります。

RAMの帯域幅も計算ユニットの数とともに増加しません。Radeon 680MはDDR5またはLPDDR5の能力にすぐに制限されるため、一部のリソースは常に完全には使用されません。

テストの平均結果によると、Radeon 680Mは3DMark Time Spy GraphicsでRadeon 660Mを約53%、Fire Strike Graphicsで約46%上回ります。これは大きな差ですが、2倍ではありません。

特定のノートパソコンでの結果

表にはGraphics Scoreが示されており、3DMarkの総スコアではありません。これにより、プロセッサコアの性能が比較に与える影響が軽減されます。

最初の電力制限は瞬間的な性能を示し、2つ目は持続的な性能を示します。これはCPUと内蔵グラフィックスが利用可能なワット数を分け合う全体のプロセッサパッケージの電力です。

表から分かるように、迅速な実装を持つRadeon 660Mですら、典型的なRadeon 680Mには追いついていません。Ryzen 5 6600HSと高い電力制限を持つIdeaPad 5 Proは、Fire Strike Graphicsで4993ポイントを獲得しました。一方、Radeon 680Mを搭載したAsus Zenbook S 13 OLEDは、はるかに低い制限で6683ポイントを獲得しました。

同一モデル内でのばらつきも大きいままです。ThinkPad L14 G5に搭載されたRadeon 660MはTime Spy Graphicsでわずか1016ポイントを獲得したのに対し、ThinkPad Z13では1588ポイントに達しました。差は50%を超えており、どちらも同じモデルに属しています。

HP Dragonfly Proは、Radeon 680Mの能力の上限を示しています。高いスコアは、LPDDR5-6400だけでなく、51/40 Wという攻撃的なプロセッサパッケージの制限が影響しています。より薄型または静音設計のノートパソコンでは、同じグラフィックスが遅くなるでしょう。

ゲームでの性能

Radeon 660Mは主に要求の少ないゲームを想定しています。最も快適に動作するのは解像度1280 × 720または1600 × 900で、設定は低い状態です。eスポーツ系のプロジェクトではフルHDを使用できますが、結果は特定のゲームやノートパソコンのメモリに強く依存します。

Radeon 680Mは1920 × 1080で非常に優れたパフォーマンスを示します。古いネットワークゲームや、要求の少ないゲームでは、低設定や中設定が頻繁に使用可能です。重い最新のプロジェクトでは、グラフィックスの品質を下げたり、FSRを有効にしたりする必要があります。

実際の違いは以下のようになります：

• Radeon 660Mが720pと最小プリセットを必要とする領域では、Radeon 680Mはしばしば900pや1080pに切り替えることができます。
• Radeon 660Mが境界のフレームレートを提供する場合、Radeon 680Mはより安定した結果をもたらすことが多いです。
• 最も重いゲームでは、どちらのグラフィックスも限られたソリューションであり、独立したグラフィックスカードの代替にはなりません。

Radeon 680Mはまた、グラフィックアプリケーションの作業、ハードウェアアクセラレーション、高解像度モニターの接続にも適しています。ただし、パフォーマンス向上はプログラムによって異なり、すべてのタスクが追加の計算ユニットを活用できるわけではありません。

ノートパソコン購入前のチェックポイント

内蔵グラフィックスの名前は、特定の性能レベルを保証するものではありません。購入前に確認すべきポイントは以下です：

• メモリの種類と速度；
• メモリがデュアルチャネルモードで動作しているか；
• プロセッサの電力制限；
• 選択したノートパソコンモデルにおける3DMarkの結果；
• 長時間の負荷下でのデバイスの挙動；
• メモリの増設可能性。

特に、メモリの1枚構成や電力制限が削減されたノートパソコンには注意が必要です。このような構成では、Radeon 680Mは大きな利点の一部を失う可能性があり、Radeon 660Mはかなり弱い内蔵グラフィックスのレベルまで低下することがあります。

どのモデルを選ぶか

Radeon 660Mは、オフィス作業、ブラウジング、動画視聴、プログラミング、そして稀に要求が少ないゲームに向いています。グラフィックス性能が主な判断基準でない場合、手頃な価格のノートパソコンに適しています。

Radeon 680Mは、独立したグラフィックスカードを持たないノートパソコンで、ゲームやグラフィックアプリケーションを行く予定がある場合に選ぶべきです。45-55%の性能差は、テストだけでなく実際の負荷においても感じられるほど大きいです。

結論

Radeon 680Mは、計算ユニットが倍増しており、より高いクロック周波数によってRadeon 660Mよりも明らかに速いです。平均して上位グラフィックスはFire Strikeで約46%、Time Spyで約53%下位を上回ります。

メモリの帯域幅制限、CPUとの共通の電力制限、および冷却能力の制限により、倍増効果はありません。それでもRadeon 680Mは完全に一段上のレベルにあり、フルHDをよりよく処理し、ゲームやグラフィックアプリケーションでもより余裕を持っています。

Radeon 660Mは、ビジネス向けノートパソコンの基本的なソリューションとして残ります。Radeon 680Mは、独立したグラフィックスカードのないデバイスにより適した構成です。