Intel Celeron 3765U
インテル セレロン 3765U：2025年の基本作業向けの予算プロセッサー — 検討する価値はあるのか？
はじめに
インテル セレロン 3765Uは、2015年にBroadwellアーキテクチャで発売された予算ラインのプロセッサーです。その古さにもかかわらず、このCPUを搭載したノートパソコンは、依然として販売されています（特に300ドル以下のデバイスセグメントで）。この記事では、2025年にこのチップが依然として有効かどうか、何をこなせるか、誰が注目すべきかを探ります。
アーキテクチャと技術仕様
14nmとBroadwellコア
セレロン 3765Uは、2025年には時代遅れと見なされる14nmプロセスで作られています（現代のインテルおよびAMDプロセッサーは、7nm以下を使用しています）。そのBroadwell-Uアーキテクチャは、省エネルギー効率に重点が置かれていますが、高いパフォーマンスには向いていません：
- 2コア、2スレッド — ハイパースレッディングがないため、マルチタスクに制限があります。
- ベースクロック：1.9GHz — ターボモードは非対応。
- 内蔵グラフィックス：インテル HD グラフィックス (Broadwell) — 12の実行ユニット、最大800MHzのクロック。HDMI 1.4を通じて4Kビデオをサポートしますが、ゲームには向いていません。
iGPUの特徴
統合グラフィックスはH.264およびVP9ビデオのデコードを処理でき、YouTubeの1080pストリーミングには充分です。ただし、ゲームやレンダリングにはそのパワーが不足しています：Dota 2を低設定でプレイしても、FPSは20-25に達するのがやっとです。
電力消費とTDP
15W — 自律性とパフォーマンスのバランス
TDPが15Wのため、プロセッサーはアクティブ冷却なしで薄型ノートパソコンやウルトラブックに使用できます。これによりデバイスの騒音と重量が軽減されますが、ピーク性能に制限がかかります。実際には、このチップは高負荷時に最大消費電力に達することはほとんどありません。
省エネ技術
- SpeedStep — 電力消費を抑えるための動的周波数変更。
- C-States — アイドル時に未使用のプロセッサブロックをオフに。
- 拡張AVX2命令 — 最小の電力増加でタスクを高速化。
実際のタスクでのパフォーマンス
オフィス作業とウェブサーフィン
セレロン 3765Uは基本的なシナリオには対処できます：
- Google Docs、Microsoft Word、Excelでの作業。
- 5-10タブのウェブページの閲覧（Chrome、Firefox）。
- Zoom/Skypeでのビデオ通話（背景最適化をオンにした場合）。
問題が発生するのは：
- ウイルス対策ソフトと重たいウェブサイト（例えば、Figma）を開いたとき。
- 100MBを超えるPDFファイルを開こうとしたとき。
マルチメディア
- ビデオ：1080p/60 FPSの再生は問題ありません。4K/30 FPSではカクつくことがあります。
- 画像編集ソフト：GIMPやPhotoshopの簡単なフィルタは動作しますが、遅いです。AIツール（例えば、背景削除）は推奨されません。
ゲーム
要求が少ないゲームでも設定を下げる必要があります：
- CS:GO：720p、最低設定で25-35 FPS。
- Minecraft（シェーダーなし）：30-40 FPS。
- スターデューバレー、テラリア — 安定した60 FPS。
2025年のゲームには、このプロセッサーは不向きです。
使用シナリオ：Celeron 3765Uは誰に適しているか？
ターゲットオーディエンス
1. 学生：テキスト、プレゼンテーション、オンラインコースでの作業。
2. 高齢者：メール、ニュース、ビデオといった簡単なタスク。
3. 予備デバイス：旅行用の手頃なノートパソコン。
不向きな人
- ゲーマーや動画編集者。
- 重たいIDE（Android Studio、PyCharm）を使用するユーザー。
- AIツール（例えば、Stable Diffusion）を利用する人。
自律性：ノートパソコンはどのくらい持続するか？
バッテリー容量が40-45 Wh（予算モデルに一般的）である場合、動作時間は次の通りです：
- 6-8時間 — ウェブサーフィン、オフィス作業。
- 4-5時間 — HDMI経由での動画再生。
アドバイス：エネルギー効率の良いディスプレイを搭載したノートパソコン（例えば、250ニットのIPSパネル）を選びましょう。HDDモデルは避け、SSDを選ぶことでエネルギー消費を10-15％削減できます。
競合他社との比較
AMD Athlon Silver 3050U（2023）
- 2コア / 4スレッド、Vega 2 GPU。
- Geekbench 6：シングルコア — 520、マルチコア — 1100。
- ノートパソコンの価格：350ドルから。 結論：少し多くのコストでより良いパフォーマンス。
Apple M1（2020）
- 8コア（4+4）、7nm、TDP 10W。
- Geekbench 6：シングルコア — 2300、マルチコア — 8300。
- 価格：900ドルから。 結論：比較の余地なしですが、価格は3倍高いです。
インテル セレロン N5100（2021）
- 4コア / 4スレッド、10nm、TDP 6W。
- Geekbench 6：シングルコア — 650、マルチコア — 1350。
- 価格：320ドルから。 結論：より現代的でエコノミーな代替品。
セレロン 3765Uの長所と短所
長所
- 低価格：250ドルからのノートパソコン。
- パッシブ冷却：静かな動作。
- 基本タスクに十分：多くを期待しなければ。
短所
- 低いパフォーマンス：2025年の基準では。
- USB-C/Thunderboltのサポートなし：時代遅れのポート（USB 3.0、HDMI 1.4）。
- 限られたアップグレード：しばしば取り外し不可のRAMとSSD。
ノートパソコン選びのための推奨事項
購入基準
1. RAM：最低8GB。4GBモデルはWindows 11 Liteでさえ動作が遅くなります。
2. ストレージ：SSDのみ（256GB以上）。HDDは速度を妨げます。
3. 画面：解像度1920×1080。TNパネルは避けた方が良いです — 視野角が狭いです。
4. ポート：外部ドライブ用に少なくとも1つのUSB 3.0を探してください。
2025年のモデル例
- HP 14-dk1000：14" FHD、8GB、256GB SSD — $279。
- Lenovo IdeaPad 1 Gen 7：15.6" HD、8GB、128GB SSD — $269。
最終的な結論
2025年のCeleron 3765Uは、予算が非常に重要な人々にドローダウンされます。このプロセッサーは以下に適しています：
- 子供のための初めてのノートパソコンの購入。
- 「タイプライター」やZoom用デバイスとしての利用。
- 複雑な計算なしでオフィスアプリケーションの使用。
主要な利点：
- 300ドル未満の価格。
- 良好な自律性。
- 軽量なOS（Linux Lite、Chrome OS Flex）との互換性。
代替案：予算が50〜100ドル増やせるなら、インテルNシリーズやAMDアスロンシルバーを搭載したノートパソコンを選んでください。これらはより長持ちし、マルチタスク性能に失望はしません。