AMD Ryzen 5 230 vs Snapdragon X X1-26-100: x86対Armの実際のノートパソコンでの比較

紙上では、Snapdragon X X1-26-100はRyzen 5 230に対して異例の競争相手のように見えます: 8つのOryonコア対6つのZen 4コア、NPUは45TOPS対16TOPSです。実際のノートパソコンでは、状況はあまり明確ではありません。Ryzenは単一コアで速く、グラフィックスでも明らかに優れていますが、Snapdragonはマルチスレッドテストで優れています。この時点で、X1-26-100を搭載したノートパソコンは約€630から販売されています。

主な違い

Ryzen 5 230は、モバイルZen 4の従来の構成を維持しています: SMTを持つ6つのコアと最大4.9GHzのクロック。この中で最も重要なのはRadeon 760Mで、これはRDNA 3であり、8つの演算ユニットを持っています。基本的なオフィス用グラフィックスではありません。

Snapdragonは異なる設計です。8つの物理OryonコアはSMTなしで動作し、3.0GHzのクロックに制限されています。Qualcommはクロック周波数をコア数、高速なLPDDR5x、そしてはるかに強力なNPUで補っています。

AMDは高いクロック周波数、SMT、そしてより強力な内蔵グラフィックスに賭けています。Qualcommは物理コアが多く、NPUが大幅に強力です。

実際のノートパソコンのベンチマーク

平均CPUスコアでは具体的なノートパソコン間の違いが隠されていますので、以下では個別のシステムの結果を使用しています。電源設定、メモリ、冷却は最終的な数字に大きな影響を与えます。

価格は、同じモデルの販売されている構成のものです。メモリ容量やSSDはGeekbenchテストシステムと異なる場合があります。

平均して、Ryzen 5 230はシングルコアで約2480ポイントを獲得し、Snapdragonは2140ポイントで、AMDの優位性は約16%です。

マルチコアでは、Snapdragonがリードしています: 約10600ポイント対Ryzenの約8000ポイントで、つまり差は3分の1に達しています。

高いZen 4のクロックは、Ryzenのシングルスレッドテストで役立っています。X1-26-100は3.0GHzに制限されていますが、物理的コアはAMDの6つに対して8つです。

Ryzenの結果は特定のノートパソコンによって大きく異なります。たとえば、ProBook 4 G2aはマルチコアで約7400〜7700ポイントを獲得していますので、システム間の数百ポイントの違いをプロセッサ自体に帰するのは適切ではありません。

価格: Snapdragonはもう高価なエキゾチックではない

初期のSnapdragon Xは、高価なAIノートパソコンに主に登場しました。しかしX1-26-100はすでに大衆市場に到達しています。

Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10は、Snapdragon X X1-26-100を搭載し、16GBのLPDDR5x、512GBのSSD、Windows 11 Homeを搭載して約€630から見つかります。1TBのSSDを搭載したバージョンは約€680です。

HP OmniBook 3 16は、同じプロセッサ、16GBのメモリ、1TBのSSDを搭載して約€819で見つかります。

Ryzen 5 230では、価格のばらつきがさらに大きくなります。HP ProBook 4 G1a 16は16GBのメモリと512GBのSSDを搭載して約€730ですが、最も安いバージョンはWindowsなしで提供されます。Windows 11 Proを搭載したモデルは通常約€900です。

HP ProBook 4 G2a 14はRyzen 5 230、16GBのメモリ、512GBのSSD、Windows 11 Proを搭載して約€1480です。しかし、これはビジネスシリーズですので、その価格をコンシューマ向けのIdeaPad Slim 3と直接比較するのは正しくありません。

重要なのは、X1-26-100を搭載したノートパソコンはすでに€700未満であることです。Windows on Armはもはや高価なプラットフォームではなくなりました。

Radeon 760MはRyzenの重要なアドバンテージ

CPUテストではSnapdragonがマルチスレッドで勝りますが、内蔵グラフィックスではRyzenが明らかに優れています。

Radeon 760Mは8つのRDNA 3コンピューティングユニットと最大2.6GHzのクロックを持っています。これは基本的なオフィス用iGPUよりもずっと速く、設定を低くすれば1080pでゲームをプレイできます。

Snapdragon X X1-26-100のAdreno X1-45は明らかに控えめです。Qualcommは最大1.7 TFLOPSを宣言しています。Windows、ブラウザー、動画にはAdrenoで十分ですが、ゲームではRadeon 760Mの方が速いです。

ゲームの違いはWindows on Armで強調されます。Adrenoの性能が十分であっても、特定のゲームはx86コンポーネント、ドライバー、またはアンチチートに依存することがあります。PrismはWindows 11が多数のx86およびx64プログラムをArm上で実行できるようにしますが、ドライバーはエミュレーション経由では機能しません。

もしノートパソコンが作業だけでなくゲームにも使用されるなら、Ryzen 5 230は明らかに好ましい選択です。

45 TOPS対16 TOPS

Ryzen AIはRyzen 5 230で最大16 TOPSを発揮します。特定のローカルAIタスクにはこれで十分ですが、Copilot+ PCの閾値は40 TOPSです。

Snapdragon X1-26-100のHexagon NPUは最大45 TOPSを発揮するため、このNPUを搭載したノートパソコンはCopilot+ PCクラスに分類されることがあります。

ただし、TOPSの数字が通常のプログラムの加速を示すわけではありません: アドバンテージは、アプリケーションが本当にNPUを使用する場合にのみ現れます。ブラウザー、Word、Excel、または動画視聴用の追加のTOPSがあっても、ノートパソコンを自動的に速くはしません。

NPUをサポートするアプリケーションでは、45 TOPS対16 TOPSのアドバンテージがすでに重大です。

現在のWindows on Armの影響

Snapdragonを購入する際の最も重要な質問はもはやプロセッサの速度ではなく、プログラムの互換性です。

Windows 11はArm上でx86およびx64アプリケーションを実行するためにPrismを使用しています。Microsoft 365、Chrome、Zoom、Spotify、Blender、DaVinci Resolveなど、多くの人気プログラムはすでにArm64バージョンを持っています。

通常のオフィス作業では、Armに関する制約が現在はかなり少なくなっています。ブラウザー、ドキュメント、ビデオ通話、動画においては、プロセッサのアーキテクチャが通常は問題になりません。

しかし、エミュレーションはユーザーコードのみに適用されます。ドライバーやその他のカーネルモードのコンポーネントはArm64バージョンを持つ必要があります。

古いプリンターやスキャナー、特定の企業向け装置、専門的なユーティリティ、一部のVPNクライアント、そしてゲームは、購入前にArm64のサポートを確認する方が良いです。

Ryzen 5 230にはこのような追加条件はありません。

どのプロセッサを選ぶべきか

Ryzen 5 230は、汎用のWindowsノートパソコンにより適しています。ゲームや古い周辺機器、特定のプログラムが重要な場合、またはArmサポートを確認したくない場合はそれを選ぶべきです。Radeon 760Mもオフィス作業を超えたノートパソコンの可能性を大幅に広げます。

Snapdragon X X1-26-100は、ブラウザー、オフィス、ビデオ通話、現代的なArm64ソフトウェアに興味を引くものです。このようなタスクにおいて、優れたマルチスレッド、45 TOPSのNPUを提供し、すでに€700未満のノートパソコンで見かけられます。

結論

Ryzen 5 230はシングルコアのGeekbench 6で約16%速く、より強力なRadeon 760Mを搭載しています。Snapdragon X X1-26-100はマルチコアで約3分の1速く、NPUではほぼ3倍の性能があります。

以前は、Snapdragonの欠点の一つはノートパソコンの高価格でしたが、X1-26-100によってこの懸念は消えました: Lenovoは16GBのメモリとWindowsを搭載して約€630から販売されています。

今では、重要なのはプロセッサの速度ではなく、必要なプログラムがArmと互換性があるかどうかです。主要なソフトウェアがネイティブで動作するか、Prismを通して正常に動作する場合、X1-26-100はそのコストに見合った非常に強力なマルチスレッドを提供します。もしノートパソコンがゲーム、古いプログラム、さまざまな周辺機器を事前確認なしで実行する必要がある場合、Ryzen 5 230ははるかに汎用性のある選択肢のままとなります。