AMD Ryzen 7 3700C

AMD Ryzen 7 3700C

AMD Ryzen 7 3700C: パフォーマンスとエネルギー効率のバランスを持つバジェットノートパソコン

(2025年4月の情報)


アーキテクチャとプロセステクノロジー: 12nm と控えめな野心

2020年に発売されたAMD Ryzen 7 3700Cは、バランスの取れた特性により、今なおバジェットノートパソコンで人気です。

コア、スレッド、クロック周波数

- 4コア8スレッド(SMT(Simultaneous Multithreading)技術による)。

- 基本クロック周波数は2.3GHz、ターボモード時の最大は4.0GHz(単一コアブースト)。

- L3キャッシュ 4MB — マルチスレッド負荷には控えめな容量ですが、基本的なタスクには十分です。

統合グラフィックス

- iGPU AMD Radeon Graphics(Vega 8 アーキテクチャ)の8つの計算コア、クロック周波数最大1400MHz

- 4Kディスプレイのサポートと、H.265/VP9フォーマットのビデオデコード。

12nm プロセステクノロジー

- 競合他社の5–7nmに対しては古い技術であり、消費電力と熱が増加します。

- 利点: 製造コストが低く、Ryzen 7 3700C搭載ノートパソコンは手頃になります(約$450~)。


エネルギー消費とTDP: 薄型デバイス向けの15W

TDP 15Wにより、ウルトラブックやコンパクトノートパソコンに、大型冷却システムなしでプロセッサを搭載できます。

- 典型的なシナリオ:

- Chromeで10以上のタブを開いた作業 — 消費電力は8–12W。

- 4Kビデオの再生 — 6–10W。

- ピーク負荷(例えば、PDFのレンダリング) — ターボモードで最大25W(短時間)。

冷却

- パッシブまたはシングルクーラーの冷却システムを持つノートパソコン(例: Lenovo IdeaPad 5)では、長時間の負荷時にスロットリングが発生する可能性があります。


パフォーマンス: 控えめだが安定している

Geekbench 6:

- シングルコア: 860 — Intel Core i5-1135G7(2020年)と同程度。

- マルチコア: 2292 — Ryzen 5 5500U(6コア、2021年)に近い。

実際のタスク:

- オフィス作業:

- Microsoft Office、Google Workspace — 遅延なし。

- 2-3台のモニターでの同時作業 — 可能ですが、解像度に制限あり(最大2×4K@60Hz)。

- マルチメディア:

- DaVinci Resolveでの1080pビデオ編集 — Ryzen 5 6600U(6nm)に比べて約30%遅い。

- ストリーミング — 720pでのストリーミングに問題なし。

- ゲーム:

- CS:GO — 低設定(720p)で40–50 FPS。

- Fortnite — 25–30 FPS(720p、パフォーマンスモード)。

ターボモード

- 4.0GHzへの自動オーバークロックは10–15秒間持続し、その後は3.2–3.5GHzに減少します。


使用シナリオ: このプロセッサは誰に適しているか?

1. 学生とオフィスワーカー — ドキュメント作成、Zoom会議。

2. 予算に制限のあるユーザー — Ryzen 7 3700Cを搭載したノートパソコンは、Ryzen 5 7530U搭載の同等モデルより$150–200安い。

3. デジタルノマド — 最大8–10時間のバッテリー寿命(例: HP Pavilion Aero 13、バッテリー53Wh)。

向いていない:

- 3Dモデリング、Blenderでのレンダリング。

- 最新のAAAクラスのゲーム。


バッテリー寿命: コンセントなしで最大10時間

- 省エネルギー技術:

- AMD Precision Boost 2 — 動的な周波数管理。

- C-States — 未使用のコアをオフに。

- 例:

- YouTube視聴(50%の明るさ) — 8–9時間。

- Word作業 — 最大10時間。

アドバイス: バッテリー容量が50Wh以上で、IPS(OLEDではない)のディスプレイを搭載したノートパソコンを選択してください。


競合他社との比較

1. Intel Core i5-1235U (10nm, 2023):

- シングルコア: 1120、マルチコア: 4100。

- ノートパソコンの価格: $700から。

- 結論: Ryzen 7 3700Cはパフォーマンスでは劣るが、価格では勝る。

2. Apple M1 (5nm, 2020):

- シングルコア: 1700、マルチコア: 7500。

- macOSデバイスは高価($900以上)ですが、バッテリー寿命が長い(最大18時間)。

3. AMD Ryzen 5 7530U (7nm, 2023):

- マルチスレッドで30%高速ですが、ノートパソコンは$650から。


メリットとデメリット

強み:

- デバイスの価格が安い。

- 基本的なタスクに対して充分なパフォーマンス。

- 良好なバッテリー寿命。

弱点:

- 古い12nmプロセステクノロジー。

- マルチタスクに対する制限。


ノートパソコン選びのヒント

1. デバイスタイプ: ウルトラブック(Acer Swift 3、ASUS Vivobook 14)。

2. 最小要件:

- 8GBのRAM(マルチタスク用には16GB推奨)。

- SSD 512GB(NVMe)。

- 解像度フルHDのディスプレイ。

3. 避けるべき: HDDおよびTNパネルのモデル。


最終評価

AMD Ryzen 7 3700Cは、$600以下の学業、オフィスワーク、ウェブサーフィン向けの手頃なノートパソコンを探している人に適した選択肢です。主な利点は、バッテリー寿命、低価格、日常的なシナリオでの安定した動作です。ただし、ゲームや専門的なタスクには、Ryzen 5 7530UやIntel Core i5-1335Uなど、より現代的なプロセッサの検討をお勧めします。

価格は2025年4月に基づいています。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Laptop
発売日
September 2020

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
4
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
8
基本周波数
2.3GHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
Up to 4.0GHz
L1キャッシュ
384KB
L2キャッシュ
2MB
L3キャッシュ
4MB
Unlocked for Overclocking
?
AMD`s product warranty does not cover damages caused by overclocking, even when overclocking is enabled via AMD hardware and/or software. GD-26.
No
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
FP5
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
12nm
消費電力
15W
最高動作温度
?
ジャンクション温度は、プロセッサ ダイで許容される最大温度です。
105°C

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
AMD Radeon™ Graphics
グラフィック周波数
?
グラフィックスの最大ダイナミック周波数とは、ダイナミック周波数機能を備えたインテル® HD グラフィックスを使用してサポートできる最大日和見グラフィックス レンダリング クロック周波数 (MHz 単位) を指します。
1400 MHz
Graphics Core Count
10

その他

OS Support
ChromeOS, Windows 11 - 64-Bit Edition *Operating System (OS) support will vary by manufacturer.

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
860
Geekbench 6
マルチコア スコア
2292
Geekbench 5
シングルコア スコア
769
Geekbench 5
マルチコア スコア
2537
Passmark CPU
シングルコア スコア
2301
Passmark CPU
マルチコア スコア
7145

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
956 +11.2%
901 +4.8%
800 -7%
731 -15%
Geekbench 6 マルチコア
2802 +22.3%
2502 +9.2%
2070 -9.7%
1888 -17.6%
Geekbench 5 シングルコア
786 +2.2%
746 -3%
733 -4.7%
Geekbench 5 マルチコア
2775 +9.4%
2663 +5%
2387 -5.9%
2228 -12.2%
Passmark CPU シングルコア
2362 +2.7%
2268 -1.4%
2239 -2.7%
Passmark CPU マルチコア
7655 +7.1%
7419 +3.8%
6973 -2.4%