Samsung Exynos 2400 contro MediaTek Dimensity 8500: vecchio flagship o nuovo sub-flagship

Exynos 2400 e Dimensity 8500 separano due anni e diverse classi di mercato, ma gli smartphone basati su questi processori possono costare all'incirca lo stesso. Da una parte ci sono i Galaxy S24 e S24+ a prezzi ridotti o il più recente S25 FE. Dall'altra, ci sono i nuovi POCO, HONOR e Motorola con batterie di grandi dimensioni, ricarica rapida e una maggiore capacità di memoria.

Pertanto, la questione non si riduce a chi vinca nei benchmark di AnTuTu. L'acquirente sceglie tra una piattaforma flagship della generazione precedente e un nuovo sub-flagship che ha già raggiunto il suo livello in termini di prestazioni multithread e di rendering raster.

Perché si confrontano questi processori

Exynos 2400 è stato presentato come processore flagship per la serie Galaxy S24. Dimensity 8500 è arrivato dopo ed è formalmente posizionato un gradino sotto. Tuttavia, in due anni, i Galaxy hanno visto un abbassamento dei prezzi, e Samsung ha riutilizzato Exynos 2400 nel Galaxy S25 FE. Contemporaneamente, i modelli su Dimensity 8500 sono stati lanciati nella stessa fascia di prezzo.

Nasce così una scelta reale: comprare un vecchio flagship, un nuovo FE o un moderno sub-flagship. Il nome del processore qui conta meno dell'età dello smartphone, dello stato della batteria, della quantità di memoria e della qualità del raffreddamento.

Quando si acquista un Galaxy usato, lo stato della batteria può rivelarsi più importante della differenza nei benchmark. Un nuovo smartphone su Dimensity di solito ha una garanzia completa, una batteria fresca e più memoria RAM. I Galaxy offrono le migliori fotocamere, ricarica wireless, DeX e un lungo supporto software, se queste funzionalità sono presenti nel modello specifico.

Dimensity 8500 è più veloce o ottiene solo punteggi più alti in AnTuTu

Exynos 2400 utilizza Cortex-X4 con frequenza fino a 3,21 GHz, cinque Cortex-A720 e quattro Cortex-A520 economici. Dimensity 8500 è costruito secondo lo schema All Big Core: otto Cortex-A725 sono suddivisi in gruppi con frequenze fino a 3,4, 3,2 e 2,2 GHz.

MediaTek non ha un core della classe Cortex-X4, quindi Exynos è più veloce in modalità single-thread. D'altra parte, gli otto Cortex-A725 forniscono a Dimensity un'elevata prestazione complessiva.

I risultati sono approssimativi e variano insieme al firmware, alla memoria, alla temperatura e alla modalità di prestazione.

Exynos supera Dimensity di circa il 20-25% in Geekbench per quanto riguarda il single-thread. In modalità multi-thread, i processori sono quasi equivalenti: la differenza tra i dispositivi testati rientra in pochi punti percentuali.

In AnTuTu 11, i dispositivi della famiglia Dimensity 8500 mostrano generalmente punteggi intorno ai 2,19-2,22 milioni, mentre Exynos 2400 si attesta attorno ai 2,0-2,1 milioni. Ma AnTuTu unisce CPU, GPU, memoria e velocità dell'interfaccia. Un punteggio più alto non significa necessariamente che lo smartphone sarà più veloce in ogni applicazione.

La differenza sarà notevole ogni giorno

Il vantaggio di Exynos su un core aiuta nel browser, nell'elaborazione di compiti brevi e nelle applicazioni che utilizzano male più thread. Tuttavia, la differenza in Geekbench non si traduce direttamente in un'interfaccia più veloce. Anche il tempo di avvio delle app dipende da fattori come l'unità di archiviazione, il pianificatore Android, la shell e i processi in background.

Entrambi i processori mantengono un margine di potenza sufficiente per le applicazioni standard. Un nuovo smartphone su Dimensity 8500 può sembrare più veloce grazie alla RAM di 12-16 GB e a un firmware recente, anche se il processore stesso è inferiore a Exynos nel test single-thread. Il Galaxy S24 di base è limitato a 8 GB, il che può già diventare un problema in prospettiva di acquisto su diversi anni.

Per il proprietario di uno smartphone con Exynos 2400, passare a Dimensity 8500 non sarà un vero e proprio aggiornamento. Le velocità multithread e grafiche rimarranno circa sugli stessi livelli, mentre le prestazioni single-thread diminuiranno. Cambiare dispositivo ha senso solo per la batteria, la memoria, lo schermo o le fotocamere, ma non per il processore stesso.

Cosa c'è di meglio per i giochi

La prestazione raster di picco dei processori è comparabile. Il POCO X8 Pro raggiunge circa 4310 punti in Wild Life Extreme e supera il compatto Galaxy S24 di circa il 10%. Tuttavia, il Galaxy S24+ ottiene 4250 punti e praticamente non è da meno rispetto a POCO. La Motorola Edge 70 Pro con lo stesso Dimensity 8500 risulta più lenta rispetto a entrambi.

Il test di stress evidenzia ulteriormente l'influenza della scocca. Il POCO mantiene circa il 74% del punteggio iniziale, mentre la sottile Motorola solo il 44%. Anche per i Galaxy la variazione è significativa: circa il 57% per il compatto S24 e oltre l'80% per il S24+.

Quindi, scegliere uno smartphone da gioco solo per la dicitura Dimensity 8500 o Exynos 2400 non è saggio. Il POCO X8 Pro è più pratico del compatto S24 per sessioni di gioco prolungate. Ma il Galaxy S24+, ben refrigerato, può superare il modello sottile basato su MediaTek.

L'Xclipse 940 ha un ulteriore vantaggio: il ray tracing hardware. Il Galaxy S24 segna circa 6650 punti in Solar Bay, mentre i dispositivi con Mali-G720 MC8 mostrano circa 700. La differenza è enorme, ma il numero di giochi mobili utili con tracciamento è ancora limitato. Per la maggior parte degli acquirenti, una frequenza fotogrammi stabile è più importante dei risultati di Solar Bay.

Per cosa ha ancora senso pagare un vecchio flagship

Exynos 2400 supporta la registrazione video in 8K a 30 fps e 4K a 120 fps. Il limite del Dimensity 8500 è di 4K a 60 fps. Il modem Samsung opera con il 5G Release 17, le bande Sub-6 e mmWave, nonché con la comunicazione satellitare NTN. MediaTek è limitato al Sub-6 e Release 16, ma supporta due SIM attive contemporaneamente.

La maggior parte dei possessori non registra video in 8K e potrebbe non usare mai mmWave o NTN. Queste capacità dimostrano che Exynos 2400 rimane una piattaforma più attrezzata, ma di per sé non rendono alcun Galaxy più conveniente.

La qualità della fotocamera dipende dai sensori, dall'ottica e dall'elaborazione. DeX, ricarica wireless, protezione della scocca e durata degli aggiornamenti si riferiscono anche allo smartphone, non al processore. Sono queste proprietà che devono essere confrontate con la batteria, la velocità di ricarica e la capacità di memoria del nuovo dispositivo basato su Dimensity.

Cosa scegliere

A parità di prezzo, la decisione dipende da quali smartphone vengono confrontati:

• Per i giochi tra il compatto Galaxy S24 e il POCO X8 Pro, è più razionale scegliere il POCO: prestazione prolungata superiore, batteria più grande e ricarica più veloce.
• Il Galaxy S24+ gestisce carichi in modo più potente rispetto al compatto S24 e quasi non cede a POCO in 3DMark raster. Qui Dimensity non offre più un vantaggio automatico.
• Per fotocamere, DeX, ricarica wireless ed ecosistema Samsung, il Galaxy è preferibile se la differenza di prezzo non è troppo grande.
• Tra un Galaxy usato e un nuovo smartphone basato su Dimensity, i criteri decisivi diventano lo stato della batteria, la garanzia e la rimanente durata degli aggiornamenti.
• Passare da Exynos 2400 a Dimensity 8500 per motivi di prestazioni non è giustificato. È un cambio di priorità, non un passaggio a una classe superiore.

Il Dimensity 8500 ha raggiunto il precedente flagship di Samsung in prestazioni multithread e raster grafiche, ma non lo ha superato in tutto. Exynos 2400 è più veloce su un core e offre un video processing, un modem e un ray tracing più potenti. Quando si acquista, non si deve scegliere tra i nomi dei processori, ma tra smartphone specifici: il loro raffreddamento, le batterie e il supporto software possono influenzare il risultato più dell'età del SoC.