MediaTek Dimensity 9400 Plus
vs
Samsung Exynos 2400

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili MediaTek Dimensity 9400 Plus e Samsung Exynos 2400 in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più alto Processo: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
  • Più alto Frequenza: 3730 MHz (3730 MHz vs 3210 MHz)
  • Più nuovo Data di rilascio: April 2025 (April 2025 vs January 2024)

Di base

MediaTek
Nome dell'etichetta
Samsung
April 2025
Data di rilascio
January 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung
MT6991 MT6991Z/TCZA
Nome del modello
Exynos 2400
1x 3.73 GHz – Cortex-X925, 3x 3.3 GHz – Cortex-X4, 4x 2.4 GHz – Cortex-A720
Architettura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Nuclei
10
3 nm
Processo
4 nm
3730 MHz
Frequenza
3210 MHz

Specifiche della GPU

Mali-G925 Immortalis MP12
Nome GPU
Samsung Xclipse 940
1612 MHz
Frequenza GPU
1200 MHz
4.9521 TFLOPS
FLOPS
-
128
Unità di Shading
-
3.0
Versione OpenCL
-
1.3
Versione Vulkan
-
3840 x 2160
Massima risoluzione dello schermo
-
12.1
Versione di DirectX
-

Connettività

LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
6.0
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Specifiche della memoria

LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5X
5333 MHz
Frequenza della memoria
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Varie

MediaTek NPU 890
Processore neurale (NPU)
Yes
12 MB
Cache L2
-
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 4.0
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 60FPS
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv9-A

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 9400 Plus
2956 +42%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 9400 Plus
9090 +38%
Exynos 2400
6582
AnTuTu 10
Dimensity 9400 Plus
2678086 +58%
Exynos 2400
1698761

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S11
MediaTek Dimensity 9400 Plus
18628
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
MediaTek Dimensity 9400 Plus
11422
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
834
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K80 Extreme Edition
MediaTek Dimensity 9400 Plus
789
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
OnePlus Ace 5 Ultra
MediaTek Dimensity 9400 Plus
11756
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Tab S11 Ultra
MediaTek Dimensity 9400 Plus
2427
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
2491
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K Pad
MediaTek Dimensity 9400 Plus
18206
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Vivo X200s
MediaTek Dimensity 9400 Plus
5777
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
PCMark for Android Storage 2.0
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
188713
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Realme GT 7 (China)
MediaTek Dimensity 9400 Plus
22888
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419