MediaTek Dimensity 8350 vs Helio G200: test AnTuTu, Geekbench e 3DMark

MediaTek Dimensity 8350 è significativamente più veloce di Helio G200: in AnTuTu 11 raggiunge circa 1,72 milioni di punti, contro i 604 mila del secondo. Anche in Geekbench 6 la differenza è notevole: 1398 contro 724 punti nel test single-core e 4313 contro 1927 in quello multi-core. Dimensity 8350 offre inoltre il supporto a LPDDR5X, UFS 4.0 e 5G.

Differenze principali

Dimensity 8350 integra quattro core Cortex-A715 ad alte prestazioni, uno dei quali opera a una frequenza fino a 3,35 GHz. Helio G200 dispone di due Cortex-A76 con frequenza fino a 2,2 GHz e sei Cortex-A55.

La differenza nelle prestazioni della GPU è ancora maggiore. La Mali-G615 MP6 è significativamente più veloce della Mali-G57 MP2 a due core. Questo si nota soprattutto nei giochi più impegnativi e nei test grafici.

AnTuTu 11 e Geekbench 6

In AnTuTu 11, Dimensity 8350 totalizza 1 724 757 punti, contro i 603 568 di Helio G200: circa 2,9 volte in più.

In Geekbench 6, Dimensity 8350 raggiunge 1398 punti nel test single-core e 4313 in quello multi-core. Helio G200 ottiene rispettivamente 724 e 1927 punti.

I prezzi si basano sulle offerte dei negozi a settembre 2026 e dipendono dalla regione, dalla capacità di archiviazione e dal venditore.

Oppo Reno13 5G raggiunge 1,73 milioni di punti in AnTuTu 11, mentre Tecno Spark 40 Pro+ e Infinix Hot 60 Pro+ si fermano a circa 613-617 mila punti. I risultati degli smartphone confermano il vantaggio di Dimensity 8350, visibile anche nei risultati medi dei due SoC.

Nel test multi-core di Geekbench 6, Reno13 5G ottiene 4311 punti, contro i 1946 di Spark 40 Pro+. Infinix Hot 60 Pro+ raggiunge 2008 punti, ma anche questo risultato è più che dimezzato rispetto a quello di Reno13 5G.

Prestazioni grafiche

In 3DMark Steel Nomad Light, Dimensity 8350 raggiunge circa 1205 punti, contro i 147 di Helio G200: una differenza di oltre otto volte.

Oppo Reno13 5G ottiene 1184 punti, mentre Tecno Spark 40 Pro+ ne totalizza 146. Questo livello di prestazioni della GPU limita Helio G200 nei giochi moderni più impegnativi.

La GPU più veloce di Dimensity 8350 consente di puntare su impostazioni grafiche e frequenze dei fotogrammi più elevate. Helio G200 è invece orientato a giochi meno impegnativi e a impostazioni grafiche ridotte.

Dimensity 8350 supporta inoltre la più veloce LPDDR5X e UFS 4.0. Helio G200 è limitato a LPDDR4X e UFS 2.2, quindi è svantaggiato sia in termini di larghezza di banda della memoria sia per quanto riguarda le capacità dell’archiviazione.

Connettività e multimedia

Dimensity 8350 supporta il 5G e il Wi-Fi 6E, mentre Helio G200 è limitato al 4G LTE e al Wi-Fi 5.

Per quanto riguarda la multimedialità, Dimensity 8350 supporta fotocamere fino a 320 MP e la registrazione video in 4K; Helio G200 si ferma a 200 MP e alla registrazione in 2K.

Conclusioni

In base ai risultati dei test, Dimensity 8350 appartiene a una classe prestazionale decisamente superiore, soprattutto per quanto riguarda la GPU.

Helio G200 è pensato per smartphone economici, applicazioni quotidiane e giochi non impegnativi. I principali limiti rispetto a Dimensity 8350 sono una GPU significativamente più lenta e l’assenza del 5G.

Dimensity 8350 appartiene a una fascia più alta e offre CPU e GPU più potenti, LPDDR5X, UFS 4.0 e 5G. È nettamente preferibile per i giochi e le attività ad alta intensità di risorse, mentre Helio G200 è orientato a smartphone 4G più economici.