MediaTek Dimensity 8300 Ultra
vs
Unisoc Tiger T612
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
e
Unisoc Tiger T612
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 4 nm (4 nm vs 12 nm)
- Più alto Frequenza: 3350 MHz (3350 MHz vs 1800 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: November 2023 (November 2023 vs May 2022)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
Unisoc
November 2023
Data di rilascio
May 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Low end
TSMC
Produzione
TSMC
Dimensity 8300 ultra
Nome del modello
Tiger T612
1x 3.35 GHz – Cortex-A715, 3x 3.2 GHz – Cortex-A715, 4x 2.2 GHz – Cortex-A510
Architettura
2x 1.8 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
12 nm
3350 MHz
Frequenza
1800 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G615 MP6
Nome GPU
Mali-G57 MP1
1400 MHz
Frequenza GPU
614 MHz
-
FLOPS
0.0786 TFLOPS
-
Unità di Shading
64
-
Unità di esecuzione
1
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2960 x 1440
Massima risoluzione dello schermo
2160 x 1080
-
Versione di DirectX
11
Connettività
-
Velocità di download
Up to 300 Mbps
Yes
Supporto 4G
LTE Cat. 7
Yes
Supporto 5G
No
5.4
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR4X
4266 MHz
Frequenza della memoria
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 32 Bit
Varie
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 108MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
eMMC 5.1, UFS 2.1, UFS 2.2
4K at 60FPS
Acquisizione video
1K at 30FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265
4K at 60FPS
Riproduzione video
1080p at 30FPS
-
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
MediaTek APU 780
Processore neurale (NPU)
-
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 8300 Ultra
1506
+254%
Tiger T612
426
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 8300 Ultra
4844
+218%
Tiger T612
1522
AnTuTu 10
Dimensity 8300 Ultra
1518170
+527%
Tiger T612
242301
AntuTu 11
Dimensity 8300 Ultra
1604305
+368%
Tiger T612
342790
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
10420
Realme Narzo N63
Unisoc Tiger T612
991
3DMark Steel Nomad Light
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
1209
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
66
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
9801
Realme C53
Unisoc Tiger T612
424
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
41915
Realme Narzo N63
Unisoc Tiger T612
12395
PCMark for Android Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
13978
Blackview Mega 8
Unisoc Tiger T612
9836
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-dimensity-8300-ultra-vs-unisoc-tiger-t612" target="_blank">MediaTek Dimensity 8300 Ultra vs Unisoc Tiger T612</a>