MediaTek Dimensity 7300
vs
Samsung Exynos 1380

vs
Confronto tra chipset mobili MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380

Risultato del confronto SoC

MediaTek Dimensity 7300 vs Samsung Exynos 1380: CPU quasi equivalenti, ma piattaforma più recente per MediaTek

Dimensity 7300 ed Exynos 1380 sono chip di fascia media abbastanza simili. Con il nome, il Dimensity 7300 sembra notevolmente più recente, ma per quanto riguarda il CPU non c'è un passaggio a un'altra classe. Entrambi utilizzano quattro core ad alte prestazioni Cortex-A78 e quattro core Cortex-A55 ad alta efficienza energetica.

Il principale vantaggio del Dimensity 7300 non risiede nei core del processore, ma nella piattaforma che li circonda. È più recente, realizzato con un processo tecnologico più moderno, offre migliori interfacce wireless ed è significativamente più potente in test sintetici generali. L'Exynos 1380 è più datato, ma in termini di CPU rimane competitivo: i quattro core Cortex-A78 non gli permettono di allontanarsi molto dal Dimensity 7300.

Principali differenze

Punto MediaTek Dimensity 7300 Samsung Exynos 1380 Cosa significa
Processo tecnologico 4 nm TSMC 5 nm Samsung Dimensity 7300 ha migliori premesse per un basso consumo energetico
Frequenza dei core grandi fino a 2.5 GHz fino a 2.4 GHz Vantaggio marginale del Dimensity 7300 in carichi CPU single-thread e di picco
GPU Mali-G615 MC2 Mali-G68 MP5 Dimensity ha un'architettura più recente, Exynos ha più blocchi grafici
Wi-Fi Wi-Fi 6E Wi-Fi 6 Dimensity 7300 ha un Wi-Fi più moderno
Bluetooth Bluetooth 5.4 Bluetooth 5.3 Vantaggio marginale del Dimensity 7300
Registrazione video 4K30, 4K HDR 4K30 Vantaggio del Dimensity 7300 per il video è più di facciata
Dispositivi tipici OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco Samsung Galaxy A/M, Galaxy Tab FE Exynos 1380 è più comune nei dispositivi Samsung con One UI

CPU e benchmark: simili nei core, ma Dimensity è davanti nel punteggio generale

Per quanto riguarda il CPU, i chip adottano lo stesso schema 4+4: quattro core Cortex-A78 e quattro core Cortex-A55. I core del Dimensity 7300 funzionano fino a 2.5 GHz, mentre quelli dell'Exynos 1380 arrivano fino a 2.4 GHz. Il vantaggio di MediaTek in questo caso è minimo.

Questo è evidente da Geekbench 6. Il Dimensity 7300 ottiene 1064 punti in Single-Core e 2939 punti in Multi-Core, mentre l'Exynos 1380 ottiene 1008 e 2773 punti. Il vantaggio di MediaTek è di circa 6% in entrambi i test.

Nell’uso dell’interfaccia, nel browser e nelle applicazioni comuni non si dovrebbe notare molta differenza. Il Dimensity 7300 è più veloce, ma non così tanto da considerarlo di una classe superiore. Non ci sono passaggi a Cortex-A715, Cortex-A720 o un’altra architettura più recente. La base architettonica è sempre quella di Cortex-A78/A55, ma con un design più recente.

L'Exynos 1380 è importante in quanto non utilizza uno schema ridotto 2+6, ma una normale configurazione di fascia media con quattro core ad alte prestazioni. Pertanto, rimane vicino al Dimensity 7300 nei test CPU.

In AnTuTu 10, la differenza è già più evidente: 726.869 punti per il Dimensity 7300 contro 578.941 per l'Exynos 1380. Questo rappresenta un vantaggio di circa +26% per MediaTek. Ma questi numeri non significano che la CPU del Dimensity sia più veloce di un quarto. La principale differenza è data da grafica, memoria, archiviazione, punteggio UX e impostazioni dei singoli smartphone.

PCMark Work 3.0 mostra un quadro simile in carichi quotidiani: un dispositivo basato sul Dimensity 7300 ottiene 16.352 punti, mentre uno con Exynos 1380 ottiene 13.227 punti. Questo non è un test di CPU puro, ma è più vicino a scenari quotidiani rispetto a AnTuTu.

Risultato dei test: Dimensity 7300 è più veloce come SoC, ma la differenza nella CPU resta piccola.

Grafica e giochi: Dimensity spesso in vantaggio, ma con un margine ridotto

Nella grafica, il vantaggio è spesso del Dimensity 7300. Questo utilizza Mali-G615 MC2, un'architettura più recente. L'Exynos 1380 ha ricevuto Mali-G68 MP5: più blocchi, ma architettura più vecchia.

In 3DMark, il Dimensity 7300 è spesso in vantaggio. In Sling Shot ottiene 7198 punti contro 5860 per l'Exynos 1380. In Steel Nomad Light sono 361 contro 295, mentre in Steel Nomad Light Unlimited sono 350 contro 280.

Ma l'Exynos 1380 non perde in tutti i sotto-test. In Sling Shot Extreme Vulkan può essere avanti: 4335 contro 3989. Pertanto, la conclusione è più cauta: il Dimensity 7300 ha un vantaggio medio nella sintesi grafica, ma non è assoluto.

Con giochi leggeri e medi, entrambi i chip si comportano bene. In progetti pesanti, entrambi raggiungono rapidamente il limite del GPU, semplicemente il Dimensity 7300 di solito lo fa un po' più tardi. Per i giochi, tra questi due chip, è più logico scegliere il Dimensity 7300, ma non raggiunge il livello dei flagship Snapdragon e delle serie Dimensity 8000/9000.

Processo tecnologico ed efficienza

Il Dimensity 7300 è prodotto con un processo tecnologico a 4 nm TSMC. L'Exynos 1380 utilizza un processo a 5 nm Samsung. Con configurazioni CPU simili, ciò conferisce a MediaTek un vantaggio in termini di potenziale efficienza energetica.

In uno smartphone reale, l'autonomia non dipende solo dal chip. La batteria, lo schermo, il modem, il firmware e il raffreddamento sono tutti fattori importanti. Ma a parità di condizioni, il Dimensity 7300 dovrebbe essere migliore nel consumo energetico e nella stabilità sotto carico.

Non si può definire inefficiente l'Exynos 1380, ma il processo a 5 nm di Samsung appare decisamente inferiore rispetto a quello a 4 nm di TSMC.

Fotocamera, connettività e smartphone

Per quanto riguarda la fotocamera, non ci sono grossi vantaggi: entrambi supportano sensori fino a 200 MP e 4K30. Il Dimensity 7300 offre 4K HDR, mentre l'Exynos 1380 ha HDR, zero shutter lag e il processamento di Samsung. Ma la qualità delle foto dipende comunque dal sensore, dall'ottica e dagli algoritmi del singolo smartphone.

In termini di connettività wireless, il Dimensity 7300 è più moderno: Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.4 contro Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.3 dell'Exynos 1380. Questo non è il principale criterio di scelta, ma rappresenta un ulteriore vantaggio per MediaTek.

L'Exynos 1380 è più comune nei smartphone Samsung: Galaxy A54, Galaxy A35, Galaxy M35, Galaxy M54, Galaxy A26 e nei tablet Galaxy Tab S9 FE. Il suo punto di forza non è tanto il chip, quanto i dispositivi assemblati da Samsung: One UI, aggiornamenti, schermi e fotocamere di modelli specifici.

Il Dimensity 7300 è utilizzato da diversi marchi: OPPO, Motorola, CMF, Redmi/Poco e altri. La scelta è più ampia, ma anche la variabilità della qualità è maggiore. Pertanto, per i modelli basati sul Dimensity 7300, è particolarmente importante considerare prezzo, schermo, memoria, batteria e raffreddamento.

Cosa scegliere alla fine

A parità di prezzo, è meglio prendere uno smartphone con Dimensity 7300. È più veloce nelle sintesi generali, è più moderno per la connettività e superiore nel processo tecnologico.

Exynos 1380 dovrebbe essere scelto non per il chip stesso, ma per un determinato smartphone Samsung. Se il dispositivo è significativamente più economico o migliore in termini di schermo, fotocamera, batteria e aggiornamenti, l'Exynos 1380 rimane un'opzione valida. In termini di CPU, è vicino al Dimensity 7300, quindi non sempre è ragionevole pagare di più solo per un nome SoC più recente.

Per i giochi, il vantaggio è del Dimensity 7300, ma senza un ampio margine. In progetti pesanti, entrambi i chip sono limitati dalla grafica.

Conclusione: a parità di prezzo, il Dimensity 7300 è la scelta migliore. L'Exynos 1380 dovrebbe essere preso in considerazione quando il dispositivo Samsung stesso offre un vantaggio in termini di prezzo, schermo, fotocamera, batteria o aggiornamenti.

Vantaggi

  • Più alto Processo: 4 nm (4 nm vs 5 nm)
  • Più alto Frequenza: 2500 MHz (2500 MHz vs 2400 MHz)
  • Più nuovo Data di rilascio: June 2024 (June 2024 vs February 2023)

Di base

MediaTek
Nome dell'etichetta
Samsung
June 2024
Data di rilascio
February 2023
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Produzione
Samsung
Dimensity 7300
Nome del modello
S5E8835
4x 2.5 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architettura
4x 2.4 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
5 nm
2500 MHz
Frequenza
2400 MHz

Specifiche della GPU

Mali-G615 MP6
Nome GPU
Mali-G68 MP5
-
Frequenza GPU
950 MHz
-
FLOPS
0.608 TFLOPS
6
Unità di esecuzione
5
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2520 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
2960 x 1440

Connettività

-
Velocità di download
Up to 3790 Mbps
-
Supporto 4G
LTE Cat. 18
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Specifiche della memoria

LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit

Varie

AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
4K at 30FPS
Acquisizione video
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP9
Codec video
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 30FPS
Riproduzione video
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
MediaTek APU 655
Processore neurale (NPU)
Yes

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 7300
1064 +6%
Exynos 1380
1008
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 7300
2939 +6%
Exynos 1380
2773
AnTuTu 10
Dimensity 7300
726869 +26%
Exynos 1380
578941

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
7198
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
5860
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Doogee V40 Pro
MediaTek Dimensity 7300
5416
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4729
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
3989
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
4335
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Nothing CMF Phone 1
MediaTek Dimensity 7300
5283
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
5001
3DMark Sling Shot Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
6723
Samsung Galaxy Tab S9 FE+
Samsung Exynos 1380
6329
3DMark Steel Nomad Light
Blackview Active 12 Pro
MediaTek Dimensity 7300
361
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Samsung Exynos 1380
295
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300
350
Samsung Galaxy A35
Samsung Exynos 1380
280
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
27240
Samsung Galaxy M54
Samsung Exynos 1380
17460
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G86 Power
MediaTek Dimensity 7300
16352
Samsung Galaxy A26 (Exynos 1380)
Samsung Exynos 1380
13227