Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Dimensity 7200 Ultra
e
MediaTek Dimensity 8200
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più nuovo Data di rilascio: September 2023 (September 2023 vs December 2022)
- Più alto Frequenza: 3100 MHz (2800 MHz vs 3100 MHz)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
MediaTek
September 2023
Data di rilascio
December 2022
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
TSMC
Dimensity 7200 Ultra
Nome del modello
MT6896Z
2x 2.8 GHz – Cortex-A715
6x 2 GHz – Cortex-A510
6x 2 GHz – Cortex-A510
Architettura
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
4 nm
2800 MHz
Frequenza
3100 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G610 MP4
Nome GPU
Mali-G610 MP6
-
Frequenza GPU
950 MHz
-
FLOPS
1.442 TFLOPS
4
Unità di esecuzione
6
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2520 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
2960 x 1440
Connettività
Up to 4700 Mbps
Velocità di download
Up to 4700 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 21
Yes
Supporto 5G
Yes
5.3
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
1 MB
Cache L2
-
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codec Audio
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
1x 200MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
4K at 30FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 30FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
5 W
TDP
6 W
ARMv9-A
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
MediaTek APU 650
Processore neurale (NPU)
MediaTek APU 580
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 7200 Ultra
1125
Dimensity 8200
1229
+9%
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 7200 Ultra
2705
Dimensity 8200
3892
+44%
AnTuTu 10
Dimensity 7200 Ultra
775994
Dimensity 8200
915634
+18%
AntuTu 11
Dimensity 7200 Ultra
1003078
Dimensity 8200
1240821
+24%
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
MediaTek Dimensity 7200 Ultra
6190
Vivo V30 Pro
MediaTek Dimensity 8200
9417
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
MediaTek Dimensity 7200 Ultra
7347
Unihertz 8849 Tank 3
MediaTek Dimensity 8200
10881
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
MediaTek Dimensity 7200 Ultra
467
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
MediaTek Dimensity 7200 Ultra
4228
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
3DMark Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+
MediaTek Dimensity 7200 Ultra
1179
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-dimensity-7200-ultra-vs-mediatek-dimensity-8200" target="_blank">MediaTek Dimensity 7200 Ultra vs MediaTek Dimensity 8200</a>