Google Tensor G4
vs
Samsung Exynos 2200
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Google Tensor G4
e
Samsung Exynos 2200
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 3100 MHz (3100 MHz vs 2800 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: August 2024 (August 2024 vs January 2022)
Di base
Google
Nome dell'etichetta
Samsung
August 2024
Data di rilascio
January 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
Samsung
Produzione
Samsung
Tensor G4
Nome del modello
S5E9925
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.92 GHz – Cortex-A520
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.92 GHz – Cortex-A520
Architettura
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
4 nm
3100 MHz
Frequenza
2800 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G715 MP7
Nome GPU
Samsung Xclipse 920
940 MHz
Frequenza GPU
810 MHz
2.5267 TFLOPS
FLOPS
3.1104 TFLOPS
192
Unità di Shading
640
-
Unità di esecuzione
3
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.1
3840 x 2400
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
-
Versione di DirectX
12
Connettività
-
Velocità di download
Up to 7350 Mbps
-
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.3
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5
4200 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP
UFS 3.1, UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Acquisizione video
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
-
TDP
7 W
ARMv9.2-A
Set di istruzioni
ARMv9-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Tensor G4
2045
+28%
Exynos 2200
1594
Geekbench 6 Multi Core
Tensor G4
4932
+34%
Exynos 2200
3685
FP32 (virgola mobile)
Tensor G4
2475
Exynos 2200
3172
+28%
AnTuTu 10
Tensor G4
1199938
+33%
Exynos 2200
902026
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4
11408
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Google Pixel 9
Google Tensor G4
11952
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Steel Nomad Light
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
1097
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4
1063
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
3DMark Wild Life
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
9448
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
2670
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
9642
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4
34804
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4
13261
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 10a
Google Tensor G4
2660
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1958
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/google-tensor-g4-vs-samsung-exynos-2200" target="_blank">Google Tensor G4 vs Samsung Exynos 2200</a>