Apple A15 Bionic
vs
Google Tensor G2
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
Apple A15 Bionic
e
Google Tensor G2
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 3230 MHz (3230 MHz vs 2850 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: October 2022 (September 2021 vs October 2022)
Di base
Apple
Nome dell'etichetta
Google
September 2021
Data di rilascio
October 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung
APL1W07
Nome del modello
Tensor G2
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
Architettura
2x 2.85 GHz – Cortex-X1
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
2x 2.35 GHz – Cortex-A78
4x 1.8 GHz – Cortex-A55
6
Nuclei
8
5 nm
Processo
5 nm
3230 MHz
Frequenza
2850 MHz
15
Conteggio dei transistor
-
Specifiche della GPU
Apple A15 GPU
Nome GPU
Mali-G710 MP7
1338 MHz
Frequenza GPU
850 MHz
1.7126 TFLOPS
FLOPS
1.1424 TFLOPS
128
Unità di Shading
96
5
Unità di esecuzione
7
2732 x 2048
Massima risoluzione dello schermo
3840 x 2160
Connettività
Up to 7500 Mbps
Velocità di download
Up to 7350 Mbps
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR4X
Tipo di memoria
LPDDR5
2133 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
12 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP, 2x 32MP
NVMe
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
4K at 60FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
6 W
TDP
7 W
ARMv8.5-A
Set di istruzioni
ARMv8.4-A
Neural Engine
Processore neurale (NPU)
Next-gen Tensor Processing Unit
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
A15 Bionic
2333
+96%
Tensor G2
1188
Geekbench 6 Multi Core
A15 Bionic
5741
+66%
Tensor G2
3468
Geekbench 5 Singolo Core
A15 Bionic
1665
+185%
Tensor G2
584
Geekbench 5 Multi Core
A15 Bionic
4501
+152%
Tensor G2
1783
FP32 (virgola mobile)
A15 Bionic
1678
+50%
Tensor G2
1119
AnTuTu 10
A15 Bionic
1315838
+60%
Tensor G2
824434
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
6997
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
8943
3DMark Sling Shot Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
8667
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
10611
3DMark Steel Nomad Light
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
723
3DMark Wild Life
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
9445
Google Pixel Tablet
Google Tensor G2
6526
3DMark Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2960
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1841
3DMark Wild Life Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
11604
Google Pixel 7
Google Tensor G2
6726
Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2590
Google Pixel 7
Google Tensor G2
1768
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-google-tensor-g2" target="_blank">Apple A15 Bionic vs Google Tensor G2</a>