AMD Radeon 780M vs GeForce GTX 1650 Mobile: GTX è più veloce, ma i laptop con essa sono già obsoleti

La GeForce GTX 1650 Mobile rimane più veloce della Radeon 780M di circa il 25-30%. Ma nel 2026, solo i FPS non bastano per la scelta. La Radeon 780M è ancora presente nei laptop moderni, mentre la GTX 1650 Mobile è oggi principalmente in vecchi modelli, nel mercato dell’usato e tra le rimanenze di magazzino.

Principale differenza

La GTX 1650 Mobile è comparsa nei laptop da gioco già nel 2019. La Radeon 780M è stata lanciata molto più tardi insieme ai Ryzen 7040 per dispositivi mobili, e poi AMD ha mantenuto questa grafica anche nei processori più recenti.

In pratica, questo confronto mette a confronto l'old budget della grafica dedicata con la rapida Radeon integrata della generazione RDNA 3.

Benchmark in laptop specifici

Nella tabella è riportato il risultato dello 3DMark Time Spy Graphics, e non il punteggio complessivo di Time Spy.

In questo campione, la Radeon 780M ottiene in media circa 2750 punti, mentre la GTX 1650 Mobile intorno ai 3540. Il vantaggio di NVIDIA è di circa il 29%.

Il risultato della Radeon 780M dipende in particolare dal laptop specifico. LPDDR5X rapida o DDR5 dual channel, un alto limite di potenza e un raffreddamento efficace influiscono notevolmente sulle prestazioni.

In un laptop ben configurato, la Radeon 780M può avvicinarsi alla GTX 1650 Max-Q. Ma la GTX 1650 Mobile completa, con circa 50 W, resta più veloce nella maggior parte dei casi.

Nei giochi la differenza può essere maggiore

Nei vecchi giochi AAA, il divario tra la GTX 1650 Mobile a volte è maggiore rispetto a quanto evidenziato in Time Spy.

Ad esempio, in The Witcher 3 con impostazioni alte a 1080p, i laptop con GTX 1650 Mobile completa mostrano circa 60 FPS, mentre la Radeon 780M riesce a stento a raggiungere i 40 FPS.

I 4 GB di memoria video dedicata liberano la GTX 1650 Mobile dalla dipendenza dalla larghezza di banda della memoria RAM. Ma oggi, quei 4 GB di VRAM sono già diventati una delle principali limitazioni di questa scheda grafica. Nei nuovi giochi, tale quantità è spesso insufficiente per texture elevate e prestazioni stabili.

La GTX 1650 non ha core RT e core Tensor, quindi non supporta DLSS. La Radeon 780M supporta il ray tracing hardware, ma le prestazioni non sono sufficienti per utilizzare il ray tracing in giochi pesanti senza un brusco calo degli FPS.

Cosa acquistare nel 2026

La Radeon 780M è ancora presente in nuovi laptop, incluso in modelli con Ryzen 7 250 e Ryzen 7 260. Si tratta già di sistemi su processori e piattaforme moderni.

La GTX 1650 Mobile è praticamente scomparsa dalle linee attuali. Oggi si trova principalmente in laptop da gioco usati, dispositivi ricondizionati e rimanenze di magazzino.

Se un Dell G3, ASUS TUF o un laptop simile con GTX 1650 Mobile è in vendita sul mercato dell’usato per circa €200-300, ulteriori 25-30% di prestazioni potrebbero giustificare l'acquisto per giochi vecchi e poco esigenti.

Ma a un prezzo vicino a un laptop moderno con Radeon 780M, quella scelta non sarebbe più vantaggiosa. Ulteriori FPS si ottengono insieme a un vecchio processore, una piattaforma obsoleta, una batteria usurata e 4 GB di VRAM.

Conclusione

In media, la GTX 1650 Mobile è più veloce della Radeon 780M di circa il 25-30%. In alcuni vecchi giochi, la differenza può essere ancora maggiore.

Ma nel 2026, questo vantaggio conta principalmente nel mercato secondario. Se un vecchio laptop da gioco con GTX 1650 Mobile costa €200-300, potrebbe ancora rappresentare un buon affare per giochi vecchi e poco esigenti.

A un prezzo vicino a un laptop moderno con Radeon 780M, non ha più senso acquistare una piattaforma di sette anni per un ulteriore rendimento grafico.

In termini di pura prestazione, la Radeon 780M rimane indietro rispetto alla GTX 1650 Mobile. Tuttavia, mostra quanto la grafica integrata moderna si sia avvicinata alle GPU dedicate economiche degli anni passati.