AMD Ryzen 7 8745HS vs Ryzen 7 H 255: lo stesso Hawk Point con un nuovo indice

Il Ryzen 7 H 255 appare come un nuovo processore solo a causa del nome. Internamente, è lo stesso Hawk Point: otto core Zen 4, 16 thread, frequenze da 3,8 a 4,9 GHz e Radeon 780M, come nel Ryzen 7 8745HS. Anche l'identificazione Family 25 Model 117 Stepping 2 è la stessa. AMD ha cambiato il nome e il posizionamento, ma non il processore stesso.

Rimane di fatto una sola differenza significativa: l'H 255 è indicato solo per FP8, mentre il Ryzen 7 8745HS supporta anche FP7r2. Questo non ha nulla a che fare con le prestazioni computazionali.

Perché AMD ha avuto bisogno del Ryzen 7 H 255?

L'H 255 non è un erede del Ryzen 7 8745HS. È il vecchio Hawk Point trasferito in un nuovo sistema di nomenclatura AMD.

E qui inizia un problema più importante: il numero della serie ora comunica male all'acquirente quale generazione di architettura ci sia all'interno.

Nei Ryzen 100 si trovano sia Zen 3+ che Zen 4. I Ryzen 200 utilizzano Zen 4 e Zen 4c. Il vero passaggio a Zen 5 avviene già con i Ryzen AI 300.

Il Ryzen 7 H 255 appartiene alla serie 200, ma utilizza Zen 4, presentato già nel 2022.

Inoltre, nemmeno il Ryzen 100 può essere considerato una generazione architettonica a sé stante. Ad esempio, il Ryzen 7 170 si basa su Rembrandt con Zen 3+, mentre nella stessa serie si incontra Hawk Point con Zen 4.

Pertanto, la catena "100 → 200 → 300" non significa un semplice passaggio dalla vecchia generazione alla nuova. Con il numero del modello non si può più interpretare in modo affidabile né l'età dell'architettura né l'origine del chip.

Nel caso dell'H 255, tutto è particolarmente evidente: un nuovo indice ha ricevuto un processore che AMD vendeva già come Ryzen 7 8745HS.

Prestazioni: è più utile confrontare Hawk Point con Intel

Non ha senso confrontare 8745HS e H 255 come due CPU diverse: sono entrambi Hawk Point. È molto più utile guardare dove si trova rispetto a un vero concorrente. Come punto di riferimento prendiamo l'Intel Core Ultra 7 155H - Meteor Lake della stessa classe con 16 core e 22 thread.

Questi sono i risultati di specifici notebook, non un test di laboratorio nelle stesse condizioni, quindi alcune differenze percentuali non dimostrano nulla. Ma il livello generale è ben visibile.

Sulla prestazione a singolo thread, Hawk Point si tiene a livello con il Core Ultra 7 155H. In carico multi-thread, Intel, con limiti di potenza favorevoli, può superare: l'ASUS Zenbook 14 mostra 12.5K punti contro i 10-10.8K di Lenovo con AMD.

Nel frattempo, un altro Core Ultra 7 155H nel Dell XPS 13 scende a 10.7K. Questo è più importante di qualsiasi confronto tra 8745HS e H 255: nei sistemi mobili, il case, il raffreddamento e i limiti di potenza possono alterare il risultato più di quanto possa fare la scritta sulla CPU.

Se H 255 risulta più veloce di 8745HS in un notebook e viceversa in un altro, ciò non rende H 255 un processore più veloce. Significa solo che un notebook ha meglio sfruttato lo stesso Hawk Point.

Cosa bisogna realmente confrontare

Poiché il processore non è cambiato, è inutile scegliere un notebook in base alla scritta 8745HS o H 255.

Anche la Radeon 780M è rimasta la stessa: 12 blocchi di calcolo e frequenza fino a 2,6 GHz. Non offre alcun aumento separato in giochi con il nuovo indice.

Bisogna prestare attenzione a:

• sistema di raffreddamento e reali limiti di potenza;
• configurazione e velocità della memoria RAM;
• schermo;
• batteria;
• livello di rumore;
• prezzo.

La memoria è particolarmente importante nei modelli senza scheda grafica dedicata. La Radeon 780M utilizza la RAM di sistema; quindi, due notebook con lo stesso Hawk Point potrebbero differire notevolmente in termini di FPS.

Conclusione

Il Ryzen 7 H 255 è un Ryzen 7 8745HS con un nuovo indice. Lo stesso Hawk Point, gli stessi otto core Zen 4, gli stessi 16 thread, le stesse frequenze, la stessa cache e la stessa Radeon 780M. Anche Family 25 Model 117 Stepping 2 è uguale.

La nuova nomenclatura di AMD rende solo la situazione più confusa. Il Ryzen 100 può contenere Zen 3+ e Zen 4, il Ryzen 200 continua a utilizzare architetture degli anni 2022-2023, e il vero passaggio a Zen 5 è presente già nel Ryzen AI 300. Il numero della serie non può più essere assunto come generazione del processore.

A confronto con il Core Ultra 7 155H, è chiaro che lo stesso Hawk Point è ancora piuttosto competitivo. Ma tra il Ryzen 7 8745HS e il Ryzen 7 H 255 non c'è scelta architettonica.

Se un notebook con Ryzen 7 8745HS è più economico a parità di altre caratteristiche, non c'è motivo di pagare un surplus per l'H 255. Il nuovo indice qui significa solo una nuova riga nel catalogo AMD, non un nuovo processore.