Risultato del confronto CPU
AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core i5-1335U: prestazioni della CPU e della grafica integrata
AMD Ryzen 5 40 e Intel Core i5-1335U sono processori mobili con una potenza di base di circa 15 W, ma differiscono notevolmente per architettura, numero di core e prestazioni. Ryzen 5 40 è arrivato nel 2025, ma si basa sulla piattaforma Mendocino con quattro core Zen 2.
Differenze principali
| AMD Ryzen 5 40 | Intel Core i5-1335U | |
|---|---|---|
| Architettura CPU | Zen 2 | Raptor Lake-U |
| Core / thread | 4 / 8 | 10 / 12 |
| Configurazione | 4 core identici | 2 P-Core + 8 E-Core |
| Frequenza massima | 4,3 GHz | 4,6 GHz |
| Cache L3 | 4 MB | 12 MB |
| Grafica integrata | Radeon 610M | Iris Xe 80 EU |
| Potenza di base | 15 W | 15 W |
La differenza è determinata dall’architettura e dal numero di core, non soltanto dalla frequenza massima. Ryzen 5 40 è basato su Mendocino e, per configurazione, è simile al Ryzen 5 7520U. Questi processori vengono utilizzati principalmente nei notebook economici.
Il Core i5-1335U combina due core ad alte prestazioni e otto core ad alta efficienza. In totale dispone di 10 core e 12 thread, dando a Intel un vantaggio nei carichi multi-thread.
Prestazioni della CPU
Nei test riportati da CPUTRONIC, il Core i5-1335U è più veloce del Ryzen 5 40.
| Processore | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | PassMark Single | PassMark CPU |
|---|---|---|---|---|
| AMD Ryzen 5 40 | 1368 | 4102 | 2611 | 10081 |
| AMD Ryzen 5 7520U | 1183 | 3739 | 2518 | 9416 |
| Intel Core i3-1315U | 1914 | 5617 | 3554 | 12592 |
| Intel Core i5-1335U | 1957 | 6115 | 3540 | 16296 |
In Geekbench 6, il Core i5-1335U supera il Ryzen 5 40 di circa il 43% nel test single-thread e del 49% in quello multi-thread. In PassMark, il divario è di circa il 36% su un singolo core e del 62% nel punteggio CPU Mark complessivo.
Anche il Core i3-1315U si dimostra più veloce del Ryzen 5 40. Nonostante l’indice Ryzen 5, questo modello è più lento dei Ryzen 5 a sei core basati su Zen 3 e Zen 4.
I risultati del Ryzen 5 7520U sono vicini a quelli del Ryzen 5 40, come prevedibile per due processori basati sulla piattaforma Mendocino. La lieve differenza può essere legata ai notebook specifici, ai limiti di potenza e al campione di risultati.
Risultati su notebook specifici
Per il Ryzen 5 40 sono attualmente disponibili meno risultati relativi a notebook specifici rispetto al Core i5-1335U. I test dell’HP OmniBook 3 permettono già di confrontarlo direttamente con i modelli Intel.
| Notebook | Processore | Geekbench 6.7 Single | Geekbench 6.7 Multi | Cinebench R23 Single | Cinebench R23 Multi |
|---|---|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Ryzen 5 40 | 1405 | 4503 | 1150 | 4841 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Core i5-1335U | 2236 | 8683 | 1532 | 7747 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Core i5-1335U | 2379 | 9282 | 1695 | 7440 |
La differenza tra i due notebook con Core i5-1335U mostra l’influenza del sistema di raffreddamento e delle impostazioni di alimentazione. Per questo motivo, i risultati di un singolo modello non possono essere estesi a tutti i dispositivi con lo stesso processore.
Nel HP OmniBook 3, il Ryzen 5 40 è più lento di entrambi i modelli con Core i5-1335U. La differenza è particolarmente ampia nei carichi multi-thread prolungati.
Prestazioni della CPU in 3DMark
Nei test della CPU di 3DMark, il vantaggio del Core i5-1335U dipende in misura significativa dai limiti di potenza del notebook specifico.
| Notebook | Processore | 3DMark Time Spy CPU | Fire Strike Physics |
|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Ryzen 5 40 | 3378 | 11529 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Core i5-1335U | 4296 | 11762 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Core i5-1335U | 5699 | 19093 |
Nel test Time Spy CPU, il Ryzen 5 40 rimane indietro rispetto al Core i5-1335U. Al tempo stesso, la differenza tra i due notebook Intel è notevole: l’Acer Swift Go 14 è sensibilmente più veloce dell’HP EliteBook.
In Fire Strike Physics, la variazione è ancora più evidente. L’HP EliteBook è relativamente vicino al Ryzen 5 40, mentre l’Acer Swift Go 14 lo supera nettamente. Questo dimostra ancora una volta quanto le prestazioni del Core i5-1335U mobile dipendano dalle impostazioni di potenza e dal sistema di raffreddamento.
Grafica integrata
Ryzen 5 40 è dotato di una Radeon 610M con due unità di calcolo RDNA 2. Si tratta di una delle configurazioni grafiche integrate meno potenti di AMD, pensata per il lavoro quotidiano, la riproduzione video e i giochi poco impegnativi.
Il Core i5-1335U utilizza una Iris Xe con 80 unità di esecuzione. La differenza è evidente in 3DMark.
| Notebook | Grafica integrata | 3DMark Time Spy | 3DMark Fire Strike |
|---|---|---|---|
| HP OmniBook 3 17-dp0451ng | Radeon 610M | 565 | 1544 |
| HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | Iris Xe 80 EU | 1407 | 3695 |
| Acer Swift Go 14 SFG14-71 | Iris Xe 80 EU | 1447 | 4163 |
In Time Spy, i notebook con Iris Xe ottengono un punteggio circa 2,5 volte superiore a quello dell’HP OmniBook 3 con Radeon 610M. In Fire Strike, il vantaggio supera anch’esso il doppio.
I risultati finali sono influenzati dalla frequenza della memoria, dal sistema di raffreddamento e dai limiti di potenza del notebook specifico, ma il divario tra Radeon 610M e Iris Xe rimane ampio. Le possibilità dell’architettura RDNA 2 nel Ryzen 5 40 sono fortemente limitate dalla presenza di sole due unità di calcolo.
Consumi e raffreddamento
Per entrambi i processori è indicata una potenza di base di circa 15 W, ma i limiti effettivi dipendono dal notebook specifico.
In modalità turbo, il Core i5-1335U può consumare sensibilmente più di 15 W, quindi i suoi risultati dipendono maggiormente dal sistema di raffreddamento. Ciò è evidente sia in Cinebench R23 sia nei test della CPU di 3DMark.
Il Ryzen 5 40 viene installato più spesso in notebook economici con sistemi di raffreddamento più semplici e limiti di potenza più rigidi.
Quale scegliere
Ryzen 5 40 è pensato per notebook economici destinati alla navigazione web, alle applicazioni da ufficio, alle videochiamate e alla visione di video. Le sue prestazioni sono vicine a quelle del Ryzen 5 7520U.
Il Core i5-1335U è più veloce sia nei carichi single-thread sia in quelli multi-thread, mentre la Iris Xe 80 EU è sensibilmente più potente della Radeon 610M. A parità di prezzo circa, il modello Intel offre prestazioni superiori sia per la CPU sia per la grafica integrata.
Ryzen 5 40 è una scelta sensata nei notebook più economici, quando la differenza di prezzo rispetto ai modelli con Core i5-1335U è sufficientemente ampia.
Vantaggi
- Più alto Processo di fabbricazione: TSMC 6nm FinFET (TSMC 6nm FinFET vs Intel 7)
- Più nuovo Data di rilascio: October 2025 (October 2025 vs January 2023)
- Più Conteggio totale dei core: 10 (4 vs 10)
- Più alto Frequenza turbo massima: 4.60 GHz (Up to 4.3 GHz vs 4.60 GHz)
- Più grandi Cache L3: 12 MB (4 MB vs 12 MB)
Di base
Specifiche della CPU
Specifiche della memoria
Specifiche della GPU
Specifiche IA
Interfacce e porte
Varie
Classifiche
Confronti tra CPU correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/cpu/compare/amd-ryzen-5-40-vs-intel-core-i5-1335u" target="_blank">AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core i5-1335U</a>