AMD Ryzen Z1: мощный процессор со слишком слабой графикой

AMD Ryzen Z1 разработан для портативных игровых компьютеров, но считать его немного замедленной версией Ryzen Z1 Extreme нельзя. Процессорная часть здесь всё ещё серьёзная: шесть ядер, 12 потоков и частота до 4,9 ГГц. Главный компромисс скрывается во встроенной графике, которая получила только 4 вычислительных блока RDNA 3 против 12 у Z1 Extreme.

Именно это определяет возможности чипа. Windows, браузер, фоновые программы и эмуляторы не создают для Ryzen Z1 большой проблемы, однако в современных играх производительность быстро упирается в GPU. На фоне более новых процессоров Ryzen Z2 обычный Z1 представляет интерес прежде всего внутри заметно подешевевшего ASUS ROG Ally первого поколения.

Ryzen Z1 против Ryzen Z1 Extreme

По характеристикам CPU разница выглядит умеренной: у младшего чипа на два ядра меньше и немного ниже максимальная частота. В графической части разрыв намного серьёзнее. Ryzen Z1 Extreme получил втрое больше вычислительных блоков, поэтому преимущество старшей модели особенно заметно в играх, ограниченных производительностью GPU.

Два ядра Zen 4 и четыре Zen 4c

AMD указывает для Ryzen Z1 необычную конфигурацию из двух полноразмерных ядер Zen 4 и четырёх компактных Zen 4c. Быстрые ядра могут разгоняться выше, тогда как Zen 4c рассчитаны на меньшие частоты и более плотное размещение на кристалле.

При этом Zen 4c не являются упрощёнными энергоэффективными ядрами в понимании гибридных процессоров Intel. Они поддерживают тот же набор инструкций и способны выполнять те же задачи, хотя максимальная частота ограничена уровнем 3,5 ГГц.

Для портативного устройства такая компоновка выглядит разумно. Два быстрых ядра обслуживают игры и задачи, чувствительные к однопоточной производительности, а четыре Zen 4c принимают многопоточную и фоновую нагрузку. Проблема Ryzen Z1 находится не здесь: шести ядер хватает значительно чаще, чем четырёх графических CU.

В каком устройстве встречается Ryzen Z1

Основным серийным устройством с этим процессором стал ASUS ROG Ally RC71L в младшей конфигурации. Консоль получила 16 ГБ двухканальной памяти LPDDR5-6400, экран 1920 × 1080 с частотой 120 Гц и несколько режимов энергопотребления.

Аппаратно младший ROG Ally почти не отличается от версии с Z1 Extreme. Одинаковые дисплей, аккумулятор, память и корпус позволяют достаточно точно оценить влияние самого процессора. При этом экран 1080p создаёт для четырёхблочной встроенной графики тяжёлую нагрузку, поэтому в требовательных играх приходится использовать масштабирование изображения.

Игровая производительность ASUS ROG Ally с Ryzen Z1

Результаты получены на ASUS ROG Ally RC71L. Режим 15 Вт использовался при работе от аккумулятора, а 30 Вт - при подключённом блоке питания. Настройки и режимы FSR указаны отдельно для каждой игры.

Таблица показывает основное ограничение Ryzen Z1. Даже при низких настройках и масштабировании некоторые тяжёлые игры не достигают стабильных 30 кадров в секунду. Переход с 15 на 30 Вт помогает, но прибавка часто ограничивается несколькими кадрами.

Для Cyberpunk 2077 и Resident Evil 4 разрешение 1920 × 1080 слишком тяжёлое даже с FSR Quality. Более практичным решением становится переход к 720p или 900p, снижение качества FSR и ограничение частоты на уровне 30 FPS. Однако даже после этого запаса производительности для будущих AAA-игр почти не остаётся.

В менее требовательных проектах ситуация заметно лучше. Инди-игры, двухмерные проекты, старые AAA-релизы и многие эмуляторы не используют графическую часть так интенсивно. Здесь сильная процессорная часть Ryzen Z1 раскрывается лучше, а разрыв с Z1 Extreme сокращается.

Почему режим 30 Вт мало помогает

Ryzen Z1 и Z1 Extreme поддерживают одинаковый диапазон TDP, однако младшая модель хуже использует высокий лимит мощности. У неё нет дополнительных графических блоков, которые могли бы превратить доступную энергию в пропорциональный рост FPS.

В F1 22 переход от аккумуляторного режима к питанию от сети повысил результат с 31 до 36 FPS. В Dying Light 2 и Resident Evil 4 прирост составил всего 3-4 кадра. Старший Z1 Extreme масштабируется заметно лучше, поскольку его 12 CU способны использовать дополнительную мощность.

Поэтому Ryzen Z1 выглядит логичнее при умеренных лимитах. Работа на максимальной мощности увеличивает нагрев и шум, но не устраняет основной графический предел.

Автономность не компенсирует потерю производительности

В циклическом тесте F1 22 ASUS ROG Ally с Ryzen Z1 проработал 102 минуты, а версия с Z1 Extreme - 92 минуты. Выигрыш младшей модели составил только 11%.

Разница полезна, но слишком мала относительно потери игровой производительности. В графически тяжёлых играх Z1 Extreme может опережать младшую модель на 20-40%, а при подключённом питании разрыв иногда превышает 50%.

Получается неудачный обмен: пользователь заметно теряет в FPS, но не получает сопоставимого увеличения времени работы.

Итог

AMD Ryzen Z1 нельзя назвать слабым процессором. Его шесть ядер обеспечивают высокую скорость работы системы, хорошую производительность в эмуляторах и достаточный запас для большинства игровых задач со стороны CPU. Но для портативной игровой платформы AMD выбрала несбалансированную конфигурацию: четыре вычислительных блока RDNA 3 слишком быстро становятся ограничением.

Устройство с Ryzen Z1 имеет смысл для инди-игр, старых проектов, эмуляции и потокового запуска игр. Для современных AAA-релизов придётся снижать разрешение, активно использовать FSR и соглашаться на 30 FPS.

Покупать ASUS ROG Ally с обычным Ryzen Z1 стоит только при большой скидке относительно версии с Z1 Extreme. Небольшая экономия не оправдывает потерю графической производительности, особенно если консоль планируется использовать с подключённым питанием или внешним монитором.