MediaTek Dimensity 8350: um novo número sem hardware novo

O MediaTek Dimensity 8350 foi lançado em novembro de 2024, mas, em termos de especificações de hardware, é praticamente igual ao Dimensity 8300. São os mesmos núcleos Cortex-A715, a mesma GPU Mali-G615 MC6 e o mesmo processo de fabricação de 4 nm. Até mesmo o POCO X6 Pro, com o antigo Dimensity 8300 Ultra, supera quatro smartphones com o 8350 no Geekbench 6 multithread.

A atualização se concentrou principalmente em otimizações de software. Ainda assim, a diferença entre smartphones específicos se mostrou mais perceptível do que as mudanças entre os próprios processadores.

O que mudou em relação ao Dimensity 8300

O Dimensity 8350 é fabricado pela TSMC usando um processo de 4 nm. A configuração da CPU permaneceu a mesma:

• 1 × Cortex-A715 com frequência de até 3,35 GHz;
• 3 × Cortex-A715 com frequência de até 3,2 GHz;
• 4 × Cortex-A510 com frequência de até 2,2 GHz.

Também não mudaram o cache L3 (4 MB), a GPU Mali-G615 MC6, o suporte a LPDDR5X de até 8533 Mbit/s por pino e o armazenamento UFS 4.0.

A MediaTek enfatizou otimizações para jogos, incluindo a tecnologia StarSpeed Engine. A empresa afirma que ela reduz o consumo de energia em até 10% e melhora em 5% a latência dos controles por toque nos jogos compatíveis.

No entanto, esses percentuais não confirmam uma vantagem equivalente sobre o Dimensity 8300. Além disso, a StarSpeed Engine já havia sido mencionada em materiais chineses da MediaTek sobre o processador anterior, nos quais era descrito um gerenciamento adaptativo da carga de jogos.

Assim, até mesmo as diferenças de software entre as duas plataformas são menos evidentes do que se poderia supor com base nos materiais promocionais. A fabricante não divulgou dados convincentes sobre um ganho de desempenho do Dimensity 8350 especificamente em relação ao 8300 sob as mesmas condições de teste.

As versões Dimensity 8350 Ultra e Ultimate também mantiveram a mesma arquitetura de CPU e GPU. As designações adicionais não indicam uma mudança para núcleos mais modernos.

Geekbench 6 e AnTuTu 11: o processador antigo supera o novo

Vamos comparar quatro smartphones com Dimensity 8350 e o POCO X6 Pro com Dimensity 8300 Ultra.

O POCO X6 Pro marca 4509 pontos no Geekbench 6 multithread - mais do que os quatro smartphones com Dimensity 8350. Sua vantagem sobre o OPPO Reno13 Pro é de cerca de 6%, e sobre o Infinix Note 50 Pro+ chega a quase 16%.

No teste single-core, o POCO fica atrás dos dois modelos da OPPO, mas supera o Realme e o Infinix. O melhor resultado é do OPPO Reno13 Pro, com 1432 pontos, aproximadamente 4,5% acima da pontuação do POCO.

Não há uma vantagem consistente da nova geração no Geekbench.

No AnTuTu 11, o Infinix Note 50 Pro+ lidera com 1,78 milhão de pontos, apesar de apresentar a menor pontuação no Geekbench Multi entre os participantes.

No teste de memória do AnTuTu, o Infinix obtém 324 889 pontos, contra 285 213 do OPPO Reno13. Isso o ajuda a assumir a liderança na pontuação geral, embora a avaliação gráfica do OPPO seja um pouco superior.

Os resultados mostram o quanto um benchmark abrangente depende do sistema como um todo, e não apenas dos núcleos de processamento.

GPU Mali-G615 MC6: diferença superior a 50% no 3DMark

Nos testes gráficos, a situação é oposta. O Realme P3 Ultra com Dimensity 8350 Ultra supera significativamente o POCO X6 Pro.

O Realme P3 Ultra obtém 54% mais pontos no Solar Bay e 55% mais no Steel Nomad Light do que o POCO X6 Pro.

A diferença é significativa, mas não pode ser atribuída a uma nova arquitetura gráfica: os dois chips usam a Mali-G615 MC6.

Os resultados são influenciados pelos drivers, pelas configurações de energia e pelas condições de teste. Sem medições adicionais, não é possível determinar que parte da diferença é causada pelas características dos próprios processadores.

Os dados do 3DMark confirmam a superioridade de smartphones específicos nesses testes, mas não provam que a GPU do Dimensity 8350 ficou 50% mais rápida do que a GPU do Dimensity 8300.

Além disso, as pontuações máximas não mostram a consistência do desempenho. Para avaliar as capacidades em jogos, são importantes os resultados sob carga prolongada e a estabilidade do FPS.

Por que os resultados dependem do smartphone

O Dimensity 8350 suporta LPDDR5X e UFS 4.0, mas os fabricantes instalam componentes diferentes.

Por exemplo, o OPPO Reno13 Pro vem equipado com LPDDR5 e UFS 3.1, enquanto o Infinix Note 50 Pro+ recebeu LPDDR5X e UFS 4.0.

Memórias e armazenamento mais rápidos podem melhorar os resultados de determinados testes e acelerar o trabalho com dados. Mas não alteram a arquitetura da CPU.

O sistema de refrigeração também tem grande importância. Um smartphone com números de pico elevados pode reduzir as frequências mais rapidamente quando aquece e ficar atrás de um concorrente durante uma sessão prolongada de jogos.

Por isso, comparar o Dimensity 8300 e o 8350 exclusivamente com base nos resultados de smartphones diferentes não é suficiente para determinar o ganho do próprio chip.

Outros recursos da plataforma

O Dimensity 8350 manteve a NPU 780, o ISP Imagiq 980 de 14 bits, o suporte a câmeras de até 320 MP, a gravação de vídeo em 4K a 60 quadros por segundo, o Wi-Fi 6E e o Bluetooth 5.4.

Nessas especificações, o novo processador também praticamente não difere do Dimensity 8300. A MediaTek não apresentou uma atualização significativa dos recursos de hardware.

Conclusão

O Dimensity 8350 é, na prática, uma reedição do Dimensity 8300 com um novo número. A arquitetura, as frequências da CPU, a GPU, a memória e os principais recursos multimídia permaneceram iguais. As otimizações para jogos anunciadas não são acompanhadas de provas convincentes de um ganho em relação ao antecessor.

Os resultados do Geekbench são especialmente reveladores: o POCO X6 Pro com Dimensity 8300 Ultra supera os quatro smartphones com 8350 analisados no teste multithread. No 3DMark, os modelos mais novos apresentam desempenho melhor, mas os dados disponíveis não permitem considerar essa diferença um mérito da atualização da própria GPU.

Se um smartphone com Dimensity 8300 já atende às suas necessidades, migrar para o 8350 em busca de desempenho não faz sentido na prática. O comprador não recebe uma arquitetura mais moderna nem um processador garantidamente mais rápido.

Com preços iguais, a escolha deve ser baseada na qualidade do smartphone em si. Não há motivo para pagar a mais apenas pelo número 8350 em vez de 8300.