Intel Arc G3 Extreme: Xe3 contra Ryzen Z2 Extreme

A AMD já lançou várias gerações de processadores especializados Ryzen Z para PCs portáteis de jogos. A Intel, até agora, havia entrado nesse segmento apenas com os processadores móveis Core Ultra: os primeiros MSI Claw utilizavam Meteor Lake, enquanto a próxima geração passou para Lunar Lake.

O Arc G3 Extreme muda essa abordagem. Este é o primeiro processador topo de linha da Intel, cuja configuração de núcleos, gráficos integrados e gerenciamento de energia foram projetados desde o início para o formato portátil de jogos. Em vez de um CPU móvel universal, a empresa preparou uma plataforma separada, direcionada diretamente ao AMD Ryzen Z2 Extreme.

O processador possui dois núcleos P de alto desempenho, oito núcleos E e quatro núcleos LP E de baixo consumo. O foco principal não está na máxima performance do CPU, mas na gráfica integrada Arc B390 com 12 núcleos Xe3.

O que diferencia o Arc G3 Extreme do G3 comum

A configuração do CPU, o volume de cache e a potência base são iguais para os dois modelos. A principal diferença do Extreme é o gráfico maior. O G3 comum tem 16,7% menos núcleos Xe e uma frequência máxima do GPU ligeiramente inferior.

Isso não significa que a diferença em jogos será a mesma. A diferença real dependerá do limite de potência, da velocidade da memória, do resfriamento e das configurações do dispositivo específico.

Por que o topo de linha tem apenas dois núcleos P

Para um laptop poderoso comum, dois núcleos P pareceriam estranhos. Mas em um PC portátil de jogos, CPU e GPU compartilham um limite de potência. Quanto mais energia o processador consome, menos sobra para a gráfica integrada.

A Intel chama essa configuração de compute right-sized. Os núcleos P tratam dos fluxos de jogo mais sensíveis à latência, os núcleos E assumem a carga multitética restante, e os núcleos LP E gerenciam processos em segundo plano e modos econômicos.

Isso não é a melhor escolha para renderização, compilação e outras cargas de CPU de longa duração. A tarefa do Arc G3 Extreme é diferente: fornecer velocidade de processamento adequada e deixar mais espaço no limite de potência geral para o Arc B390.

Arc B390 e memória LPDDR5X

Os gráficos integrados do Arc B390 possuem 12 núcleos Xe3 com frequências de até 2,3 GHz, rastreamento de raios de hardware e suporte ao DirectX 12 Ultimate.

Ele não possui memória de vídeo própria, portanto, seu desempenho depende da largura de banda da memória RAM geral. O Arc G3 Extreme suporta LPDDR5X-8533, o que é especialmente importante para jogos em alta resolução e texturas grandes.

Na prática, o resultado final dependerá da implementação do dispositivo específico. Mesmo um processador idêntico pode ter resultados diferentes sob limites de potência diferentes, temperaturas de memória e capacidades do sistema de resfriamento.

XeSS 3 e shaders pré-compilados

O XeSS 3 inclui upscale de imagem, geração de múltiplos quadros e a tecnologia de baixa latência Xe Low Latency. Para um dispositivo portátil, o upscale é especialmente útil: o jogo pode ser executado em uma resolução interna reduzida e, em seguida, ser escalonado para a resolução da tela.

A geração de quadros aumenta o FPS exibido, mas não substitui o desempenho básico. Com uma fps de base baixa, a latência de controles e possíveis artefatos gráficos são mantidos. Portanto, é mais adequado avaliar o Arc G3 Extreme primeiro sem a geração e, em seguida, analisar os resultados com XeSS.

A Intel também afirma que os drivers oferecerão suporte a novos jogos no dia do lançamento. Para projetos específicos, a empresa planeja oferecer shaders pré-compilados, que devem reduzir as oscilações durante O primeiro carregamento e durante o jogo.

Benchmarks em dispositivos específicos

O Arc G3 Extreme foi testado de forma mais detalhada no MSI Claw 8 EX AI+. Para comparação, abaixo estão os resultados do ASUS ROG Xbox Ally X e do Lenovo Legion Go 2 com o AMD Ryzen Z2 Extreme.

O MSI Claw e o ASUS foram testados em 35 W de potência. Os resultados referem-se a dispositivos prontos para uso, portanto, parte da diferença pode depender não apenas do processador, mas também da memória, do resfriamento e das configurações de firmware.

Nesta amostra, o MSI Claw é significativamente mais rápido que o ASUS ROG Xbox Ally X. A vantagem é de cerca de 67% em Cyberpunk 2077, 52% em Baldur’s Gate 3 e 65% em Strange Brigade. No Steel Nomad Light, o resultado é cerca de 77% superior.

Isso não significa que o Arc G3 Extreme superará o Ryzen Z2 Extreme em todos os jogos por 50-70%. A amostra é limitada e alguns projetos podem funcionar melhor na arquitetura da AMD ou depender mais dos drivers.

No entanto, os resultados mostram que o Arc B390 está claramente acima das soluções integradas anteriores da Intel e é capaz de competir com confiança com os gráficos topo de linha da AMD para PCs portáteis.

O que acontece ao reduzir a potência

Para um dispositivo portátil, o modo pico de 35 W é menos importante do que o comportamento em 15-25 W. É nesse ponto que se deve escolher entre FPS, aquecimento, ruído do ventilador e duração da bateria.

Nos testes da ComputerBase, a vantagem do Arc G3 Extreme foi mantida sob as mesmas restrições de potência. Com 17 W, o sistema Intel obteve um índice de desempenho relativo de 72-73 pontos em comparação com 53-54 do Ryzen Z2 Extreme.

Além disso, o MSI Claw, quando funcionou a 17 W nesta amostra limitada, foi mais rápido que o ROG Xbox Ally X a 35 W. Este é um dos resultados mais interessantes da plataforma: o Arc B390 demonstra um alto nível não apenas no modo máximo, mas também sob redução do consumo de energia.

No entanto, conclusões definitivas exigirão uma amostra mais ampla de jogos e testes em outros dispositivos.

Os primeiros dispositivos e o alto preço

O primeiro dispositivo em série com testes independentes completos foi o MSI Claw 8 EX AI+. Além disso, o Arc G3 Extreme foi anunciado para o Acer Predator Atlas 8 e vários modelos da ONEXPLAYER.

Atualmente, a principal desvantagem da plataforma não é o desempenho, mas o preço. O MSI Claw 8 EX AI+ custa cerca de 1.799 dólares. Por esse preço, já é possível comprar um laptop de jogos completo com gráficos discretos, que será significativamente mais rápido em jogos pesados.

Claro, um laptop não substitui um dispositivo portátil em termos de tamanho e conforto, mas o preço da MSI limita seriamente o público. O sucesso do Arc G3 Extreme dependerá de saber se a Acer e a One-Netbook poderão oferecer modelos mais acessíveis sem perdas significativas de potência e qualidade de resfriamento.

Conclusão

O Intel Arc G3 Extreme não é um processador de laptop renomeado, mas a primeira plataforma topo de linha separada da empresa para PCs portáteis de jogos. A Intel limitou a parte do CPU a dois núcleos P e apostou principalmente nos gráficos integrados Arc B390.

Nos primeiros testes no MSI Claw, o sistema superou claramente o ASUS ROG Xbox Ally X com o Ryzen Z2 Extreme. A vantagem foi mantida mesmo com a redução de potência, o que é mais importante para um dispositivo portátil do que uma única cifra máxima de 35 W.

Mas, até agora, esse nível foi confirmado apenas no caro MSI Claw. A avaliação definitiva do Arc G3 Extreme só poderá ser feita após o lançamento dos dispositivos Acer e ONEXPLAYER com outros limites de potência, resfriamento e preços.