Samsung Exynos 1480
삼성 엑시노스 1480: CPU 성능과 Xclipse 530의 실제 테스트
삼성 엑시노스 1480은 Galaxy A55 5G, Galaxy M56 5G 및 Galaxy F56 5G에 탑재된 4nm 모바일 중급 프로세서입니다. Exynos 1380과의 주요 차이점은 Mali-G68 대신 AMD RDNA 아키텍처 기반의 GPU Xclipse 530이 탑재되었다는 점입니다. CPU는 최대 2.75GHz의 속도로 작동하는 4개의 Cortex-A78와 최대 2.0GHz의 속도로 작동하는 4개의 Cortex-A55로 구성되어 있습니다.
Cortex-A78은 단일 스레드 작업에서 최신 Cortex-A7xx 코어에 비해 눈에 띄게 열세지만, 4개의 고성능 코어는 엑시노스 1480에게 괜찮은 다중 스레드 성능을 제공합니다.
실제 스마트폰에서의 엑시노스 1480: 벤치마크 결과
| 스마트폰 | RAM | AnTuTu | Geekbench 6 단일 코어 | Geekbench 6 다중 코어 |
|---|---|---|---|---|
| 삼성 갤럭시 A55 5G | 8GB | 733,093 | 1,148 | 3,447 |
| 삼성 갤럭시 M56 5G | 8GB | 731,106 | 1,146 | 3,463 |
| 삼성 갤럭시 F56 5G | 8GB | 734,625 | 1,168 | ≈3,520 |
세 스마트폰의 결과는 거의 일치합니다: AnTuTu에서 730-735,000점, 단일 스레드 Geekbench 6에서 약 1,150점, 다중 스레드에서 약 3,500점입니다.
약간의 차이는 엑시노스 1480이 탑재된 다양한 스마트폰이 대체로 비슷한 수준에서 작동함을 보여줍니다. 개별 결과는 펌웨어, 온도, 메모리 구성 및 벤치마크 버전에 따라 다를 수 있습니다.
CPU: 네 개의 Cortex-A78이 다중 스레드 작업에 도움을 줍니다
네 개의 Cortex-A78은 엑시노스 1480이 Geekbench 6 다중 코어에서 약 3,500점을 얻는 데 도움을 줍니다 - 여기서 4개의 고성능 코어가 유리하게 작용합니다.
단일 스레드 테스트에서는 이점이 사라집니다. Cortex-A78은 현대적인 기준에서 약 1,150점인 단일 스레드 Geekbench 6 성능에서 새로운 Cortex-A7xx에 비해 성능이 낮습니다.
이는 데이터 집약적인 에뮬레이션, 특정 게임 및 여러 코어를 잘 활용하지 못하는 기타 작업에서 특히 두드러집니다. 다중 작업 시에는 약한 단일 스레드 성능이 네 개의 Cortex-A78 덕분에 덜 느껴집니다.
Xclipse 530: Mali에서 AMD RDNA로의 전환
엑시노스 1480의 그래픽은 AMD RDNA 아키텍처 기반의 Xclipse 530이 담당합니다. Exynos 1380의 Mali-G68과 비교하여 새로운 GPU는 3D 성능이 눈에 띄게 향상되었습니다.
삼성은 이전 세대에 비해 그래픽 성능이 53% 향상되었다고 발표했습니다.
엑시노스 1480을 탑재한 갤럭시 A55의 그래픽 테스트
| 그래픽 테스트 | 결과 |
|---|---|
| 3DMark Wild Life | 3,902 |
| Wild Life 그래픽 테스트 | 23 FPS |
| 3DMark Wild Life Unlimited | 3,907 |
| 3DMark Wild Life Extreme | 982 |
| Wild Life Extreme 그래픽 테스트 | 5 FPS |
| 3DMark Sling Shot Extreme | 6,066 |
| Wild Life 안정성 | 98% |
일반적인 3DMark Wild Life에서 Xclipse 530은 약 3,900점을 기록하며 23 FPS를 보여줍니다. 더 어려운 Wild Life Extreme에서는 결과가 982점과 5 FPS로 떨어지며, 이는 복잡한 그래픽에서 Xclipse 530의 한계가 있음을 나타냅니다.
안정성이 98%라는 것은 Wild Life 성능이 Galaxy A55가 가열됨에 따라 거의 감소하지 않음을 의미합니다.
엑시노스 1380 vs 1480 vs 1580: 3DMark에서의 GPU 향상
| 스마트폰 | SoC | GPU | 3DMark Wild Life | FPS |
|---|---|---|---|---|
| Galaxy A54 | Exynos 1380 | Mali-G68 MP5 | 2,818 | 16 |
| Galaxy A55 | Exynos 1480 | Xclipse 530 | 3,902 | 23 |
| Galaxy A56 | Exynos 1580 | Xclipse 540 | 4,901 | 29 |
갤럭시 A55는 Wild Life에서 갤럭시 A54보다 약 38% 더 빠릅니다. 이는 삼성의 53% 주장보다 적지만, 단일 세대 간에 여전히 큰 향상입니다.
엑시노스 1580의 Xclipse 540은 엑시노스 1480보다 약 25% 더 빠릅니다. 다음 세대와 비교했을 때 Xclipse 530의 장점은 더 눈에 띄게 줄어듭니다.
게임: 주요 기준은 중간 설정
대부분의 모바일 게임은 Xclipse 530에서 중간 설정으로 실행할 수 있으며, 덜 요구되는 프로젝트는 더 높은 그래픽으로 실행할 수 있습니다.
무거운 게임에서는 이미지 품질과 프레임 레이트 간에 선택해야 합니다. 엑시노스 1480은 게임 SoC에 해당하지 않지만 그래픽 성능 면에서는 이전 중급 엑시노스보다 상당히 우수합니다.
발열 및 안정성
온도와 스로틀링은 SoC 자체뿐만 아니라 특정 스마트폰의 쿨링 시스템에도 의존합니다.
지속적인 CPU 부하 하에서 성능 저하는 그래픽 테스트보다 더 뚜렷합니다. Galaxy M56과 F56은 장기적인 부하 상황에서 더 효율적인 열 배출을 위해 설계된 증기 실린더를 사용합니다.
카메라, AI 및 연결
엑시노스 1480의 ISP는 최대 200MP의 센서를 지원하며, 내장된 NPU는 신경망 계산을 담당합니다.
삼성에 따르면 NPU 성능은 이전 세대에 비해 약 4배 향상되었습니다. 이 숫자는 플랫폼 내부 기준을 따르는 것이며, 스마트폰의 모든 AI 기능이 4배 빨라진다는 의미는 아닙니다.
엑시노스 1480은 5G sub-6 GHz 및 mmWave, Wi-Fi 6E 및 Bluetooth 5.3을 지원합니다.
결론: 엑시노스 1480은 CPU 부분보다 그래픽에서 강력합니다
Cortex-A78은 단일 스레드 성능 면에서 새로운 코어에 비해 이미 눈에 띄게 부족합니다. 그럼에도 불구하고 Xclipse 530은 여전히 3DMark Wild Life에서 약 3,900점을 기록하며, 장기적인 GPU 부하에서도 성능 손실이 거의 없습니다.
Galaxy A55에서 Xclipse 530은 Wild Life에서 엑시노스 1380의 그래픽보다 약 38% 더 빠릅니다. 따라서 엑시노스 1480은 주로 그래픽 성능으로 돋보이며, CPU는 더 최신 솔루션에 비교해 상당히 부족합니다.
브라우저, 애플리케이션 및 대부분의 모바일 게임에서는 엑시노스 1480의 성능이 충분하지만, 무거운 게임 및 단일 스레드 작업에서는 나이가 분명히 느껴집니다.
갤럭시 A55, M56 및 F56이 비슷한 성능을 보이므로 이들 중에서 선택할 때는 디스플레이, 카메라, 배터리, 쿨링 및 가격을 기준으로 결정할 필요가 있습니다.
기초적인
4x 2 GHz – Cortex-A55
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
벤치마크
Exynos 1480 탑재 스마트폰
Exynos 1480 탑재 기기 비교
다른 SoC와 비교
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/soc/samsung-exynos-1480" target="_blank">Samsung Exynos 1480</a>