SoC 비교 결과
MediaTek Dimensity 9600 Pro vs Snapdragon 8 Elite Gen 5: 성능 비교
MediaTek Dimensity 9600 Pro는 Snapdragon 8 Elite Gen 5보다 약 한 세대 늦게 출시됐다. 차이는 특히 CPU 테스트에서 두드러진다. Dimensity 탑재 초기 스마트폰은 Geekbench 6 싱글코어에서 약 4.2천 점, 멀티코어에서 12.6천 점 이상을 기록한다.
주요 차이점
| 특성 | MediaTek Dimensity 9600 Pro | Snapdragon 8 Elite Gen 5 |
|---|---|---|
| 출시일 | 2026년 9월 | 2025년 9월 |
| 공정 | 2nm, TSMC | 3nm, TSMC |
| CPU | 2x C2-Ultra 4.55GHz + 3x C2-Pro 4.35GHz + 3x C2-Pro 3.10GHz | 2x Oryon Gen 3 Prime 최대 4.6GHz + 6x Oryon Gen 3 Performance 3.62GHz |
| CPU 코어 수 | 8 | 8 |
| GPU | Arm G2-Ultra NX | Adreno 840 |
| 메모리 | LPDDR6 / LPDDR5X | LPDDR5X |
| 스토리지 | UFS 5.0 | UFS 4.1 |
| NPU | MediaTek NPU 1090 + Super Efficient NPU 2.0 | Hexagon |
Dimensity 9600 Pro는 별도의 소형 저전력 코어 없이 2+3+3 구성을 사용한다. C2-Ultra 코어 2개는 최대 4.55GHz로 작동하며, C2-Pro 코어 3개는 최대 4.35GHz로 작동한다. Snapdragon 8 Elite Gen 5는 Qualcomm 자체 설계 Oryon 3세대 코어로 구성되며, Prime 코어 2개와 Performance 코어 6개를 탑재한다.
Dimensity 9600 Pro는 LPDDR6와 UFS 5.0을 지원하는 반면, Snapdragon 8 Elite Gen 5는 LPDDR5X와 UFS 4.1을 지원한다. 다만 실제 스마트폰은 더 오래된 메모리 및 스토리지 규격을 사용할 수도 있으므로, 컨트롤러가 지원하는 기능이 테스트 결과에 항상 온전히 반영되는 것은 아니다.
스마트폰에서의 Geekbench 6 및 AnTuTu 11
하나의 SoC라도 냉각 성능, 전력 제한, 메모리, 제조사의 설정에 따라 결과가 크게 달라진다.
| 스마트폰 | 프로세서 | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | AnTuTu 11 | 최저가 |
|---|---|---|---|---|---|
| Vivo X500 Pro | Dimensity 9600 Pro | 4 184 | 12 603 | 5 016 623 | $970 |
| Vivo X500 Pro Max | Dimensity 9600 Pro | 4 172 | 12 688 | 4 838 033 | $1 040 |
| Xiaomi 17 | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3 583 | 10 772 | 3 404 616 | $670 |
| RedMagic 11 Pro | Snapdragon 8 Elite Gen 5 | 3 693 | 11 818 | 4 117 238 | $745 |
Dimensity 9600 Pro를 탑재한 두 Vivo 모델은 Geekbench 6 싱글코어에서 약 4.2천 점, 멀티코어에서 12.612.7천 점을 기록한다. Snapdragon을 탑재한 Xiaomi 17과 RedMagic 11 Pro의 결과는 각각 약 3.63.7천 점과 10.8~11.8천 점 수준이다.
차이는 싱글스레드 테스트에서 특히 두드러진다. 능동 냉각을 사용하는 RedMagic 11 Pro조차 Dimensity 9600 Pro를 탑재한 초기 스마트폰보다 낮은 점수를 기록한다.
AnTuTu 11에서는 결과 편차가 더 크다. Vivo X500 Pro는 현재 확인 가능한 테스트에서 약 500만 점에 도달하며, X500 Pro Max는 484만 점을 기록한다. RedMagic 11 Pro는 약 412만 점, Xiaomi 17은 약 340만 점을 기록한다.
AnTuTu는 Geekbench보다 GPU, 메모리, 스토리지 및 냉각 성능의 영향을 더 크게 받으므로, 이 격차를 순수한 CPU 성능 차이로 볼 수는 없다. 현재 새로운 Vivo 모델의 결과는 Snapdragon 탑재 모델보다 적게 공개되어 있다.
그래픽: G2-Ultra NX와 Adreno 840
현재로서는 GPU를 직접 비교하기가 더 어렵다. Snapdragon 8 Elite Gen 5는 여러 양산 스마트폰의 결과가 이미 축적된 반면, Dimensity 9600 Pro는 현재 확인 가능한 가장 종합적인 3DMark 결과가 MediaTek 엔지니어링 플랫폼에서 측정된 것이다.
| 기기 또는 플랫폼 | GPU | 3DMark Wild Life Extreme | 기기 유형 |
|---|---|---|---|
| MediaTek 엔지니어링 플랫폼 | G2-Ultra NX | 9 245 | 엔지니어링 샘플 |
| RedMagic 11 Pro | Adreno 840 | 8 140 | 시판 스마트폰 |
| OnePlus 15 | Adreno 840 | 7 370 | 시판 스마트폰 |
| Xiaomi 17 | Adreno 840 | 5 976 | 시판 스마트폰 |
G2-Ultra NX는 엔지니어링 플랫폼에서 Wild Life Extreme 9 245점을 기록한다. 이는 RedMagic 11 Pro를 포함해 Adreno 840을 탑재한 시판 스마트폰에서 확인된 결과보다 높은 점수다.
엔지니어링 플랫폼은 다른 전력 제한과 더 효율적인 냉각 시스템을 사용할 수 있으므로, 그 결과를 시판 스마트폰과 직접 비교할 수는 없다.
Snapdragon의 결과 편차 역시 개별 기기의 영향을 보여준다. RedMagic 11 Pro는 약 8 140점, OnePlus 15는 7 370점, Xiaomi 17은 5 976점을 기록한다. 동일한 GPU를 사용하더라도 가장 빠른 기기와 가장 느린 기기의 차이는 30%를 넘는다.
결론
현재 확인 가능한 초기 Geekbench 6 및 AnTuTu 11 결과에서 Dimensity 9600 Pro는 Snapdragon 8 Elite Gen 5를 크게 앞선다. Dimensity를 탑재한 Vivo 스마트폰은 Geekbench 6 싱글코어에서 약 4.2천 점, 멀티코어에서 12.6천 점 이상을 기록하는 반면, Snapdragon 탑재 기기는 각각 약 3.63.7천 점과 10.811.8천 점을 기록한다.
G2-Ultra NX를 탑재한 엔지니어링 플랫폼은 Wild Life Extreme에서 9 245점을 기록했지만, Dimensity 9600 Pro를 탑재한 시판 스마트폰 가운데 이에 필적하는 결과를 보여주는 모델은 아직 충분하지 않다.
장점
- 더 높은 프로세스: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- 최신 출시일: September 2026 (September 2026 vs September 2025)
- 더 높은 주파수: 4600 MHz / 4740 MHz (4.55 GHz vs 4600 MHz / 4740 MHz)
기초적인
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
벤치마크
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/soc/compare/mediatek-dimensity-9600-pro-vs-qualcomm-snapdragon-8-elite-gen-5" target="_blank">MediaTek Dimensity 9600 Pro vs Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5</a>