AMD Radeon 660M: 사양, 게임에서의 테스트 및 Radeon 680M과의 비교

Radeon 660M은 RDNA 2 아키텍처를 저렴한 노트북에 도입했지만, 계산 블록은 6개로 Radeon 680M의 절반에 불과합니다. 이는 Dota 2, GTA V 및 기타 비교적 가벼운 게임을 충분히 실행할 수 있지만, 최신 AAA 타이틀에서는 낮은 설정을 선택하고 FSR을 활성화해야 하며 종종 Full HD보다 낮은 해상도로 조정해야 합니다.

아키텍처 및 Radeon 680M과의 주요 차이점

Radeon 660M은 6개의 RDNA 2 계산 블록, 즉 384개의 셰이더 블록을 포함하고 있으며, 최대 1.9GHz의 주파수로 작동합니다. 이는 Ryzen 5 6600U, 6600H, 6600HS, 7535U, 7535HS 및 일부 최신 AMD 프로세서에서 찾을 수 있습니다.

그래픽에 전용 비디오 메모리는 없습니다. 시스템 DDR5 또는 LPDDR5를 사용하므로 메모리 속도와 작동하는 채널의 수가 성능에 직접적인 영향을 미칩니다.

Radeon 680M은 동일한 아키텍처로 구성되어 있지만 12개의 계산 블록을 갖추고 있습니다. 두 모델 간의 차이는 주파수가 약간 낮아지는 것에 그치지 않으며, 하위 모델인 660M은 계산 자원의 수가 절반으로 줄어듭니다. 따라서 두 모델 간의 차이는 벤치마크뿐만 아니라 게임에서도 분명하게 나타납니다. AMD는 Radeon 660M에 대해 6개의 그래픽 블록, Radeon 680M에 대해 12개를 명시하고 있습니다.

특정 장치에서의 Radeon 660M

표에 디스크리트 그래픽 카드가 장착된 노트북은 없으므로 결과는 정확히 Radeon 660M과 관련이 있습니다. 값은 특정 구성의 리뷰에서 가져온 것이며, 무작위 사용자 실행에서 수집된 것이 아닙니다.

Time Spy에서 가장 좋은 결과를 기록한 것은 ThinkPad Z13로, 1588점을 얻었습니다. Ninkear S14와 Chuwi CoreBook Air는 조금 뒤쳐졌지만, 더 높은 전력 소비를 갖춘 프로세서를 사용하고 있습니다. 이는 추가적인 전력 소비가 Radeon 660M의 성능을 크게 향상시키지 않음을 보여줍니다: 6개의 계산 블록이 주 제한 요소가 됩니다.

ThinkPad Z13와 HP EliteBook 845 G9의 비교는 특히 흥미롭습니다. 두 노트북 모두 Ryzen 5 PRO 6650U를 사용하지만, Lenovo는 Time Spy Graphics에서 38% 더 높은 점수를 기록했고, Fire Strike Graphics에서는 30% 더 높았습니다. ThinkPad는 LPDDR5-6400을 사용하는 반면, EliteBook은 DDR5-4800을 사용합니다. 하지만 전체 차이를 메모리만으로 설명할 수는 없습니다: 전력 설정, BIOS 및 냉각 시스템이 다릅니다.

Morefine M600의 결과는 빠른 노트북과 EliteBook의 중간에 위치합니다. 미니 PC는 Ryzen 5 6600U를 28W로 유지하며 두 개의 DDR5-4800 모듈을 사용하지만, 이는 더 빠른 LPDDR5 모델을 뛰어넘도록 하지는 못합니다.

게임에서의 Radeon 660M의 성능

Radeon 660M의 최적 시나리오는 Full HD에서 요구 사항이 낮은 게임입니다. Chuwi CoreBook Air에서 Dota 2는 높은 설정에서 약 58프레임, 최고의 프리셋에서 49프레임을 기록합니다. Strange Brigade에서는 Full HD 중간 설정에서 약 40프레임을 달성할 수 있습니다.

하지만 무거운 게임에서는 성능이 현저히 부족합니다. 동일한 Chuwi CoreBook Air에서 FSR 없이의 결과는 다음과 같습니다:

• Cyberpunk 2077 - 낮은 설정에서 Full HD에서 21프레임;
• Cyberpunk 2077 - 중간 프리셋에서 15프레임;
• Baldur’s Gate 3 - 낮은 설정에서 Full HD에서 약 22프레임;
• Final Fantasy XV - 표준 Full HD 품질에서 약 23프레임.

1280 × 720 해상도로 변경하면 상황이 크게 개선됩니다. Dota 2는 100프레임을 초과하고, Strange Brigade는 최소 설정에서 이 수준에 가까워집니다. 그러나 720p에서 1920 × 1200 또는 2560 × 1600의 현대적인 화면으로 이미지 스케일링을 하면 선명도가 현저히 떨어집니다.

대체로 Radeon 660M의 가능성은 세 가지 그룹으로 나눌 수 있습니다:

• 경쟁적이고 요구 사항이 낮은 게임 - Full HD, 중간 또는 높은 설정;
• 구형 AAA 게임 - 낮은 프리셋의 Full HD 또는 900p;
• 현대의 무거운 게임 - 낮은 설정, FSR 및 Full HD 이하의 해상도.

하드웨어 레이 트레이싱은 지원되지만, 게임에서 이를 활성화하는 것은 의미가 없습니다: 일반 렌더링이 이미 거의 모든 가용 성능 여력을 사용하고 있기 때문입니다.

Radeon 680M의 성능 차이

차이를 잘 나타내는 것은 두 가지 버전의 미니 PC Morefine M600입니다. Radeon 680M 모델은 Time Spy Graphics에서 2408점을 기록한 반면, Radeon 660M은 1430점으로 68%의 차이를 보였습니다. Fire Strike Graphics에서는 44%의 차이를 기록했습니다: 6644점 대 4621점.

이것은 그래픽 핵에 대한 완전히 깨끗한 비교는 아닙니다: Radeon 680M 버전은 더 강력한 Ryzen 9 6900HX를 사용합니다. 하지만 동일한 케이스와 비슷한 메모리 구성이 두 클래스 간의 차이를 잘 보여줍니다. Radeon 680M은 Full HD에서 더 자주 구동되고 최소 설정으로 떨어지는 빈도를 줄입니다.

따라서 가격 차이가 적은 경우, Radeon 680M이 장착된 노트북이 게임에는 일반적으로 더 유리합니다. 추가 프로세서 코어뿐만 아니라 그래픽에 대해 지불할 가치가 있습니다.

결론

Radeon 660M은 가끔 게임을 실행하는 작업용 노트북이나 미니 PC에 적합합니다. Dota 2 및 기타 요구 사항이 낮은 프로젝트를 안정적으로 실행할 수 있지만, 최신 AAA 게임에서는 원활한 Full HD에서 안정적으로 30프레임을 보장하지 못합니다.

장치를 선택할 때는 빠른 멀티 채널 메모리와 적절한 전력 한도가 중요합니다. 하지만 성공적인 구성조차도 Radeon 660M을 Radeon 680M으로 만들어주지는 않습니다: 6개의 계산 블록이 여전히 주요 제한 요소로 남아 있습니다.

Radeon 660M만을 위해 비싼 노트북을 구매할 필요는 없습니다. 게임 성능이 중요하다면 Radeon 680M, Radeon 780M 또는 디스크리트 그래픽 카드가 탑재된 모델을 찾는 것이 좋습니다.