Intel Arc G3 Extreme: Xe3 vs Ryzen Z2 Extreme

AMD는 몇 세대 동안 휴대용 게임 PC를 위한 전문 프로세서인 Ryzen Z를 출시해왔습니다. Intel은 지금까지 일반 노트북용 Core Ultra로 이 분야에 들어왔으며, 첫 번째 MSI Claw는 Meteor Lake를 사용했으며, 다음 세대는 Lunar Lake로 전환했습니다.

Arc G3 Extreme은 접근 방식을 바꿉니다. 이것은 Intel의 첫 번째 플래그십 프로세서로, 코어 구성, 내장 그래픽 및 전원 관리는 원래부터 휴대용 게임 형식에 맞춰 설계되었습니다. 범용 모바일 CPU 대신 회사는 AMD Ryzen Z2 Extreme을 직접 겨냥한 별도의 플랫폼을 준비했습니다.

이 프로세서는 두 개의 고성능 P-코어와 여덟 개의 E-코어, 네 개의 저전력 LP E-코어를 갖추고 있습니다. 주된 초점은 최대 CPU 성능이 아니라 12개의 Xe3 코어를 가진 내장 그래픽 Arc B390에 맞춰져 있습니다.

Arc G3 Extreme이 일반 G3와 다른 점

CPU 구성, 캐시 용량 및 기본 전력은 두 모델이 동일합니다. Extreme의 주요 차이는 더 큰 그래픽입니다. 일반 G3에는 16.7% 더 적은 Xe 코어가 있으며, 최대 GPU 주파수도 약간 낮습니다.

이것은 게임에서 같은 정도의 격차를 의미하지 않습니다. 실제 차이는 전력 한계, 메모리 속도, 냉각 및 특정 장치의 설정에 따라 달라질 것입니다.

플래그십에게 두 개의 P-코어만 남긴 이유

일반적인 고성능 노트북에서는 두 개의 P-코어가 이상해 보일 수 있습니다. 그러나 휴대용 게임 PC에서 CPU와 GPU는 공통 전력 한계를 사용합니다. 프로세서 부분이 더 많은 에너지를 소비할수록 내장 그래픽에 남아 있는 전력이 줄어듭니다.

Intel은 이러한 구성을 'right-sized compute'라고 부릅니다. P-코어는 레이턴시에 민감한 게임 스트림을 처리하고, E-코어는 나머지 멀티 스레드 부하를 맡으며, LP E-코어는 백그라운드 프로세스 및 전력 절약 모드를 처리합니다.

이것은 렌더링, 컴파일 및 기타 CPU 부하 작업에는 최선의 선택이 아닙니다. Arc G3 Extreme의 목적은 충분한 프로세서 속도를 제공하고 Arc B390을 위해 전체 전력 한계 내에 더 많은 여유를 남기는 것입니다.

Arc B390과 LPDDR5X 메모리

내장 그래픽 Arc B390은 12개의 Xe3 코어를 갖추고 있으며, 주파수는 최대 2.3 GHz입니다. 그리고 하드웨어 레이 트레이싱과 DirectX 12 Ultimate 지원도 포함되어 있습니다.

독립적인 비디오 메모리는 없기 때문에 성능은 전체 시스템 메모리의 대역폭에 의존합니다. Arc G3 Extreme은 LPDDR5X-8533을 지원하여, 고해상도 게임 및 대용량 텍스처에 특히 중요합니다.

실제로 결과는 특정 장치의 구현에 따라 달라질 것입니다. 심지어 같은 프로세서라도 전력 한계, 메모리 온도 및 냉각 시스템의 성능에 따라 다른 결과를 보일 수 있습니다.

XeSS 3 및 사전 컴파일된 셰이더

XeSS 3은 이미지 스케일링, 멀티 프레임 생성 및 지연 시간 감소 기술인 Xe Low Latency를 포함합니다. 휴대용 장치의 경우 스케일링은 특히 유용합니다: 게임은 내부 해상도를 줄여 계산된 후, 화면 해상도로 복원될 수 있습니다.

프레임 생성을 통해 표시되는 FPS가 증가하지만, 기본 성능을 대체하지는 않습니다. 낮은 기본 FPS에서 입력 지연과 잠재적인 그래픽 아티팩트가 여전히 존재합니다. 따라서 Arc G3 Extreme은 처음에는 생성 없이 평가하고, 그 다음에 XeSS 결과를 보는 것이 좋습니다.

Intel은 출시 당일 새로운 게임에 대한 드라이버 지원도 제공한다고 주장합니다. 특정 프로젝트에 대해 회사는 첫 실행 및 게임 중 버벅임을 줄이는 데 도움이 되는 사전 컴파일된 셰이더를 제공할 계획입니다.

특정 장치의 벤치마크

Arc G3 Extreme은 MSI Claw 8 EX AI+에서 가장 자세히 테스트되었습니다. 비교를 위해 아래는 AMD Ryzen Z2 Extreme을 사용한 ASUS ROG Xbox Ally X 및 Lenovo Legion Go 2의 결과입니다.

MSI Claw와 ASUS는 35W에서 테스트되었습니다. 결과는 완제품을 기준으로 하므로, 일부 차이는 CPU뿐만 아니라 메모리, 냉각 및 펌웨어 설정에 따른 것일 수 있습니다.

이 샘플에서 MSI Claw는 ASUS ROG Xbox Ally X보다 확연히 빠릅니다. Cyberpunk 2077에서는 약 67%, Baldur’s Gate 3에서는 52%, Strange Brigade에서는 65%의 우위를 보였습니다. Steel Nomad Light에서는 약 77% 더 높습니다.

이는 Arc G3 Extreme이 모든 게임에서 Ryzen Z2 Extreme을 50-70% 전례 없이 초과할 것이라는 것을 의미하지 않습니다. 샘플이 제한적이며 특정 프로젝트는 AMD 아키텍처에서 더 잘 작동하거나 드라이버에 더 의존할 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 결과는 Arc B390이 Intel의 이전 내장 솔루션보다 훨씬 높으며, 휴대용 PC를 위한 AMD 플래그십 그래픽과 자신 있게 경쟁할 수 있음을 보여줍니다.

전력 감소 시 발생하는 일

핸드헬드 장치에서는 35W의 피크 모드가 15-25W의 작동 시 행동보다 덜 중요합니다. 바로 여기서 FPS, 발열, 팬 소음 및 배터리 수명 사이에서 선택해야 합니다.

ComputerBase의 테스트에서 Arc G3 Extreme은 동일한 전력 제한에서도 우위를 유지했습니다. 17W에서 Intel 시스템은 72-73의 상대 성능 지수를 획득했으며, Ryzen Z2 Extreme은 53-54를 기록했습니다.

더욱이, MSI Claw는 17W에서 이 제한된 샘플에서 35W의 ROG Xbox Ally X보다 빨랐습니다. 이는 플랫폼에서 가장 흥미로운 결과 중 하나입니다: Arc B390은 최대 모드뿐만 아니라 소비 전력 감소에서도 높은 수준을 보여줍니다.

그러나 최종 결론을 내리기 위해서는 더 폭넓은 게임 샘플과 다른 장치에 대한 테스트가 필요할 것입니다.

첫 번째 장치 및 높은 가격

첫 번째 독립 테스트가 완료된 시리즈 장치는 MSI Claw 8 EX AI+입니다. 이 외에도 Arc G3 Extreme은 Acer Predator Atlas 8 및 여러 ONEXPLAYER 모델에 대해 발표되었습니다.

현재 플랫폼의 주요 단점은 성능이 아닌 가격입니다. MSI Claw 8 EX AI+는 약 1,799달러입니다. 이 가격이면 이미 중급 게임 노트북을 구입할 수 있으며, 이는 무거운 게임에서 훨씬 더 빠른 성능을 제공합니다.

물론 노트북은 크기와 편리함 면에서 휴대용 장치를 대체할 수 없지만, MSI의 가격은 소비자를 심각하게 제한합니다. Arc G3 Extreme의 성공은 Acer와 One-Netbook이 강력한 전력 감소 및 품질 저하 없이 더 접근 가능한 모델을 제공할 수 있을지 여부에 달려 있습니다.

결론

Intel Arc G3 Extreme은 이름만 바뀐 노트북 프로세서가 아니라, 휴대용 게임 PC를 위한 회사의 첫 번째 독립 플래그십 플랫폼입니다. Intel은 CPU 부분을 두 개의 P-코어로 제한하고, 내장 그래픽 Arc B390에 주력했습니다.

첫 번째 테스트에서 MSI Claw는 Ryzen Z2 Extreme을 사용하는 ASUS ROG Xbox Ally X보다 현저하게 우세했습니다. 전력 감소 상황에서도 우위를 유지하여, 휴대용 장치에서는 35W의 정점 수치보다 더 중요한 사항입니다.

그러나 이 수준은 아직 비싼 MSI Claw에서만 확인되었습니다. Arc G3 Extreme에 대한 최종 평가는 Acer 및 ONEXPLAYER의 장치가 다른 전력 한계, 냉각 및 가격으로 출시된 후에 이루어질 수 있을 것입니다.