Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5

Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 モバイルチップセットのレビュー

Snapdragon 8 Elite Gen 5: スマートフォンに窮屈な性能モンスター

Snapdragon 8 Elite Gen 5は、3世代目のOryon、Adreno 840、高速化されたHexagon NPU、新しいモデムを搭載しています。CPUの性能はSnapdragon 8 Eliteに比べて約20%向上していますが、実際のパフォーマンスは冷却に大きく依存しています。同一のSoCを搭載したスマートフォン間でのグラフィックテストの結果には、30%以上の差が見られます。

CPU: 第3世代Oryon

基本モデルのSnapdragon 8 Elite Gen 5は、4.6GHzまでの2つのプライムコアと、3.62GHzまでの6つのパフォーマンスコアを持つ8コアを搭載しています。エネルギー効率の高いコアは存在せず、QualcommはSnapdragon 8 Eliteで使用された構成を維持しています。

Snapdragon 8 Elite Gen 5は、3世代目のOryonを使用し、TSMCの3nmプロセスで製造されています。

Qualcommは、Snapdragon 8 Eliteに対してCPUの性能が約20%向上し、エネルギー効率も向上したと述べています。

実際のスマートフォンでのベンチマーク

結果には電力制限、ファームウェア、デバイスの設計が影響します。

スマートフォン Geekbench 6 シングル Geekbench 6 マルチ AnTuTu 10
OnePlus 15 3,498 10,645 2,456,231
Xiaomi 17 3,662 10,842 2,545,132
Xiaomi 17 Pro Max 3,640 10,620 2,390,211
Nubia RedMagic 11 Pro 3,741 11,634 3,269,237

ほとんどのモデルは、シングルコアで3,500〜3,700ポイント、マルチコアで1万ポイントを超える結果を出しています。RedMagic 11 Proは、高い電力制限と強力な冷却により他のモデルよりも優れたスコアを記録しています。

AnTuTuでは、CPU、GPU、メモリ、ストレージを考慮しているため、Geekbenchよりも特定のスマートフォンの実装に強く依存しています。

Adreno 840: ゲームに大きな余裕

Adreno 840は新しいアーキテクチャを採用し、18MBの専用高性能メモリAdreno HPMを搭載しています。Qualcommは、前世代に比べてグラフィック性能が約23%向上し、エネルギー効率が20%向上、レイトレーシング性能が25%向上したとしています。

スマートフォン GPU 3DMark Wild Life Unlimited 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
Nubia RedMagic 11 Pro Adreno 840 30,553 8,004
Xiaomi 17 Ultra Adreno 840 30,187 7,087
Xiaomi 17 Pro Max Adreno 840 23,088 6,168
Samsung Galaxy S25 Ultra* Adreno 830 26,614 6,907
  • Galaxy S25 UltraはSnapdragon 8 Elite for Galaxyの基準として提示されています。

RedMagic 11 ProとXiaomi 17 Pro Maxの間のパフォーマンス差は、Wild Life Unlimitedで約32%、Wild Life Extreme Unlimitedで30%です。同じGPUでも異なるスマートフォンでは明らかなパフォーマンスの違いが見られます。

Xiaomi 17 Pro Maxは、いくつかのテストで前世代のフラグシップ級の性能を維持していますが、RedMagic 11 Proは明らかに速いです。したがって、Adreno 840という名称だけでは、スマートフォンのゲームパフォーマンスを示すには不十分です。

Adreno 840は、ハードウェア・レイトレーシング、メッシュシェーディング、Lumen、その他のUnreal Engine 5技術をサポートしていますが、これらの技術をモバイルゲームでサポートしているものは限られており、その実用的価値はあまり高くありません。

パフォーマンスは冷却に依存

Snapdragon 8 Elite Gen 5は、高周波数での長時間動作を効率的な熱管理のもとでのみ実現できます。

いくつかのスマートフォンでは、長時間の負荷下で筐体温度が50°Cを超えることがあります。一部のモデルは、長時間のグラフィックテスト後にパフォーマンスが約30%低下します。

そのため、短時間のベンチマークテストでは、スマートフォンが20〜30分のゲームでどの速度を保持できるかは示すことができません。

強力な蒸発器、広めの筐体、またはアクティブクーリングがあれば、高出力を長時間維持できます。そのため、RedMagicのようなゲーミングモデルは、同じSoCを使用した薄型フラグシップよりも長時間の負荷下でのパフォーマンスが高いです。

AI: Hexagonが高速化

Qualcommは、Hexagon NPUのパフォーマンスが約37%向上し、エネルギー効率が改善されたと発表しています。

INT2およびFP8の計算がサポートされ、一部のAI負荷はNPU、CPU、GPUの間で分散されます。

主なシナリオは、デバイス上での生成モデルの実行、写真およびビデオの処理、音声機能、AIエージェントです。特定のスマートフォンの能力は、NPUのパフォーマンスだけでなく、メーカーのソフトウェアにも依存します。

カメラとビデオ

Spectra ISPは、3つの20ビット画像処理プロセッサを使用しています。

このプラットフォームは、320MPまでのカメラ、48MPのセンサーを3つ同時にZero Shutter Lagで動作させること、120fpsでの4K録画をサポートしています。

高度なプロフェッショナルビデオというフォーマットに対するハードウェアサポートが追加され、品質の高い撮影とその後の処理を意図しています。

ISP自体がプラットフォームの機能を決定しますが、撮影の最終的な品質はセンサー、レンズ、および特定のスマートフォンのアルゴリズムに大きく依存します。

メモリと通信

Snapdragon 8 Elite Gen 5は、LPDDR5XおよびUFS 4.1ストレージをサポートしています。

モバイル通信はSnapdragon X85が担当し、理論上のダウンロード速度は最大12.5Gbpsです。また、Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0、UWBもサポートしています。

すべてのスマートフォンがプラットフォームのすべての機能を使用するわけではなく、メモリのタイプや無線インターフェースのセットはモデルによって異なります。

ラインアップの裏の文脈: なぜGen 5がすぐに

Snapdragon 8 Elite Gen 5という名前は奇妙に思えるかもしれません: Snapdragon 8 Eliteの後、すぐにGen 5のインデックスに移行しました。

Qualcommは、世代をSnapdragon 8 Genシリーズとして考えています。最初のSnapdragon 8 Eliteは事実上第4世代の位置を占めていたため、その後継がGen 5という名称を持つことになりました。

シリーズ CPU 発表年 ラインアップ内の位置
Snapdragon 8 Gen 3 Kryo 2023 Oryonへのフラグシップ移行前の最新世代
Snapdragon 8 Elite 第2世代Oryon 2024 実質的な第4世代
Snapdragon 8 Elite Gen 5 第3世代Oryon 2025 第5世代の上位プラットフォーム
Snapdragon 8 Gen 5 第3世代Oryon 2025 Eliteの1段階下のバージョン

Snapdragon 8 Eliteは、Oryonコアを搭載した最初のモバイルSnapdragonです。Snapdragon 8 Elite Gen 5では、すでに第3世代のアーキテクチャが使用されています。

Snapdragon 8 Gen 5は同じ世代に属していますが、ラインアップではEliteよりも下位で、より低い周波数で動作します。したがって、同じGen 5というインデックスがあっても、同じレベルのパフォーマンスを意味するわけではありません。

Snapdragon 8 Elite Gen 5には、異なる構成と最大周波数のバージョンがあるため、正確な比較には単一の商業名称だけでは不十分です。

結論

Snapdragon 8 Elite Gen 5はCPUで約20%の向上を達成し、Adreno 840は前世代に比べてグラフィックスが著しく早くなりました。マルチスレッドタスクやゲームにおいて、これは同世代の中でも最も速いモバイルプラットフォームの一つです。

Snapdragon 8 Elite Gen 5を搭載したスマートフォン間のグラフィックテストの差は30%を超えるため、冷却と電力制限が実際のパフォーマンスに直接的な影響を与えます。

Snapdragon 8 Gen 3の後、新世代への移行はCPUとGPUに大きな向上をもたらします。Snapdragon 8 Eliteを搭載したスマートフォンのユーザーは、新しいプロセッサのためにスマートフォンを交換することに、それほど興味がなくなってきています。特定のモデルの冷却、バッテリー寿命、カメラは、SoCの2世代間の違いよりも重要である場合があります。

基本

レーベル名
Qualcomm
プラットホーム
SmartPhone Flagship
発売日
September 2025
製造業
TSMC
モデル名
SM8850-AC/SM8850-5-AC
建築
2x 4.6 GHz, 6x 3.62 GHz
コア
8
プロセス
3 nm
頻度
4600 MHz / 4740 MHz

GPUの仕様

GPU名
Adreno 840
GPU周波数
1200 MHz
FLOPS
3.6864 TFLOPS
シェーディングユニット
512
OpenCL バージョン
3.0 FP
最大表示解像度
On-Device Display Support • 4K+ @ 120Hz • QHD+ @ 240Hz

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 24
5Gサポート
X85 5G Modem-RF System
Bluetooth
6.0
Wi-Fi
7
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR5X
メモリ周波数
up to 5300MHz
Bus
4x 16 Bit

その他

L2キャッシュ
24 MB
L3キャッシュ
8 MB
オーディオコーデック
- AAC - AIFF - CAF - MP3 - MP4 - WAV
カメラの最大解像度
1x 320MP
ストレージタイプ
UFS 4.1
ビデオキャプチャ
4K video capture @120FPS
ビデオコーデック
- H.264 - H.265 - AV1 - VP8 - VP9
ビデオ再生
8K HDR video playback @60FPS
指図書
ARMv9.2-A
ニューラルプロセッサ (NPU)
Hexagon

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
3757
Geekbench 6
マルチコア スコア
12644
FP32 (浮動小数点)
スコア
3612
AnTuTu 10
スコア
3269240

Snapdragon 8 Elite Gen 5 搭載スマートフォン

Honor Magic8
Honor Magic8
Honor Magic8 Pro
Honor Magic8 Pro
Honor Win
Honor Win
OnePlus 15
OnePlus 15
Realme GT8 Pro
Realme GT8 Pro
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
Vivo iQOO 15
Vivo iQOO 15
Vivo iQOO 15 Ultra
Vivo iQOO 15 Ultra
Xiaomi 17
Xiaomi 17
Xiaomi 17 Pro
Xiaomi 17 Pro
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Pro Max
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra
Xiaomi 17 Ultra (China)
Xiaomi 17 Ultra (China)
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
ZTE Nubia Z80 Ultra
ZTE Nubia Z80 Ultra

Snapdragon 8 Elite Gen 5 搭載デバイスの比較

3DMark Solar Bay
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
13959
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
13049
Vivo iQOO 15
12627
Xiaomi 17 Ultra
12549
OnePlus 15
12542
Honor Magic8 Pro
12492
Honor Win
12272
Xiaomi 17 Ultra (China)
11330
Xiaomi 17
10886
Xiaomi 17 Pro
10463
Xiaomi 17 Pro Max
10051
3DMark Solar Bay Extreme
Vivo iQOO 15 Ultra
1443
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
1405
Vivo iQOO 15
1362
Honor Win
1360
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
1221
OnePlus 15
1186
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
1146
Xiaomi 17 Ultra
1093
Xiaomi 17 Ultra (China)
1092
Xiaomi 17 Pro
988
Xiaomi 17 Pro Max
959
Xiaomi 17
882
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Honor Win
1317
3DMark Solar Bay Unlimited
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
14509
Xiaomi 17 Pro Max
12269
Xiaomi 17 Pro
11300
3DMark Steel Nomad Light
ZTE Nubia Z80 Ultra
3157
Vivo iQOO 15 Ultra
3148
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
3088
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
3067
Realme GT8 Pro
3022
Honor Magic8 Pro
3003
Honor Magic8
2971
OnePlus 15
2872
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
2869
Vivo iQOO 15
2802
Honor Win
2761
Xiaomi 17 Ultra
2572
Xiaomi 17 Ultra (China)
2568
Xiaomi 17 Pro
2408
Xiaomi 17 Pro Max
2406
Xiaomi 17
2352
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Honor Magic8
3043
OnePlus 15
2855
Vivo iQOO 15
2655
Honor Win
2642
Xiaomi 17 Pro Max
2424
Xiaomi 17 Pro
2367
Xiaomi 17
2357
3DMark Wild Life
Realme GT8 Pro
22090
3DMark Wild Life Extreme
Xiaomi 17
6031
Xiaomi 17 Pro Max
5842
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi 17
189969
Xiaomi 17 Pro
175913
Xiaomi 17 Ultra (China)
174679
PCMark for Android Work 3.0
ZTE Nubia Red Magic 11 Pro / 11 Pro+
27852
Redmagic 11 Pro / 11 Pro+
27216
ZTE Nubia Z80 Ultra
26055
Realme GT8 Pro
26033
Honor Magic8
21066
Honor Magic8 Pro
20789
Xiaomi 17 Pro Max
19898
Xiaomi Redmi K90 Pro Max
19501
Vivo iQOO 15 Ultra
19485
Xiaomi 17
19454
Honor Win
19317
Xiaomi 17 Ultra
19046
Xiaomi 17 Ultra (China)
18833
Xiaomi 17 Pro
17869
OnePlus 15
16418
Vivo iQOO 15
15609

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
4259 +13.4%
1071 -71.5%
852 -77.3%
453 -87.9%
Geekbench 6 マルチコア
15265 +20.7%
3073 -75.7%
2145 -83%
1447 -88.6%
FP32 (浮動小数点)
6110 +69.2%
1345 -62.8%
705 -80.5%
476 -86.8%
AnTuTu 10
4011932 +22.7%
915634 -72%
702277 -78.5%
532494 -83.7%