Qualcomm Snapdragon 665
Qualcomm Snapdragon 665:Snapdragon 660の後継モデルが高速化しなかった理由
Qualcommは2019年4月、Snapdragon 660のアップデートモデルとしてSnapdragon 665を発表した。このチップは11nmプロセスを採用し、Adreno 610グラフィックスと、写真処理機能の強化を実現している。しかし、CPU性能はほとんど変わらず、一部のテストでは新しいプロセッサが前モデルを下回る結果さえ出た。
理由は単純だ。Qualcommは従来のコアアーキテクチャを維持したまま、最大動作周波数を引き下げた。一方、2018年に発表されたSnapdragon 675は、これを大幅に上回る性能を示した。
ベンチマーク:Snapdragon 665 vs. 660、662、675
以下の表には、特定のスマートフォンで実施したGeekbench 6の結果を示している。
| スマートフォン | プロセッサ | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi |
|---|---|---|---|
| Xiaomi Mi A2 | Snapdragon 660 | 357 | 1285 |
| Xiaomi Redmi Note 8 | Snapdragon 665 | 335 | 1165 |
| Xiaomi Mi A3 | Snapdragon 665 | 335 | 1115 |
| Xiaomi Poco M3 | Snapdragon 662 | 337 | 1155 |
| Xiaomi Redmi Note 7 Pro | Snapdragon 675 | 663 | 1508 |
| Xiaomi Redmi Note 11 | Snapdragon 680 | 411 | 1443 |
Geekbench 6を個別に実行した際の結果であり、平均値ではない。異なるバージョンのGeekbench 6、Android、ファームウェアを使用しており、非公式ファームウェアも含まれる。そのため、数点程度のスコア差を、あるチップが別のチップより優れている証拠とみなすべきではない。
Snapdragon 665は、Snapdragon 660に対する優位性を示していない。上記のテストでは、Xiaomi Mi A2が新チップを搭載した2機種をいずれも上回っている。
2020年に発売されたSnapdragon 662も、ほぼ同じ結果となっている。名称が新しくなったにもかかわらず、Qualcommは再びKryo 260とAdreno 610の組み合わせを採用した。
最も興味深いのは、Snapdragon 675との比較だ。Redmi Note 7 Proはシングルコアテストで663点を獲得し、Redmi Note 8をほぼ2倍上回っている。これほど大きな差が生じた理由は、高い動作周波数ではなく、より新しいCPUアーキテクチャにある。
アーキテクチャ:Snapdragon 660から何が変わったのか
Snapdragon 665は、8コアのKryo 260を維持している。構成は、Cortex-A73をベースとする高性能コア4基と、Cortex-A53をベースとする高効率コア4基だ。
主な変更点は以下のとおり。
- 製造プロセス: Snapdragon 660の14nmから11nmへ変更。
- 高性能コアの動作周波数: 2.2GHzから最大2.0GHzへ低下。
- グラフィックス: Adreno 512からAdreno 610へ変更。
- 画像処理: Spectra 160からSpectra 165へ変更。
- DSP: Hexagon 680からHexagon 686へ変更。
11nmプロセスへの移行によって消費電力は削減できたが、性能向上が保証されたわけではない。アーキテクチャが同じままで高性能コアの動作周波数を下げれば、CPUの結果がむしろ悪化する可能性もある。
Snapdragon 675は、Cortex-A76をベースとする高性能なKryo 460 Goldコア2基と、Cortex-A55をベースとする高効率コア6基を搭載している。新しいアーキテクチャにより、動作周波数が同程度でも、シングルコア性能は大幅に向上した。
そのため、Snapdragon 675は負荷の高いウェブサイトの表示、データ処理、その他シングルコア性能の影響を受けやすい処理において、より優れた性能を発揮する。
Adreno 610:新しいグラフィックスでも速度は目立って向上せず
Snapdragon 665は、Vulkan 1.1とOpenGL ES 3.2に対応するAdreno 610を採用している。Adreno 512と比べてグラフィックス機能は拡張されたが、性能はほとんど向上していない。
これは3DMark Wild Lifeの結果からも確認できる。
| スマートフォン | プロセッサ | 3DMark Wild Life |
|---|---|---|
| Xiaomi Mi A2 | Snapdragon 660 | 377 |
| Xiaomi Redmi Note 8 | Snapdragon 665 | 374 |
| Xiaomi Mi A3 | Snapdragon 665 | 379 |
UL Solutionsのデータベースにある端末の中央値。スコアが高いほど性能が優れている。
Snapdragon 660と665の差は数点の範囲に収まっている。Adreno 512からAdreno 610へ変更しても、このテストでは目立った高速化は得られなかった。
一方、Redmi Note 8は、より負荷の高い3DMark Wild Life Extremeではわずか104点にとどまる。要求の厳しいゲームではAdreno 610を低いグラフィックス設定で動作させる必要があり、安定したフレームレートを利用できるタイトルも決して多くない。
ディスプレイの解像度も性能に影響する。1560 × 720ピクセルの画面を搭載するXiaomi Mi A3は、2340 × 1080ピクセルのRedmi Note 8よりもゲーム中のGPU負荷が小さい。そのため、同じチップを搭載していても、同じフレームレートになるとは限らない。
カメラとマルチメディア
Snapdragon 665における最も大きなアップデートの一つが、14ビットISPを2基搭載するSpectra 165画像処理プロセッサだ。
このプラットフォームは、最大48MPの写真撮影、30 FPSでの4K動画撮影、120 FPSでの1080pスローモーション撮影に対応している。これらのモードを利用できるかどうかは、スマートフォンによって異なる。
HVX拡張に対応するHexagon 686 DSPは、画像処理や機械学習における一部の処理を高速化する。専用NPUは搭載しておらず、AI処理におけるDSPの性能は、最新SoCに搭載された専用アクセラレーターに及ばない。
通信機能は、最大600Mbpsのダウンロード速度に対応するSnapdragon X12 LTEモデムが担う。Wi-Fi 5、Bluetooth 5.0、Quick Charge 3.0にも対応している。5Gには対応していない。
2026年のSnapdragon 665:まだ使う価値はあるのか
現在のSnapdragon 665における最大の制限は、現代の基準ではシングルコア性能が低いことだ。負荷の高いウェブサイトの読み込み、写真処理、要求の厳しいアプリの実行時に、その弱点が現れる。RAM不足が加わると、遅延はさらに大きくなる。
スマートフォン自体の経年劣化も、同じくらい大きな問題を生む。バッテリーは容量が低下し、多くのモデルがすでにAndroidのアップデートやセキュリティ修正の対象外になっている。
結論: Snapdragon 665は、CPUテストでもグラフィックステストでも、Snapdragon 660に対する大幅な性能向上を実現しなかった。より早い世代のSnapdragon 675は、新しいCPUアーキテクチャによって大幅に高速化されている。
2026年でも、スマートフォンが正常に動作し、メモリ不足に陥っていなければ、Snapdragon 665は日常的な用途にはまだ使える。しかし、性能を目的にこのプラットフォームを搭載した端末を購入することは、もはや正当化できない。Snapdragon 680でさえシングルコアテストでは明らかに高速であり、現行のエントリークラス向けチップはさらに先を行っている。
SOCの比較
Snapdragon 665を他のSOCsと比較
基本
4x 1.8 GHz – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
他のSoCとの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/soc/qualcomm-snapdragon-665" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 665</a>