MediaTek Helio G85

MediaTek Helio G85
MediaTek Helio G85 モバイルチップセットのレビュー

MediaTek Helio G85: 「ゲーム向け」チップが低価格スマートフォンに停滞している

MediaTek Helio G85は、今でも手頃な価格のスマートフォンに搭載されていますが、低価格セグメントですら力不足です。Gというマーキングはかつてゲーム向けのポジショニングを示していました。今日、このチップは主に通信、ナビゲーション、動画、簡単なアプリケーションに最適です。

新しいモデルでは、Helio G85は異質に見えます。新鮮な外観と印象的なカメラセットは、5Gや高速ストレージのない古い12nmチップを隠しています。基本的な作業にはまだ耐えていますが、これらのスマートフォンの速度にはほとんど余裕がありません。

Helio G85とは何か

Helio G85は、最大2GHzのCortex-A75コア2つと、最大1.8GHzのCortex-A55コア6つを搭載しています。グラフィックスは、最大1GHzのMali-G52 MC2が担当しています。このチップはLPDDR4X RAMとeMMC 5.1ストレージと連携して動作し、内蔵モデムは4Gネットワークに制限されています。

5Gの不在は、Helio G85の主な制約ではありません。より顕著なのは、遅いストレージです。eMMC 5.1はUFSに大きく劣り、アプリケーションの起動が遅く、更新が遅く、ファイル操作中にしばしば一時停止が発生します。その結果、比較的軽量なAndroidのインターフェースも時間が経つにつれて重く感じられるようになります。

アーキテクチャにおいて、Helio G85はHelio G80とほとんど変わりません。プロセッサコアの構成、メモリコントローラ、モデムは同じままです。主な変更点は、Mali-G52 MC2の周波数が950MHzから1GHzに引き上げられたことです。これはグラフィックスの小さなオーバークロックであり、完全に新しい世代のプロセッサではありません。

特定のスマートフォンにおけるHelio G85の結果

異なるデバイスでHelio G85は近いが同じではない結果を示します。スコアにはファームウェア、温度、バックグラウンドプロセスが影響します。一度の起動では結果が歪むことがあるため、表にはいくつかのGeekbench 6の結果の範囲を示します。

スマートフォン テスト時のRAM Geekbench 6、シングルコア Geekbench 6、全コア
Motorola Moto G13 4GB 435-448 1299-1447
Motorola Moto G23 8GB 431-435 1419-1431
Xiaomi Redmi 13C 6-8GB 408-439 1227-1444

8GBのRAMでもHelio G85を速くすることはできません。大容量RAMはシステムがアプリケーションをより頻繁に削除せずに済むことを可能にするだけで、チップの計算速度は変更されません。

低いシングルスレッド結果は、プログラムの起動の遅さ、ブラウザの遅延、インターフェースの低反応を説明します。スマートフォン間には違いがありますが、良好なファームウェアがHelio G85を高速プロセッサに変えるには、差が小さすぎます。

Helio G85の通常のタスクでの動作

通話、メッセンジャー、銀行アプリ、ナビゲーション、動画に関しては、Helio G85は問題ありません。ユーザーが重いプログラムを複数開いていなければ、システムはまずまずの動作をします。

マルチタスクでは、チップの弱さがすぐに現れます。ブラウザ、地図、カメラ、SNSはすぐに2つの高性能コアを占有し、その後インターフェースは遅れ始めます。アプリケーション間の切り替えが遅れ、新しいAndroidのバージョンやカスタムインターフェースは遅延を悪化させます。

大容量のRAMはここで簡単に誤解を招きます。例えば、Redmi 13Cは6GBまたは8GBのRAMと最大256GBのストレージを搭載して発売されました。紙の上では、その構成は立派に見えますが、8GBのメモリでもプロセッサや遅いeMMCストレージを加速することはありません。

したがって、Helio G85を搭載したスマートフォンは、メモリの容量、カメラの解像度、または画面のリフレッシュレートだけで評価することはできません。これらの特性は、店舗でのデバイスの魅力を高めますが、アプリケーションの起動やインターフェースの動作時の遅延を解消することはありません。

Helio G85でゲームをプレイできるか

MediaTekはHelio G85をゲーム向けチップとして位置付けましたが、今日ではこの定義は的外れです。Mali-G52 MC2は、非要求が厳しいネットワークゲームや古いプロジェクトを処理できます。低設定または中設定では、こうしたゲームは適度に動作します。

重いプロジェクトではグラフィックスの質を下げる必要がありますが、それでもフレームレートの低下を解消することはできません。複雑なシーンではパフォーマンスが低下し、読み込みが遅れ、加熱後には追加の引っかかりが発生します。Helio G85での現代の要求の厳しいゲームにおいて、安定した60フレーム/秒を期待することはできません。

HyperEngineは、別のアクセラレータでも弱いグラフィックスをゲーム向けに変える方法でもありません。MediaTekが呼ぶこれらは、ゲーム中にリソースを分配しネットワーク接続を管理するソフトウェア機能です。これらはわずかに落ち込みを和らげることができますが、古いプロセッサコアや弱いグラフィックスを解消するものではありません。

Helio G85を搭載したスマートフォンは誰に向いているか

Helio G85を搭載したスマートフォンは、以下のいくつかの条件に該当する場合にのみ購入する意味があります。

  • より新しいプロセッサを搭載したモデルよりも著しく安い;
  • 通信、ナビゲーション、動画、簡単なアプリケーション用に必要である;
  • 5Gのサポートは不要;
  • 6GB以上のRAMが搭載されている;
  • ユーザーが重いゲームやアクティブなマルチタスクを期待していない。

Helio G85を搭載したデバイスに対して余分な料金を支払うべきではありません。良いディスプレイ、大容量バッテリー、50MPカメラはシステムを速くするわけではありません。新しいチップとUFSストレージを搭載したモデルに追加料金を支払うほうが良いでしょう: スピードの違いはテストだけでなく、アプリケーションの起動時にも明らかです。

結論

MediaTek Helio G85は、寿命を超えた低価格チップです。通信、動画、簡単なアプリケーションにはまだ役立ちますが、ゲーム向けのステータスは名前だけです。

実際に低価格であれば購入は正当化されます。ゲームやアクティブなマルチタスク、数年にわたっての購入には、Helio G85は既に弱すぎます。メーカーのコスト削減は、アプリケーションの起動の遅れ、インターフェースの一時停止、および購入直後に時代遅れになるスマートフォンにつながります。

基本

レーベル名
MediaTek
プラットホーム
SmartPhone Low end
発売日
April 2020
製造業
TSMC
モデル名
MT6769Z
建築
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
コア
8
プロセス
12 nm
頻度
2000 MHz

GPUの仕様

GPU名
Mali-G52 MP2
GPU周波数
1000 MHz
FLOPS
0.096 TFLOPS
シェーディングユニット
24
実行ユニット
2
OpenCL バージョン
2.0
Vulkan バージョン
1.3
最大表示解像度
2520 x 1080
DirectX バージョン
12

接続性

ダウンロード速度
Up to 300 Mbps
4Gサポート
LTE Cat. 7
5Gサポート
No
Bluetooth
5.0
Wi-Fi
5
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR4X
メモリ周波数
1800 MHz
Bus
2x 16 Bit

その他

オーディオコーデック
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 48MP, 2x 16MP
ストレージタイプ
eMMC 5.1
ビデオキャプチャ
2K at 30FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
ビデオ再生
2K at 30FPS
TDP
5 W
指図書
ARMv8.2-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
416
Geekbench 6
マルチコア スコア
1338
FP32 (浮動小数点)
スコア
98
AnTuTu 10
スコア
275547
AiTuTu 3
スコア
39694

Helio G85 搭載スマートフォン

Motorola Moto G23
Motorola Moto G23
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24 Power
Motorola Moto G24 Power
Oppo A58
Oppo A58
Realme C65
Realme C65
Tecno Spark 20
Tecno Spark 20
Vivo Y28 4G
Vivo Y28 4G
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Poco C65
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C

Helio G85 搭載デバイスの比較

3DMark Sling Shot
Motorola Moto G24
2078
Motorola Moto G24 Power
2074
Motorola Moto G23
1892
Vivo Y28 4G
1844
Tecno Spark 20
1827
Xiaomi Redmi 13C
1737
Xiaomi Poco C65
1724
Realme C65
1719
Oppo A58
1652
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Motorola Moto G24
1437
Motorola Moto G24 Power
1433
Tecno Spark 20
1425
Motorola Moto G23
1421
Realme C65
1414
Oppo A58
1392
Xiaomi Redmi 13C
1383
Xiaomi Poco C65
1370
Vivo Y28 4G
1350
3DMark Sling Shot Extreme (Vulkan)
Motorola Moto G24
1426
Xiaomi Redmi 13C
1404
Xiaomi Poco C65
1392
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 13C
1402
Xiaomi Poco C65
1386
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco C65
1732
3DMark Steel Nomad Light
Xiaomi Poco C65
81
Vivo Y28 4G
81
Motorola Moto G24 Power
81
Motorola Moto G24
81
Xiaomi Redmi 13C
80
Realme C65
80
Tecno Spark 20
80
Motorola Moto G23
79
Oppo A58
79
3DMark Wild Life
Motorola Moto G23
746
Xiaomi Redmi 13C
742
3DMark Wild Life Extreme
Motorola Moto G23
189
Xiaomi Redmi 13C
158
PCMark for Android Storage 2.0
Motorola Moto G24
16317
Motorola Moto G23
16308
Xiaomi Poco C65
14870
Tecno Spark 20
14778
Motorola Moto G24 Power
14318
Xiaomi Redmi 13C
11086
Vivo Y28 4G
10840
Realme C65
8761
Oppo A58
6054
PCMark for Android Work 3.0
Motorola Moto G24 Power
9405
Motorola Moto G24
9299
Xiaomi Poco C65
9152
Xiaomi Redmi 13C
9141
Motorola Moto G23
8618
Realme C65
8606
Tecno Spark 20
8425
Vivo Y28 4G
7197
Oppo A58
6791

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
1180 +183.7%
943 +126.7%
698 +67.8%
416
138 -66.8%
Geekbench 6 マルチコア
3343 +149.9%
2438 +82.2%
1826 +36.5%
1338
402 -70%
FP32 (浮動小数点)
275 +180.6%
201 +105.1%
106 +8.2%
20 -79.6%
AnTuTu 10
521314 +89.2%
421461 +53%
316260 +14.8%
275547
59680 -78.3%
AiTuTu 3
41867 +5.5%
41855 +5.4%
41608 +4.8%
40506 +2%
39694