インテルコアウルトラX7 358H vs スナップドラゴンX2エリートエクストリームX2E-94-100: スナップドラゴンが速く、インテルが汎用性が高い

インテルコアウルトラX7 358HとスナップドラゴンX2エリートエクストリームX2E-94-100は、強力な薄型Windowsノートパソコンをターゲットにしていますが、その構造は基本的に異なります。インテルはx86、Arc B390を採用し、互換性の問題が少ないです。一方、スナップドラゴンはARMを使用していますが、CPU性能は明らかに速く、80 TOPSのNPUを提供しています。

クリーンなプロセッサ性能の観点では、クアルコムがここで大きくリードしています。ただし、ノートパソコンを選ぶ際には、事情が複雑になります。コアウルトラX7 358Hは、ゲームや古いWindowsソフトに適しており、互換性を事前に確認できないシナリオでも適しています。

主な違い

コアウルトラX7 358Hは、4P + 8E + 4 LP-Eの構成で16コアを備え、最大4.8GHzの周波数を持っています。内蔵のArc B390は12のXeコアを含んでおり、NPUは50 TOPSに対応しています。

X2E-94-100は第3世代オリオンの18コアを持ち、最大4.7GHzの周波数、53 MBのキャッシュ、Adreno X2-90のグラフィックス、80 TOPSのNPUを搭載しています。メモリ帯域幅は228 GB/sに達します。

なぜコアウルトラX7は通常のコアウルトラ7と異なるのか

コアウルトラX7 358Hは、通常のコアウルトラ7と索引だけでなく、多くの点で異なります。パンサー湖のラインナップでは、Xモデルは上級グラフィックスを搭載しており、X7 358Hは12 Xeコアを搭載したArc B390を備えています。

このプロセッサの主な特徴は、まさにArc B390です。このチップは、ディスクリートGPUを使用しない薄型ノートパソコンに特に興味深いものです。

パンサー湖は、プロセッサセクションを大幅にアップグレードしています。インテルは、クーガーコーブのPコアとダークモントのEコアに移行し、計算チップはインテル18Aプロセス技術で製造されています。ここでの変更は、単なるクロック速度やモデル変更を超えています。

X2E-94-100 - 最も速いX2エリートエクストリームではない

X2エリートエクストリームは、特定のチップの名前ではありません。ラインナップ内にいくつかのバージョンがあります。X2E-94-100は、X2E-96-100の下位に位置しています。

両方のプロセッサは18のオリオンコアを使用していますが、上位のX2E-96-100は5.0GHzまでオーバークロック可能ですが、X2E-94-100は4.7GHzに制限されています。したがって、X2E-96-100のベンチマークはX2E-94-100の能力に対して誤解を招く可能性があります。

混乱は十分に現実的です。スナップドラゴンX2搭載のノートパソコンはまだ少なく、近いインデックスのX2E-94とX2E-96は、一つのプロセッサとして受け取られやすいです。

CPU性能: 特定のノートパソコンの結果

コアウルトラX7 358Hの結果は、ノートパソコンにより大きく異なりますので、ここでは特定のモデルを見ることが重要です。

現時点でX2E-94-100を搭載したノートパソコンは、コアウルトラX7 358Hを搭載したモデルよりも大幅に少ないです。X2E-88、X2E-90及びより高速なX2E-96の結果は表に含まれていません。

Zenbook A16とエイサースウィフト16 AIのペアでは、スナップドラゴンがシングルコアで約34%、マルチコアで50%速いです。

ギャラクシーブック6プロさえも、X7 358Hの最良の結果よりもスナップドラゴンには遥かに後れを取っています。特にマルチスレッド負荷における差は大きいです。

Geekbenchは依然として合成ベンチマークであり、異なるアーキテクチャ - x86-64とARM64が比較されています。しかし、差が大きすぎて、特定のノートパソコンの冷却や電力制限のせいにすることはできません。クリーンなCPU性能において、X2E-94-100は明らかに速いです。

組み込みグラフィックス: インテルの優位性

コアウルトラX7 358Hは12 Xeコアを持つArc B390を搭載しており、上級のパンサー湖の主な特長の一つです。

X2E-94-100にはAdreno X2-90が搭載されています。これはスナップドラゴンXの第一世代のグラフィックスよりも明らかに速いですが、Arc B390がやはり優れています。

3DMark Steel Nomad Lightで、ASUSエキスパートブックウルトラはArc B390で約6153点を獲得しましたが、ASUS Zenbook A16はAdreno X2-90で約5110点を獲得しました。このペアでは、インテルが約**20%**速いです。

一つの3DMarkだけで全てのゲームを判断できるわけではありませんが、ここでArc B390の優位性は明らかです。スナップドラゴンのCPUの優位性はグラフィックスには及びません。

ゲームに関して、インテルは通常のx86プラットフォームとより成熟したWindowsエコシステムのドライバーという大きな利点があります。スナップドラゴンの場合、Adrenoの速度ではなく、特定のゲーム、アンチチート、またはAPIの互換性が制約となる可能性があります。

NPU: 80対50 TOPS

NPUの公表されている性能:

• スナップドラゴンX2E-94-100 - 80 TOPS;
• コアウルトラX7 358H - 50 TOPS.

公表されているTOPSにおけるスナップドラゴンの優位性は60%です。

しかし、TOPSの60%は実際のAIタスクにおける60%の優位性を意味するわけではありません。速度はモデルや計算形式、特定のNPUのサポートに依存します。インテルはまた、AI計算をGPUを通じて行うアプリケーションでArc B390を利用できます。

バッテリー寿命: ARMが勝利を保証しなくなった

初代スナップドラゴンXは、バッテリー寿命をWindows on Armの主要な利点の一つにしました。パンサー湖は、このアプローチを明らかに弱めています。

Zenbook A16はX2E-94-100でビデオ再生を約17時間43分示しましたが、パンサー湖を搭載したノートパソコンは20時間を超えます。

これはプロセッサの直接比較ではありません - 画面、バッテリー、電源設定が異なります。しかし、ARMはもはや自動的により省電力な選択肢とは見なせなくなっています。

Windows on Armは改善したが、x86は依然としてシンプル

スナップドラゴンX2はもはや実験的なWindowsプラットフォームとは見なせません。ブラウザ、Office、メッセンジャー、多くの人気プログラムは正常に動作し、Windows 11は多くのx86アプリケーションをプリズムを通じて起動し、ネイティブのARMアプリケーションも増えています。

しかし、x86との互換性は依然として広いです。特定のゲームのアンチチート、特定のプログラム、特定のドライバを必要とするハードウェアに問題が発生しています。

必要なプログラムと周辺機器が事前に確認されている場合、ARMは特に問題を引き起こすことはありません。しかし、すべての用途に適したノートパソコンの場合、コアウルトラX7 358Hは事前に互換性を確認する必要がほとんどないため、より予測可能です。

結論: スナップドラゴンが速く、インテルが汎用性が高い

クリーンなCPU性能での勝者はスナップドラゴンX2エリートエクストリームX2E-94-100です。 特にマルチスレッド負荷においてその差は非常に大きいです。

コアウルトラX7 358Hは別の面で優れています: Arc B390はグラフィックテストで速く、x86は互換性の観点からはるかに簡単です。

主要なプログラムがネイティブARMバージョンを持つか、プリズム経由で正常に動作する場合、X2E-94-100の方が望ましいように見えます: CPUは大幅に速く、NPUは強力です。

ノートパソコンがゲームや古いソフトウェア、さまざまな周辺機器で驚かせずに動作する必要がある場合、コアウルトラX7 358Hはより汎用的な選択肢のままです。

クアルコムはすでにCPUのレースに勝利しています。次の課題は、ARMの利点が購入者に対してプログラム、ゲーム、およびハードウェアの事前確認を必要としないようにすることです。