Intel Core 5 320
vs
Intel Core Ultra 5 225H
CPU比較結果
Intel Core 5 320 vs Core Ultra 5 225H：新しいからといって速いとは限らない
Intel Core 5 320は、Core Ultra 5 225Hの15か月後となる2026年4月に登場した。より新しい製品で、製造プロセスもIntel 18Aだが、マルチスレッドテストと内蔵グラフィックス性能では競合製品に大きく劣る。その理由は構成の違いにある。Core 5 320はわずか6コアで、電力制限も低い。一方、Core Ultra 5 225Hは14コアを搭載し、より重い負荷を想定している。
プロセッサーの主な違い
| 特性 | Core 5 320 | Core Ultra 5 225H |
|---|---|---|
| アーキテクチャ | Wildcat Lake | Arrow Lake-H |
| 発売時期 | 2026年第2四半期 | 2025年第1四半期 |
| CPU製造プロセス | Intel 18A | TSMC N3B |
| コア / スレッド | 6 / 6 | 14 / 14 |
| コア構成 | 2P + 4 LP E | 4P + 8E + 2 LP E |
| Pコア動作周波数 | 最大4.6 GHz | 最大4.9 GHz |
| L3キャッシュ | 6 MB | 18 MB |
| ベース電力 | 15 W | 28 W |
| 最大ターボ電力 | 35 W | 115 W |
| メモリチャネル | 1 | 2 |
| 最大メモリ容量 | 64 GB | 128 GB |
| 内蔵グラフィックス | Intel Graphics、Xeコア×2 | Intel Arc 130T、Xeコア×7 |
| NPU | 16 TOPS | 13 TOPS |
| PCIe | 4.0、6レーン | 5.0/4.0、28レーン |
Core 5 320は、2基の高性能なCougar Coveコアと、4基の低消費電力なDarkmontコアを搭載する。Hyper-Threadingには対応していないため、6コアで6スレッドを処理する。
Core Ultra 5 225Hは、4基の高性能なLion Coveコア、8基のEコア、2基のLP Eコアを備える。L3キャッシュ容量も3倍で、Core 5 320の6 MBに対して18 MBとなっている。
ブラウザー、文書作成、ビデオ通話を使う場合、両プロセッサーの違いは目立たない可能性がある。しかし、大規模プロジェクトのコンパイル、レンダリング、画像のバッチ処理には、より多くの計算リソースが必要だ。こうした用途では、Core Ultra 5 225Hの追加コアが大きな優位性をもたらす。
Geekbench 6：マルチスレッドテストで差が特に大きい
実際のノートPCの結果を見ることで、完成品としてのシステムの特性を考慮したプロセッサー性能を評価できる。
| ノートPC | プロセッサー | RAM | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi |
|---|---|---|---|---|
| HP OmniBook 5 14-kf0xxx | Core 5 320 | 16 GB | 2582 | 8069 |
| Dell XPS 13 DX13260 | Core 5 320 | 8 GB | 2575 | 7888 |
| Acer Aspire AG15-I51P | Core 5 320 | 16 GB | 2396 | 7421 |
| Dell 15 D15260 | Core Ultra 5 225H | 16 GB | 2733 | 11132 |
| ASUS ExpertBook B5 B5605CCA | Core Ultra 5 225H | 16 GB | 2770 | 12099 |
| LG 16Z90TP-GPV21KB | Core Ultra 5 225H | 64 GB | 2678 | 13434 |
公開されているGeekbench 6の個別結果を掲載している。スコアはテストのバージョン、メモリ構成、冷却性能、ノートPCの電力設定などの影響を受ける。
シングルコアテストでは、Core Ultra 5 225Hの優位性は小さい。たとえばASUS ExpertBookは2770ポイントで、Core 5 320を搭載するHP OmniBookの2582ポイントを上回る。差は約7%だ。
全コアを使用すると差は広がる。ASUS ExpertBookはDell XPS 13より53%高いスコアを記録する。同じCore Ultra 5 225Hを搭載するLGはさらに高い13434ポイントで、Dellを70%上回っている。
Core Ultra 5 225Hの結果は、同じプロセッサーを搭載するノートPC同士でも大きく異なる。そのため、モデルを選ぶ際はCPUの名称だけでなく、冷却性能と電力制限も考慮する必要がある。
内蔵グラフィックス：ゲームではArc 130Tが高速
Core 5 320は、Xe3コアを2基搭載するIntel Graphicsを採用している。Core Ultra 5 225Hには、前世代のXeコアを7基備えたArc 130Tが搭載されている。Core 5 320の新しいグラフィックスアーキテクチャでも、演算ブロック数の差を埋めることはできない。
| ノートPC | 内蔵グラフィックス | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|
| Dell XPS 13 DX13260 | Intel Graphics 2 Xe3 | 1343 |
| Dell 15 D15260 | Intel Arc 130T | 2354 |
| ASUS ExpertBook B5 B5605CCA | Intel Arc 130T | 2402 |
上記のテストでは、Arc 130Tが75～79%高いスコアを記録している。
差の一部はメモリに関係している。Dell XPS 13は8 GBのRAMを搭載するのに対し、Arc 130T搭載ノートPCはどちらも16 GBを搭載している。さらに、Core 5 320はメモリチャネルが1つしかなく、Core Ultra 5 225Hの2チャネルに及ばない。内蔵グラフィックスにとって、メモリ帯域幅は特に重要だ。
ゲームテストでも、Arc 130Tの優位性は維持される。
| ゲーム、1080p、低設定 | Core 5 320、Dell XPS 13 | Core Ultra 5 225H、ASUS ExpertBook |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 18.7 FPS | 25.9 FPS |
| Baldur's Gate 3 | 15.4 FPS | 25.7 FPS |
1080p解像度では、Arc 130Tでもこれらのゲームを快適なフレームレートで動作させることはできない。ただし、解像度を下げてスケーリングを使えば、より許容できる結果を得られる。
Core 5 320は、負荷の軽いゲームに適している。一方、ディスクリートGPUを搭載せず、最新ゲームにも使う目的でノートPCを購入するなら、Core Ultra 5 225Hのほうが望ましい。
消費電力とバッテリー駆動時間
Core 5 320の最大の利点は、電力制限が低いことだ。ベース電力は15 Wで、最大ターボ電力は35 Wに制限されている。Core Ultra 5 225Hでは、この数値がそれぞれ28 Wと115 Wに達する。
Core 5 320を搭載したDell XPS 13の結果は参考になる。Notebookcheckのテストでは、52 Whのバッテリーを搭載したこのノートPCが、Webブラウジングで18時間26分動作した。
Prime95の長時間負荷時には、プロセッサーの消費電力は最初に35 Wに達し、その後は約18 Wまで低下した。このときの温度は約89℃だった。
このように、Core 5 320は大型の冷却システムなしでも、長時間のバッテリー駆動を実現できる可能性がある。ただし、Dell XPS 13の結果を、このプロセッサーを搭載するすべてのノートPCに当てはめることはできない。駆動時間は、ディスプレイ、バッテリー、電源設定にも左右される。
Core Ultra 5 225Hは高負荷時の消費電力が大きい一方、マルチスレッド処理をより高速にこなせる。その優位性がどの程度になるかは、冷却性能とメーカーが設定した電力制限に左右される。
NPU：Core 5 320がわずかに優位
Core 5 320のNPUは最大16 TOPSで、Core Ultra 5 225Hの13 TOPSを上回る。下位モデルのCore 5 320が約23%優位となる差だ。
ただし、NPUの性能だけで、すべてのAI処理の速度が決まるわけではない。多くのアプリケーションはGPUを使用し、一部の計算はCPUで実行される。これらの用途では、Core Ultra 5 225Hのほうが強力なグラフィックスと、より多くのプロセッサーコアを備えている。
したがって、NPU性能におけるCore 5 320の優位性だけを、同製品を選ぶ有力な理由とすることはできない。
どちらのプロセッサーを選ぶべきか
- Intel Core 5 320は、主にブラウザー、文書作成、ビデオ通話、マルチメディア用途で使うコンパクトなノートPCに適している。選ぶ際は、そのモデルのバッテリー駆動時間に注目するとよい。
- Intel Core Ultra 5 225Hは、プログラミング、写真編集、動画編集など、多数のコアに負荷をかけられる処理に適している。
- ディスクリートGPUなしでゲームをする場合は、Arc 130Tを搭載するCore Ultra 5 225Hを選ぶほうがよい。Arc 130Tのほうが高速だが、負荷の高いゲームには十分な性能とはいえない。
まとめ
Core 5 320は新しく、公称の電力制限ではより省電力だが、マルチスレッドテストと内蔵グラフィックス性能ではCore Ultra 5 225Hに劣る。6コア、少ないL3キャッシュ、シングルチャネルメモリが、その性能を制限している。
Core Ultra 5 225Hは負荷の高い処理で高速であり、ディスクリートGPUなしのゲームにも適している。ノートPCの価格が同程度で、その他の仕様も近いなら、Core Ultra 5 225Hを選ぶのが明らかに有利だ。
Core 5 320は、優れたバッテリー駆動時間を備えるコンパクトなモデルでこそ検討すべきだろう。このプロセッサーの利点は計算速度ではなく、より低い消費電力で動作できることにある。
利点
- もっと新しい 発売日: April 2026 (April 2026 vs January 2025)
- もっと コア合計数: 14 (6 vs 14)
- より高い ターボブースト周波数 (P): 4.9 GHz (4.6 GHz vs 4.9 GHz)
- より高い 製造プロセス: 3 nm (Intel 18A vs 3 nm)
基本
CPUの仕様
メモリ仕様
Up to DDR5 6400 MT/s
GPUの仕様
AI仕様
インターフェースとポート
その他
ベンチマーク
関連する CPU の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/index.php/ja/cpu/compare/intel-core-5-320-vs-intel-core-ultra-5-225h" target="_blank">Intel Core 5 320 vs Intel Core Ultra 5 225H</a>