Unisoc Tiger T616: perché un punteggio elevato su AnTuTu non lo rende veloce

Il Tiger T616 continua a essere installato in smartphone e tablet economici, anche se per giochi e applicazioni pesanti questo chip risulta ormai palesemente debole. I due core Cortex-A75 mantengono i risultati della CPU a un livello accettabile, mentre il punteggio complessivo di AnTuTu maschera la debolezza degli altri componenti. Nei giochi, l'illusione di prestazioni elevate svanisce rapidamente: la Mali-G57 MP1 non offre né un FPS stabile né la potenza necessaria per i nuovi progetti.

Per la navigazione web, la visione di video, la navigazione e le applicazioni di messaggistica è ancora sufficiente. Tuttavia, le applicazioni pesanti e il multitasking attivo sono già oltre il limite del comfort.

Cosa rappresenta il Tiger T616

Il CPU è composto da due core performanti Cortex-A75 con una frequenza fino a 2,0 GHz e sei Cortex-A55 fino a 1,8 GHz. Il chip è realizzato con un processo tecnologico a 12 nm, e la parte grafica è gestita dalla Mali-G57 MP1 con un solo blocco grafico.

In alcuni modelli recenti, i produttori indicano un chip affine chiamato Unisoc T7255. Questa nuova denominazione non cambia la sostanza: architettura, processo tecnologico e grafica debole rimangono invariati.

Per compiti di base, due Cortex-A75 sono ancora sufficienti. Pertanto, il Tiger T616 è più reattivo rispetto ai modelli con T606, dove tutti gli otto core appartengono alla classe a basso consumo energetico. Tuttavia, la Mali-G57 MP1 si scontra rapidamente con i limiti al lancio di giochi, pagine web complesse e applicazioni su schermi Full HD.

Il chip supporta solo reti 4G. Non dispone di un NPU dedicato come i moderni processori mobili. Una parte dell'elaborazione delle immagini è gestita dal DSP, ma per modelli generativi e altre pesanti attività di intelligenza artificiale locale, la potenza non è sufficiente.

Esempi di risultati in Geekbench 6

Nella tabella sono raccolti i risultati di singoli test degli utenti. Questi sono riferimenti, non valori di riferimento: il risultato finale dipende dal firmware, dalla temperatura e dal carico di lavoro in background.

La maggior parte dei dispositivi ottiene tra 430 e 450 punti in single-thread e tra 1470 e 1580 punti nel test multi-thread. Questo livello garantisce ancora una velocità accettabile nelle applicazioni di base.

Tuttavia, Geekbench non mostra la debolezza della GPU e i ritardi che aggiungono i cheap storage eMMC e i firmware negligentemente configurati.

Nei dispositivi testati Moto G14 e Teclast M50 Pro non è stata osservata una significativa diminuzione della velocità sotto carico prolungato. Ma i dispositivi economici con lo stesso chip possono comportarsi peggio a causa di un raffreddamento inadeguato e di un software di scarsa qualità.

Perché AnTuTu abbellisce le capacità del chip

Dai risultati disponibili di AnTuTu 11, i dispositivi con Tiger T616 raccolgono circa 370-390 mila punti. Per un processore di fascia bassa, questo numero appare convincente, ed è proprio per questo che inganna.

Il punteggio totale include non solo CPU e GPU, ma anche memoria, storage e reattività del sistema. Di conseguenza, una buona parte della CPU e un veloce storage UFS possono migliorare il punteggio complessivo, anche se le prestazioni nei giochi rimarranno basse.

I risultati singoli di Geekbench Compute non possono essere confrontati direttamente: sono influenzati da API, driver e firmware. Ma per quanto riguarda la grafica, il Tiger T616 è più debole dell'Helio G85 e significativamente inferiore all'Helio G99.

I chip riescono a gestire giochi 2D poco esigenti e vecchi successi mobili senza problemi significativi. In PUBG Mobile e nei progetti comparabili si devono mantenere le impostazioni basse, con FPS instabili e tempi di caricamento lunghi.

Comprare un dispositivo con T616 per giocare non ha senso, anche se il venditore si vanta del risultato su AnTuTu.

UFS è più importante della memoria virtuale

Due dispositivi con Tiger T616 possono differire notevolmente in termini di velocità di funzionamento. La ragione spesso non risiede nel processore, ma nello storage.

Moto G14 e realme C35 usano UFS 2.2. Questo tipo di storage carica il sistema più rapidamente, installa app e ne legge i dati con maggiore velocità. I tablet economici con eMMC 5.1 aprono i programmi più lentamente e, nel multitasking, frequentemente si bloccano.

Pertanto, otto gigabyte di RAM non garantiscono di per sé nulla. Uno storage lento influisce sulla velocità quotidiana più della differenza tra sei e otto gigabyte di RAM. La memoria virtuale dallo storage non sostituisce la RAM fisica.

Uno smartphone dovrebbe avere almeno 4 GB di RAM fisica e uno storage UFS; 6 GB sono preferibili. Un tablet farebbe meglio ad avere 6-8 GB, anche se una cattiva ottimizzazione non può essere corretta da memoria aggiuntiva.

Su uno schermo Full HD, a un GPU debole tocca elaborare un numero maggiore di pixel, quindi le animazioni e i giochi potrebbero non essere altrettanto fluidi rispetto a un modello HD.

Per quali compiti il Tiger T616 è ancora adatto

Il chip è in grado di gestire quanto segue:

• messaggistica, chiamate e social media;
• visione di video e lettura;
• navigazione;
• browser con un numero limitato di schede;
• semplici applicazioni per ufficio;
• giochi poco esigenti.

Per il montaggio video, l'elaborazione di grandi fotografie, giochi moderni e multitasking pesante, la potenza non è più sufficiente.

Con cosa confrontare il Tiger T616

L'Unisoc T606 è più lento: non ha due core performanti Cortex-A75.

L'Helio G85 è simile in termini di CPU, ma la sua GPU è di solito più veloce.

L'Helio G99 appartiene già a un altro livello: processo tecnologico a 6 nm, grafica più potente e migliore efficienza energetica. I dispositivi che lo utilizzano sono notevolmente più veloci nei giochi e si scaldano meno sotto carico.

Lo Snapdragon 680 non offre un enorme incremento della CPU, ma il suo processo a 6 nm riduce il consumo energetico e il riscaldamento.

Conclusione

L'Unisoc Tiger T616 è adatto per compiti di base e si arrende rapidamente a un carico serio. Un dispositivo basato su questo chip ha senso solo come modello economico con storage UFS.

Con un piccolo sovrapprezzo per l'Helio G99, non conviene più risparmiare: la differenza di velocità è più evidente rispetto alla differenza di prezzo.