AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme
Test du processeur AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme : performance dans ROG Ally, Ally X et Legion Go

L'AMD Ryzen Z1 Extreme est devenu la base de plusieurs ordinateurs portables de jeu populaires sous Windows. La puce combine huit cœurs Zen 4, 16 threads et un graphique intégré RDNA 3 avec 12 unités de calcul. En termes de caractéristiques, il est proche du Ryzen 7 7840U mobile, mais est principalement conçu pour des dispositifs de jeu compacts avec une consommation d'énergie réglable.

Le nom même du processeur n'assure pas une vitesse identique. La performance du Z1 Extreme dépend considérablement de la limite de puissance fixée par le fabricant, de la vitesse de la mémoire vive et de la capacité du système de refroidissement à maintenir les fréquences sous une charge prolongée.

Résultats du Ryzen Z1 Extreme dans des appareils spécifiques

Appareil Mémoire vive Mode de puissance Geekbench 6, mono-cœur Geekbench 6, tous les cœurs Cinebench R23, mono-cœur Cinebench R23, tous les cœurs
ASUS ROG Ally X 24 Go LPDDR5X-7467 environ 30 W 2550 12 000 1730 15 100
ASUS ROG Ally Z1 Extreme 16 Go LPDDR5-6400 environ 30 W 2530 11 700 1780 15 000
Lenovo Legion Go 16 Go LPDDR5X-7500 jusqu'à 30 W 2540 11 000 1730 13 000

Les résultats sont arrondis et concernent des échantillons de test spécifiques en modes de performance. Les résultats finaux peuvent varier après la mise à jour du BIOS, des pilotes et des profils de puissance.

Dans les tests à un seul cœur, la différence entre les appareils est minimale. Tous les trois modèles montrent un niveau de performance à peu près similaire, car un ou deux cœurs actifs ne créent pas de lourde charge sur l'alimentation et le refroidissement.

Dans les tâches multi-cœurs, l'écart est plus marqué. Le ROG Ally X obtient environ 15 100 points dans Cinebench R23, tandis que le Legion Go en obtient environ 13 000. La différence atteint 14 %, bien que le même processeur soit utilisé à l'intérieur.

Cela ne signifie pas qu'il existe plusieurs versions du Z1 Extreme. La raison réside dans les réglages spécifiques de l'appareil : limite de puissance prolongée, restrictions thermiques et fonctionnement du système de refroidissement. Par conséquent, il est plus approprié d'évaluer les résultats du processeur non pas séparément, mais en tant que partie d'une console prête à l'emploi.

La partie processeur a de la marge

Avec ses huit cœurs Zen 4, le Z1 Extreme est plus puissant que ce que la plupart des jeux portables requièrent. Avec une limite d'environ 25 à 30 W, la partie processeur dispose généralement d'une marge suffisante, c'est pourquoi c'est souvent le graphique intégré qui est limité en premier lieu, et non les cœurs du CPU.

Des cœurs supplémentaires restent utiles dans les projets avec une physique lourde, un grand nombre de personnages et des processus latéraux actifs de Windows. Ils permettent également d'utiliser l'appareil comme un ordinateur compact avec un moniteur externe, un clavier et une station d'accueil.

Cependant, augmenter la puissance des cœurs du processeur n'augmente pas toujours les FPS. Le CPU et le GPU utilisent un budget énergétique commun. Si le processeur consomme trop de puissance, la partie graphique peut réduire les fréquences. Les paramètres du firmware doivent maintenir un équilibre entre les deux composants.

Graphiques intégrés et mémoire vive

La partie graphique du Z1 Extreme contient 12 unités de calcul RDNA 3 et est proche de la configuration du Radeon 780M dans le Ryzen 7 7840U. AMD utilise la désignation générale Radeon Graphics pour cela.

La carte graphique n'a pas de mémoire vidéo distincte. Elle utilise la mémoire vive système, donc sa vitesse et son volume influencent directement les performances.

La première ROG Ally a obtenu 16 Go LPDDR5-6400. Le Legion Go est équipé de 16 Go de LPDDR5X-7500 plus rapide, tandis que le ROG Ally X est doté de 24 Go de LPDDR5X-7467. Les 8 Go supplémentaires du Ally X ne rendent pas le GPU lui-même plus rapide, mais permettent de dédier plus de mémoire aux jeux et réduisent le risque de manque de RAM dans les projets lourds.

Une mémoire rapide est particulièrement importante pour les graphiques intégrés, car le CPU et le GPU utilisent simultanément un canal d'accès aux données. Avec une limite de puissance identique, un appareil avec une bande passante mémoire plus élevée peut afficher des FPS légèrement plus stables.

Les tests CPU Geekbench et Cinebench ne reflètent pas directement les performances graphiques. Un bon résultat dans Cinebench ne garantit pas le même avantage dans les jeux : la vitesse de la mémoire, la limite de puissance du GPU, la résolution de l'écran et les paramètres de qualité ont un impact plus fort sur les FPS.

Quelle résolution convient au Z1 Extreme

Le Z1 Extreme peut exécuter des jeux modernes sans carte graphique discrète, mais les capacités de la graphique intégrée sont limitées par la consommation d'énergie globale de l'appareil.

Les modes les plus rationnels sont :

  • 720p ou 900p pour des jeux exigeants ;
  • réglages graphiques bas ou moyens ;
  • FSR ou autre mise à l'échelle d'image ;
  • limite de puissance d'environ 20 à 30 W.

La résolution 1080p reste accessible dans des projets anciens, peu exigeants ou bien optimisés. Dans les jeux modernes lourds, cela nécessite de réduire les paramètres et d'appliquer la mise à l'échelle.

L'écran du Legion Go avec une résolution de 2560 × 1600 surpasse nettement les capacités de la graphique intégrée en mode natif. Une haute densité de pixels est pratique sous Windows et dans des jeux simples, mais pour des projets exigeants, il faut réduire la résolution.

Les performances dépendent du mode d'alimentation

Le Z1 Extreme prend en charge une large gamme de consommation d'énergie. Dans les modes économiques, l'appareil fonctionne plus silencieusement et dure plus longtemps sur batterie, mais les performances graphiques diminuent considérablement.

Les meilleurs résultats sont atteints avec une puissance d'environ 25 à 30 W. Ce mode est mieux adapté aux jeux à partir de l'alimentation secteur : lorsqu'il fonctionne sur batterie, il décharge rapidement et augmente le niveau de bruit.

Ainsi, lors du choix d'un appareil avec le Z1 Extreme, il est important de prendre en compte non seulement les résultats du processeur, mais également quatre caractéristiques de la console elle-même :

  • capacité de la batterie ;
  • vitesse de la mémoire vive ;
  • stabilité de la limite de puissance prolongée ;
  • efficacité du système de refroidissement.

Le ROG Ally X n'a pas reçu de nouveau processeur, mais il est devenu une plateforme plus réussie pour le Z1 Extreme grâce à ses 24 Go de mémoire rapide et sa batterie de 80 Wh. Cela montre que la qualité de l'appareil peut influencer le résultat pratique plus qu'une légère mise à jour de la puce elle-même.

Pertinence de l'AMD Ryzen Z1 Extreme

Des processeurs plus récents pour systèmes portables offrent des graphiques puissants et une meilleure efficacité énergétique, mais le Z1 Extreme ne peut pas être considéré comme obsolète. Sa partie processeur est toujours suffisante pour les jeux modernes et la plupart des tâches quotidiennes.

La principale limitation ne réside pas dans les huit cœurs Zen 4, mais dans les capacités graphiques intégrées à faible consommation d'énergie. Par conséquent, l'attrait d'un appareil basé sur le Z1 Extreme est principalement déterminé par son prix, sa capacité de mémoire et sa qualité de fabrication.

Conclusion

L'AMD Ryzen Z1 Extreme reste un APU performant pour les ordinateurs portables de jeu, mais un processeur identique ne signifie pas un résultat identique. La différence entre les appareils peut atteindre 10-15 % sous une charge multi-cœurs prolongée en raison des réglages d'alimentation et de refroidissement.

Le chip se révèle le mieux avec une limite d'environ 25 à 30 W, une mémoire vive rapide et une résolution de 720p ou 900p. Lors du choix entre le ROG Ally, l'Ally X et le Legion Go, il est plus important d'évaluer non seulement le nom du processeur, mais aussi l'ensemble de la plateforme : mémoire, batterie, écran et stabilité du mode de performance.

Basique

Nom de l'étiquette
AMD
Plate-forme
Handheld
Date de lancement
April 2023
Nom du modèle
?
Le numéro du processeur Intel n'est qu'un des nombreux facteurs - avec la marque du processeur, les configurations du système et les références au niveau du système - à prendre en compte lors du choix du processeur adapté à vos besoins informatiques.
Ryzen Z1 Extreme
Génération
Zen 4

Spécifications du CPU

Nombre total de cœurs
?
Les cœurs sont un terme matériel qui décrit le nombre d'unités centrales indépendantes dans un seul composant informatique (puce ou puce).
8
Nombre total de threads
?
Le cas échéant, la technologie Intel® Hyper-Threading est uniquement disponible sur les cœurs Performance.
16
Fréquence de base
3.3 GHz
Fréquence turbo maximale
?
La fréquence turbo maximale est la fréquence monocœur maximale à laquelle le processeur est capable de fonctionner à l'aide de la technologie Intel® Turbo Boost et, le cas échéant, de la technologie Intel® Turbo Boost Max 3.0 et d'Intel® Thermal Velocity Boost. La fréquence est généralement mesurée en gigahertz (GHz) ou en milliards de cycles par seconde.
Up to 5.1 GHz
Cache L2
8 MB
Cache L3
16 MB
Consommation d'énergie
28W

Spécifications du GPU

Graphiques intégrés
?
Un GPU intégré fait référence au cœur graphique intégré au processeur CPU. Exploitant les capacités de calcul puissantes et la gestion intelligente de l'efficacité énergétique du processeur, il offre des performances graphiques exceptionnelles et une expérience d'application fluide avec une consommation d'énergie réduite.
AMD Radeon™ Graphics
Graphics Core Count
12

Divers

Site officiel

Benchmarks

Cinebench R23
Monocœur Score
1676
Cinebench R23
Multicœur Score
10813
Geekbench 6
Monocœur Score
2264
Geekbench 6
Multicœur Score
10616
Geekbench 5
Monocœur Score
1841
Geekbench 5
Multicœur Score
9906
Passmark CPU
Monocœur Score
3635
Passmark CPU
Multicœur Score
25508
3DMark CPU Profile
Monocœur Score
951
3DMark CPU Profile
Multicœur Score
6070
Blender
Score
193

Comparé aux autres CPU

Cinebench R23 Monocœur
2055 +22.6%
1813 +8.2%
1374 -18%
1097 -34.5%
Cinebench R23 Multicœur
16256 +50.3%
7190 -33.5%
1998 -81.5%
Geekbench 6 Monocœur
2458 +8.6%
2375 +4.9%
2201 -2.8%
2140 -5.5%
Geekbench 6 Multicœur
11266 +6.1%
10013 -5.7%
9517 -10.4%
Geekbench 5 Monocœur
2190 +19%
1964 +6.7%
1750 -4.9%
1676 -9%
Geekbench 5 Multicœur
11483 +15.9%
10638 +7.4%
9277 -6.3%
8713 -12%
Passmark CPU Monocœur
3745 +3%
3696 +1.7%
3551 -2.3%
3488 -4%
Passmark CPU Multicœur
27463 +7.7%
26259 +2.9%
24584 -3.6%
23480 -8%
3DMark CPU Profile Monocœur
956 +0.5%
951 +0%
949 -0.2%
947 -0.4%
3DMark CPU Profile Multicœur
6139 +1.1%
6126 +0.9%
6066 -0.1%
5926 -2.4%
Blender
531 +175.1%
290 +50.3%
148 -23.3%
70 -63.7%