Samsung Exynos 2600
vs
MediaTek Dimensity 9500
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
Samsung Exynos 2600
und
MediaTek Dimensity 9500
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 2 nm (2 nm vs 3 nm)
- Neuer Erscheinungsdatum: January 2026 (January 2026 vs September 2025)
- Höher Frequenz: 4210 (3.8 GHz vs 4210)
Basic
Samsung
Markenname
MediaTek
January 2026
Erscheinungsdatum
September 2025
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
Samsung Foundry (2 nm GAA)
Herstellung
TSMC
S5E9965
Modellname
-
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
Architektur
1x 4.21 GHz – C1-Ultra, 3x 3.5 GHz – C1-Premium, 4x 2.7 GHz – C1-Pro
10
Kerne
8
2 nm
Prozess
3 nm
3.8 GHz
Frequenz
4210
GPU-Spezifikationen
Xclipse 960
GPU-Name
GPU Arm Mali-G1 Ultra MC12
-
GPU-Frequenz
1750 MHz
-
Shader-Einheiten
128
Up to 4K@120 Hz
Maximale Anzeigeauflösung
WQHD+ 180Hz
Konnektivität
-
4G-Unterstützung
Yes
-
5G Unterstützung
Yes
-
Bluetooth
6.0
-
Wi-Fi
7
-
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5X
Speichertypen
LPDDR5X
-
Speicherfrequenz
5333 MHz
-
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Neuronaler Prozessor (NPU)
MediaTek NPU 990
-
L2-Cache
2MB/1MB/512KB
-
Audio Codecs
- AAC LC
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
Up to 320 MP
Maximale Kamerareolution
320 MP
UFS 4.1
Speichertyp
-
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
Videoaufnahme
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
Video Codecs
- H.264
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- AV1
- VP9
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS, 4K at 120FPS
Armv9.3-A (AArch64), SME2
Befehlssatz
ARMv9.3
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Exynos 2600
3150
Dimensity 9500
4007
+27%
Geekbench 6 Mehrkern
Exynos 2600
11100
Dimensity 9500
11217
+1%
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
12698
Vivo X300
MediaTek Dimensity 9500
14221
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
Oppo Find X9
MediaTek Dimensity 9500
3423
PCMark for Android Storage 2.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
Oppo Find X9 Pro
MediaTek Dimensity 9500
94857
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Vivo X300 Pro
MediaTek Dimensity 9500
16431
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/index.php/de/soc/compare/samsung-exynos-2600-vs-mediatek-dimensity-9500" target="_blank">Samsung Exynos 2600 vs MediaTek Dimensity 9500</a>