MediaTek Dimensity 9400
vs
Samsung Exynos 2400
vs
SoC-Vergleichsergebnis
Nachfolgend finden Sie die Ergebnisse eines Vergleichs von
MediaTek Dimensity 9400
und
Samsung Exynos 2400
mobile Prozessoren basierend auf wichtigen Leistungsmerkmalen sowie Stromverbrauch und vielem mehr.
Vorteile
- Höher Prozess: 3 nm (3 nm vs 4 nm)
- Höher Frequenz: 3400 MHz (3400 MHz vs 3210 MHz)
- Neuer Erscheinungsdatum: November 2024 (November 2024 vs January 2024)
Basic
MediaTek
Markenname
Samsung
November 2024
Erscheinungsdatum
January 2024
SmartPhone Flagship
Plattform
SmartPhone Flagship
TSMC
Herstellung
Samsung
Dimensity 9400
Modellname
Exynos 2400
1x 3.4 GHz – Cortex-X5
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
3x 2.96 GHz – Cortex-X4
4x 2.27 GHz – Cortex-A730
Architektur
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
Kerne
10
3 nm
Prozess
4 nm
3400 MHz
Frequenz
3210 MHz
GPU-Spezifikationen
-
GPU-Name
Samsung Xclipse 940
1300 MHz
GPU-Frequenz
1200 MHz
3840 x 2160
Maximale Anzeigeauflösung
-
Konnektivität
LTE Cat. 24
4G-Unterstützung
LTE Cat. 24
Yes
5G Unterstützung
Yes
5.4
Bluetooth
5.4
7
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Speicherspezifikationen
LPDDR5T
Speichertypen
LPDDR5X
4800 MHz
Speicherfrequenz
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Verschiedenes
Yes
Neuronaler Prozessor (NPU)
Yes
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Audio Codecs
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Maximale Kamerareolution
1x 320MP
UFS 4.0
Speichertyp
UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Videoaufnahme
8K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP8, VP9
Video Codecs
H.264, H.265, AV1, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Video-Wiedergabe
8K at 60FPS
ARMv9.2-A
Befehlssatz
ARMv9-A
Benchmarks
Geekbench 6 Einzelkern
Dimensity 9400
2832
+36%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Mehrkern
Dimensity 9400
11974
+82%
Exynos 2400
6582
AnTuTu 10
Dimensity 9400
3518353
+107%
Exynos 2400
1698761
Vergleich von Geräten
3DMark Solar Bay
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11475
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
805
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
762
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
11764
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2452
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
2442
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1865
3DMark Wild Life
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
18601
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
MediaTek Dimensity 9400
6418
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
PCMark for Android Storage 2.0
Vivo X200 Pro
MediaTek Dimensity 9400
164746
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
46819
PCMark for Android Work 3.0
Oppo Find X8
MediaTek Dimensity 9400
16605
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
17419
Verwandte SoC-Vergleiche
In sozialen Medien teilen
Oder verlinken Sie uns
<a href="https://cputronic.com/index.php/de/soc/compare/mediatek-dimensity-9400-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">MediaTek Dimensity 9400 vs Samsung Exynos 2400</a>