Intel Core Ultra X7 358H vs Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100: Snapdragon schneller, Intel vielseitiger

Der Intel Core Ultra X7 358H und der Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 sind auf leistungsstarke, schlanke Windows-Laptops ausgelegt, unterscheiden sich jedoch grundlegend in ihrer Architektur. Intel setzt auf x86, Arc B390 und hat weniger Kompatibilitätsprobleme. Snapdragon hingegen verwendet ARM, ist jedoch deutlich schneller in der CPU-Leistung und bietet eine NPU mit 80 TOPS.

In Bezug auf die reine Prozessorleistung liegt Qualcomm hier mit großem Abstand vorne. Doch die Wahl des Laptops wird komplizierter: Der Core Ultra X7 358H eignet sich besser für Spiele, ältere Windows-Software und Szenarien, in denen die Kompatibilität nicht im Voraus geprüft werden kann.

Hauptunterschiede

Der Core Ultra X7 358H erhält 16 Kerne im 4P + 8E + 4 LP-E Schema und eine Taktfrequenz von bis zu 4,8 GHz. Die integrierte Arc B390 enthält 12 Xe-Kerne, während die NPU für 50 TOPS ausgelegt ist.

Der X2E-94-100 verfügt über 18 Kerne der dritten Oryon-Generation, eine Taktfrequenz von bis zu 4,7 GHz, 53 MB Cache, Adreno X2-90 Grafik und eine NPU mit 80 TOPS. Die Speicherbandbreite erreicht 228 GB/s.

Warum sich der Core Ultra X7 von einem normalen Core Ultra 7 unterscheidet

Der Core Ultra X7 358H unterscheidet sich nicht nur durch die Bezeichnung von den normalen Core Ultra 7. In der Panther Lake Reihe erhalten die Modelle X eine verbesserte integrierte Grafik, und der X7 358H ist mit Arc B390 mit 12 Xe-Kernen ausgestattet.

Das Hauptmerkmal dieses Prozessors ist die Arc B390. Dieser Chip ist besonders interessant in schlanken Laptops ohne dedizierte Grafikkarte.

Panther Lake bringt auch wesentliche Aktualisierungen im Prozessorbereich. Intel hat auf P-Kerne (Cougar Cove) und E-Kerne (Darkmont) umgestellt, während der Rechenkristall im Intel 18A Prozess hergestellt wird. Die Änderungen gehen über eine bloße Aktualisierung von Frequenzen und Modellreihen hinaus.

X2E-94-100 - nicht der schnellste X2 Elite Extreme

X2 Elite Extreme ist noch kein Name für einen bestimmten Chip: Innerhalb der Reihe gibt es mehrere Versionen. X2E-94-100 ist unterhalb von X2E-96-100 eingestuft.

Beide Prozessoren nutzen 18 Oryon-Kerne, aber das leistungsstärkere X2E-96-100 kann auf bis zu 5,0 GHz übertaktet werden, während X2E-94-100 auf 4,7 GHz begrenzt ist. Daher überhöhen die Benchmarks des X2E-96-100 das Bild über die Möglichkeiten des X2E-94-100.

Verwirrung ist durchaus möglich: Es gibt derzeit nur wenige Laptops mit Snapdragon X2, und die ähnlichen Indizes X2E-94 und X2E-96 lassen sich leicht als denselben Prozessor verwechseln.

CPU-Leistung: Ergebnisse bestimmter Laptops

Die Ergebnisse des Core Ultra X7 358H variieren deutlich von Laptop zu Laptop, weshalb es hier wichtiger ist, auf bestimmte Modelle zu schauen.

Es gibt deutlich weniger Laptops mit X2E-94-100 als Modelle mit Core Ultra X7 358H. Die Ergebnisse von X2E-88, X2E-90 und dem schnelleren X2E-96 sind nicht in der Tabelle enthalten.

Im Vergleich zwischen dem Zenbook A16 und dem Acer Swift 16 AI ist der Snapdragon etwa 34% schneller im Single-Core und 50% im Multi-Core.

Selbst das Galaxy Book6 Pro mit dem besten Ergebnis des X7 358H bleibt weit hinter dem Snapdragon zurück. Besonders groß ist der Abstand bei Mehrkernlasten.

Geekbench bleibt ein synthetischer Test, und hier werden unterschiedliche Architekturen - x86-64 und ARM64 - zusätzlich verglichen. Doch der Unterschied ist zu groß, um ihn auf die Kühlung oder die Leistungsgrenzen eines bestimmten Laptops zu schieben. In Bezug auf die reine CPU-Leistung ist der X2E-94-100 deutlich schneller.

Integrierte Grafik: Intel schlägt zurück

Der Core Ultra X7 358H erhielt Arc B390 mit 12 Xe-Kernen - eines der wichtigsten Merkmale der höheren Panther Lake.

Im X2E-94-100 ist die Adreno X2-90 installiert. Diese ist deutlich schneller als die Grafik der ersten Generation des Snapdragon X, aber die Arc B390 bleibt dennoch überlegen.

Im 3DMark Steel Nomad Light erzielte das ASUS ExpertBook Ultra mit der Arc B390 etwa 6153 Punkte, während das ASUS Zenbook A16 mit der Adreno X2-90 etwa 5110 Punkte erreichte. In diesem Vergleich ist Intel etwa 20% schneller.

Anhand eines 3DMark kann man nicht auf alle Spiele schließen, aber der Vorteil der Arc B390 ist hier deutlich erkennbar. Der Vorteil des Snapdrgon in der CPU-Leistung gilt nicht für die Grafik.

Für Spiele hat Intel noch einen weiteren entscheidenden Vorteil - die herkömmliche x86-Plattform und das reifere Windows-Ökosystem hinsichtlich Treibern. Bei Snapdragon könnte die Einschränkung weniger die Geschwindigkeit der Adreno sein, sondern die Kompatibilität eines bestimmten Spiels, Anticheats oder API.

NPU: 80 gegen 50 TOPS

Die angegebene Leistung der NPU:

• Snapdragon X2E-94-100 - 80 TOPS;
• Core Ultra X7 358H - 50 TOPS.

In Bezug auf die angegebenen TOPS hat Snapdragon einen Vorteil von 60%.

Doch 60% in TOPS bedeuten nicht 60% Vorteil in realen KI-Aufgaben. Die Geschwindigkeit hängt von der Modellierung, dem Rechenformat und der Unterstützung der jeweiligen NPU ab. Intel kann auch die Arc B390 in Anwendungen nutzen, die KI-Berechnungen über die GPU durchführen.

Akkulaufzeit: ARM garantiert nicht mehr den Vorteil

Die erste Generation von Snapdragon X hat die Akkulaufzeit zu einem der Hauptargumente für Windows on ARM gemacht. Panther Lake hat dieses Argument erheblich abgeschwächt.

Das Zenbook A16 mit X2E-94-100 zeigte etwa 17 Stunden und 43 Minuten Videowiedergabe, während einige Laptops mit Panther Lake 20 Stunden überschreiten.

Dies ist kein direkter Vergleich der Prozessoren - die Bildschirme, Akkus und Energieeinstellungen unterscheiden sich. Aber man kann ARM nicht mehr automatisch als die wirtschaftlichere Option betrachten.

Windows on ARM hat sich verbessert, aber x86 bleibt einfacher

Der Snapdragon X2 ist nicht mehr als experimentelle Windows-Plattform anzusehen. Browser, Office, Messenger und viele beliebte Programme funktionieren gut, Windows 11 startet eine große Anzahl an x86-Anwendungen über Prism, und die Zahl nativer ARM-Anwendungen wächst.

Doch die Kompatibilität mit x86 ist nach wie vor umfassender. Bei einigen Spielen mit Anticheats, spezialisierten Programmen und Hardware, die eigene Treiber benötigt, treten Probleme auf.

Wenn die benötigten Programme und Peripheriegeräte im Voraus geprüft wurden, gibt es mit ARM bereits keine größeren Probleme mehr. Aber für einen Laptop „für alle Fälle“ bleibt der Core Ultra X7 358H vorhersehbarer: Eine Kompatibilitätsprüfung ist nahezu nicht erforderlich.

Fazit: Snapdragon schneller, Intel vielseitiger

In Bezug auf die reine CPU-Leistung geht der Sieg an den Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100. Besonders groß ist sein Vorsprung bei Mehrkernlasten.

Der Core Ultra X7 358H punktet auf andere Weise: Die Arc B390 ist in Grafiktests schneller, und x86 ist in Bezug auf die Kompatibilität deutlich einfacher.

Wenn die Hauptprogramme native ARM-Versionen haben oder gut über Prism funktionieren, erscheint der X2E-94-100 bevorzugter: Die CPU ist deutlich schneller, und die NPU ist leistungsfähiger.

Wenn der Laptop ohne Überraschungen mit Spielen, alter Software und verschiedenen Peripheriegeräten arbeiten soll, bleibt der Core Ultra X7 358H die universellere Wahl.

Qualcomm hat das Rennen um die CPU bereits gewonnen. Die nächste Aufgabe besteht darin, sicherzustellen, dass die Vorteile von ARM den Käufer nicht dazu zwingen, die Programme, Spiele und Geräte vorab zu testen.