AMD Ryzen AI Max+ 395 vs Ryzen AI 9 HX 470: Was wählen für Arbeit, Spiele und lokale KI

Der Ryzen AI 9 HX 470 ist neuer, etwas schneller in der maximalen Frequenz und mit einem leistungsfähigeren NPU ausgestattet. In Bezug auf die gesamte Rechenleistung übertrifft er jedoch den Ryzen AI Max+ 395 nicht.

Es handelt sich um Prozessoren verschiedener Klassen. Der HX 470 ist für leistungsstarke Laptops mit moderatem Stromverbrauch ausgelegt, einschließlich Modelle mit einer diskreten Grafikkarte. Der Max+ 395 wurde für kompakte Workstations entwickelt, in denen ein Prozessor eine Kombination aus einem leistungsstarken CPU und einer separaten GPU ersetzen soll.

Hauptunterschiede

Der Ryzen AI Max+ 395 verwendet 16 vollwertige Zen 5-Kerne. Der HX 470 hat vier Zen 5-Kerne, die durch acht kompakte Zen 5c ergänzt werden. Diese Konfiguration hilft, die Chipfläche und den Energieverbrauch zu reduzieren, schränkt jedoch die Leistung bei langanhaltenden Multi-Thread-Lasten ein.

CPU-Leistung

Im Alltag ist der Unterschied zwischen den Modellen gering. Der HX 470 übertaktet auf 5,2 GHz gegenüber 5,1 GHz beim Max+ 395, weshalb Browser, Büroanwendungen und die meisten wenig parallelisierten Anwendungen auf beiden ähnlich gut funktionieren.

Der Vorteil des Max+ 395 zeigt sich bei der Auslastung aller Kerne. Er hat vier Kerne und acht Threads mehr, und der L3-Cache erreicht 64 MB gegenüber 24 MB beim HX 470.

In langanhaltenden Multi-Thread-Tests wird der Unterschied normalerweise in Zehnteln von Prozent gemessen. Der Max+ 395 ist deutlich schneller bei Rendering, der Kompilierung großer Projekte, Video-Encoding, ingenieurtechnischen Berechnungen und beim gleichzeitigen Betrieb mehrerer virtueller Maschinen.

Das Ergebnis hängt jedoch nicht nur vom Prozessor ab. Der Max+ 395 kann bis zu 120 W verbrauchen, während das obere Limit des HX 470 54 W beträgt. Damit das höherwertige Modell unter längerer Last den Vorteil behält, benötigt es ein massives Kühlsystem.

Der HX 470 lässt sich einfacher in dünnere Laptops integrieren. Er ist in der maximalen Leistung unterlegen, verbraucht jedoch weniger Energie und stellt geringere Anforderungen an die Kühlung.

Radeon 8060S gegen Radeon 890M

Der Hauptunterschied zwischen den Prozessoren ist die integrierte Grafik.

Die Radeon 890M im HX 470 verfügt über 16 Rechenblöcke der RDNA 3.5-Architektur und arbeitet mit einer Frequenz von bis zu 3,1 GHz. Ihre Fähigkeiten reichen für Multimedia, die Beschleunigung von Arbeitsanwendungen und moderne Spiele mit moderaten Grafikeinstellungen aus.

Die Radeon 8060S hat 40 Rechenblöcke - 2,5-mal mehr. Zusammen mit dem 256-Bit-LPDDR5X bietet sie eine deutlich höhere Speicherbandbreite und Rechenleistung.

Je nach Spiel, Leistungsgrenze und Speicherkonfiguration kann die Radeon 8060S die Radeon 890M um mehr als das Doppelte übertreffen. Sie eignet sich besser für Spiele ohne diskrete Grafikkarte, Videobearbeitung, 3D-Modellierung und Anwendungen mit GPU-Beschleunigung.

Der HX 470 ist rationaler in einem Laptop mit einer separaten GeForce oder Radeon zu nutzen. In einem solchen System ist die integrierte Grafik hauptsächlich für die Bildausgabe, Video und Energieeinsparung verantwortlich, sodass die Mehrkosten für die Radeon 8060S wenig Sinn machen.

Speicher: Geschwindigkeit gegen Flexibilität

Der Ryzen AI Max+ 395 unterstützt bis zu 128 GB LPDDR5X-8000, die über eine 256-Bit-Busschnittstelle angeschlossen sind. Der Speicher ist auf der Hauptplatine verlötet, sodass man das Volumen beim Kauf auswählen muss.

CPU und Radeon 8060S nutzen einen gemeinsamen Speicherpool. In den höheren Konfigurationen kann ein erheblicher Teil davon der integrierten Grafik zugewiesen werden. Dies ermöglicht die Arbeit mit Projekten und KI-Modellen, die mehr als 8-16 GB Videospeicher einer gewöhnlichen mobilen Grafikkarte benötigen.

Der HX 470 unterstützt bis zu 256 GB Speicher und kann sowohl mit LPDDR5X-8533 als auch mit DDR5-5600 arbeiten. Die konkrete Umsetzung hängt vom Laptop- oder Mini-PC-Hersteller ab: Der Speicher kann verlötet oder in SO-DIMM-Slots installiert sein.

Der Vorteil des HX 470 liegt in der Möglichkeit zur Aufrüstung und dem größeren maximalen Volumen. Der Max+ 395 bietet eine signifikant höhere Bandbreite, die für die Radeon 8060S erforderlich ist.

Künstliche Intelligenz

Der NPU im Ryzen AI 9 HX 470 erreicht 55 TOPS im Gegensatz zu 50 TOPS beim Max+ 395. Daher ist der HX 470 etwas schneller bei Aufgaben, die direkt vom Neuroprozessor ausgeführt werden: Kameraverarbeitung, Rauschunterdrückung und einigen Funktionen von Copilot+ PC.

Für lokale Sprachmodelle und die Bildgenerierung ist jedoch nicht nur der NPU wichtig. Solche Lasten nutzen oft die integrierte Grafik und erfordern eine große Menge an verfügbarem Speicher.

Die gesamte angegebene AI-Leistung des Max+ 395 erreicht 126 TOPS im Vergleich zu 86 TOPS beim HX 470. Die Radeon 8060S und der 256-Bit-Speicher machen ihn zu einer deutlich geeigneteren Plattform für anspruchsvolle lokale KI-Aufgaben.

Zusätzliche 5 TOPS NPU beim HX 470 kompensieren nicht den Unterschied in der Grafik. Es macht keinen Sinn, dafür extra zu zahlen, getrennt von den anderen Spezifikationen.

Ryzen AI Max+ 395 oder Ryzen AI 9 HX 470

Der Ryzen AI Max+ 395 sollte gewählt werden für:

• Rendering und Montage;
• Kompilierung großer Projekte;
• Spiele ohne diskrete Grafikkarte;
• 3D-Modellierung und GPU-Berechnungen;
• Lokale Ausführung umfangreicher KI-Modelle;
• Kompakte Workstation mit gemeinsamem Speicher.

Der Ryzen AI 9 HX 470 ist rationaler für:

• dünnere und leichtere Laptops;
• lange Akkulaufzeiten;
• Systeme mit diskreter Grafikkarte;
• Mini-PCs mit austauschbarem DDR5;
• Konfigurationen, bei denen das Volumen und die Aufrüstbarkeit des Speichers wichtig sind;
• alltägliche professionelle Arbeit ohne intensives Rendering.

Fazit

Der Ryzen AI 9 HX 470 wird wegen seines kompakteren Designs, seines moderaten Stromverbrauchs und seiner Fähigkeit, mit herkömmlichem DDR5 zu arbeiten, gewählt. Er ist besonders sinnvoll in einem Laptop mit diskreter Grafikkarte, wo eine leistungsstarke integrierte Grafik nicht benötigt wird.

Der Ryzen AI Max+ 395 ist für etwas anderes gedacht: maximale Leistung ohne separate GPU. Seine 16 Kerne, die Radeon 8060S und der 256-Bit-Speicher sind deutlich stärker im Rendering, in Spielen und bei lokaler KI.

Die Neuheit des HX 470 ändert nicht die Hierarchie. In Bezug auf die Gesamtkapazitäten bleibt der Ryzen AI Max+ 395 deutlich leistungsfähiger, während der HX 470 vor allem in Effizienz und Flexibilität der Plattform gewinnt.