AMD Ryzen Z1 Extreme

AMD Ryzen Z1 Extreme
Test des AMD Ryzen Z1 Extreme Prozessors

AMD Ryzen Z1 Extreme: Leistung in ROG Ally, Ally X und Legion Go

Der AMD Ryzen Z1 Extreme bildet die Grundlage für mehrere beliebte tragbare Gaming-PCs mit Windows. Der Chip vereint acht Zen-4-Kerne, 16 Threads und eine integrierte RDNA-3-Grafik mit 12 Recheneinheiten. In Bezug auf die Spezifikationen ist er dem mobilen Ryzen 7 7840U ähnlich, wurde jedoch hauptsächlich für kompakte Gaming-Geräte mit anpassbarem Energieverbrauch konzipiert.

Der Name des Prozessors garantiert jedoch keine einheitliche Geschwindigkeit. Die Leistung des Z1 Extreme hängt erheblich von der vom Hersteller festgelegten Leistungsobergrenze, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Fähigkeit des Kühlsystems ab, die Frequenzen unter dauerhafter Last zu halten.

Ergebnisse des Ryzen Z1 Extreme in konkreten Geräten

Gerät Arbeitsspeicher Leistungsmodus Geekbench 6, ein Kern Geekbench 6, alle Kerne Cinebench R23, ein Kern Cinebench R23, alle Kerne
ASUS ROG Ally X 24 GB LPDDR5X-7467 ca. 30 W 2550 12 000 1730 15 100
ASUS ROG Ally Z1 Extreme 16 GB LPDDR5-6400 ca. 30 W 2530 11 700 1780 15 000
Lenovo Legion Go 16 GB LPDDR5X-7500 bis 30 W 2540 11 000 1730 13 000

Die Ergebnisse sind gerundet und beziehen sich auf spezifische Testmuster in leistungsstarken Modi. Die endgültigen Werte können sich nach BIOS-, Treiber- und Energieprofile-Updates ändern.

In den Single-Core-Tests ist der Unterschied zwischen den Geräten minimal. Alle drei Modelle zeigen ungefähr das gleiche Leistungsniveau, da ein oder zwei aktive Kerne keinen erheblichen Druck auf die Stromversorgung und Kühlung ausüben.

Bei Multi-Core-Aufgaben ist die Streuung deutlicher. ROG Ally X erreicht etwa 15 100 Punkte in Cinebench R23, während Legion Go ungefähr 13 000 Punkte erzielt. Der Unterschied beträgt bis zu 14 %, obwohl der gleiche Prozessor verwendet wird.

Das bedeutet nicht, dass es mehrere Versionen von Z1 Extreme gibt. Der Grund liegt in den Einstellungen des spezifischen Geräts: der dauerhaften Leistungsobergrenze, Temperaturgrenzen und der Effizienz des Kühlsystems. Daher sollte man die Ergebnisse des Prozessors nicht isoliert betrachten, sondern im Kontext der fertigen Konsole.

Der Prozessor hat einen Spielraum

Die acht Zen-4-Kerne machen Z1 Extreme leistungsstärker, als es die meisten portablen Spiele benötigen. Bei einer Grenze von etwa 25-30 W hat der Prozessor in der Regel einen ausreichenden Spielraum, sodass zuerst die integrierte Grafik und nicht die CPU-Kerne gedrosselt wird.

Zusätzliche Kerne bleiben in Projekten mit komplexer Physik, vielen Charakteren und aktiven Hintergrundprozessen in Windows nützlich. Sie ermöglichen es auch, das Gerät als kompakter Computer mit externem Monitor, Tastatur und Dockingstation zu verwenden.

Allerdings führt eine Erhöhung der Leistungsaufnahme der Prozessorkerne nicht immer zu einer höheren FPS-Zahl. CPU und GPU teilen sich das Energiebudget. Wenn die CPU zu viel Leistung beansprucht, kann die GPU die Frequenzen reduzieren. Die Firmware-Einstellungen sollten ein Gleichgewicht zwischen den beiden Komponenten halten.

Integrierte Grafik und Arbeitsspeicher

Der Grafikbereich des Z1 Extreme enthält 12 RDNA-3-Recheneinheiten und ist bezüglich der Konfiguration dem Radeon 780M im Ryzen 7 7840U ähnlich. AMD verwendet hierfür die allgemeine Bezeichnung Radeon Graphics.

Die Grafik hat keinen separaten Videospeicher. Sie nutzt den Systemspeicher, sodass dessen Geschwindigkeit und Größe direkt die Leistung beeinflussen.

Die erste ROG Ally erhielt 16 GB LPDDR5-6400. Im Legion Go sind 16 GB schnelleren LPDDR5X-7500 verbaut, während die ROG Ally X mit 24 GB LPDDR5X-7467 ausgestattet ist. Die zusätzlichen 8 GB bei Ally X machen die GPU selbst nicht schneller, ermöglichen jedoch, mehr Speicher für Spiele bereitzustellen und verringern die Wahrscheinlichkeit eines RAM-Engpasses bei intensiven Projekten.

Schneller Speicher ist besonders wichtig für integrierte Grafik, da CPU und GPU gleichzeitig einen Datenzugriffskanal nutzen. Bei gleicher Leistungsobergrenze kann ein Gerät mit höherer Speicherdurchsatz etwas stabilere FPS zeigen.

Prozessor-Tests mit Geekbench und Cinebench spiegeln die Grafikleistung nicht direkt wider. Ein hoher Wert in Cinebench garantiert nicht den gleichen Vorteil in Spielen: Die FPS werden stärker von der Speichergeschwindigkeit, der Leistungsobergrenze der GPU, der Bildschirmauflösung und den Grafikeinstellungen beeinflusst.

Welche Auflösung passt zum Z1 Extreme

Der Z1 Extreme kann moderne Spiele ohne dedizierte Grafikkarte ausführen, aber die Möglichkeiten der integrierten Grafik sind durch den gesamten Energieverbrauch des Geräts eingeschränkt.

Die sinnvollsten Modi sind:

  • 720p oder 900p für anspruchsvolle Spiele;
  • Niedrige oder mittlere Grafikeinstellungen;
  • FSR oder andere Bildskalierung;
  • Leistungsobergrenze von etwa 20-30 W.

Die Auflösung 1080p bleibt in älteren, weniger anspruchsvollen oder gut optimierten Projekten verfügbar. In aktuellen, schweren Spielen erfordert sie eine Senkung der Einstellungen und den Einsatz von Skalierung.

Der Screen des Legion Go mit einer Auflösung von 2560 × 1600 übertrifft deutlich die Möglichkeiten der integrierten Grafik im nativen Modus. Die hohe Pixeldichte ist in Windows und einfachen Spielen angenehm, aber für anspruchsvolle Projekte muss die Auflösung gesenkt werden.

Leistung hängt vom Strommodus ab

Der Z1 Extreme unterstützt ein breites Spektrum an Energieverbrauch. In Energiesparmodi arbeitet das Gerät leiser und länger mit dem Akku, aber die grafische Leistung nimmt erheblich ab.

Die maximalen Ergebnisse werden bei einer Leistungsaufnahme von etwa 25-30 W erzielt. Dieser Modus eignet sich besser für das Spielen über das Netzteil: Bei Betrieb mit dem Akku verbraucht er schnell die Ladung und erhöht das Geräuschniveau.

Daher sind bei der Auswahl eines Geräts mit Z1 Extreme nicht nur die Ergebnisse des Prozessors wichtig, sondern auch vier Eigenschaften der Konsole selbst:

  • Akkukapazität;
  • Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers;
  • Stabilität der dauerhaften Leistungsobergrenze;
  • Effizienz des Kühlsystems.

Die ROG Ally X erhielt keinen neuen Prozessor, ist jedoch aufgrund von 24 GB schnellem Speicher und einem 80 Wh Akku eine gelungenere Plattform für Z1 Extreme. Dies zeigt, dass die Qualität des Geräts einen größeren Einfluss auf das praktische Ergebnis haben kann als ein kleines Update des Chips.

Relevanz des AMD Ryzen Z1 Extreme

Neuere Prozessoren für tragbare Systeme bieten leistungsstärkere Grafiken und verbesserte Energieeffizienz, aber Z1 Extreme kann nicht als veraltet angesehen werden. Sein Prozessor ist nach wie vor ausreichend für moderne Spiele und die meisten Alltagsaufgaben.

Das Hauptlimit liegt nicht an den acht Zen-4-Kernen, sondern an den Möglichkeiten der integrierten Grafik bei niedrigem Energieverbrauch. Daher wird die Attraktivität eines Geräts mit Z1 Extreme in erster Linie durch seinen Preis, die Speicherkapazität und die Verarbeitungsqualität bestimmt.

Fazit

Der AMD Ryzen Z1 Extreme bleibt ein leistungsstarkes APU für tragbare Gaming-PCs, aber ein identischer Prozessor bedeutet nicht identische Ergebnisse. Der Unterschied zwischen den Geräten kann bei anhaltender Multi-Core-Belastung 10-15 % aufgrund von Energie- und Kühlungseinstellungen erreichen.

Der Chip entfaltet sein Potenzial am besten bei einer Leistungsobergrenze von etwa 25-30 W, schnellem Arbeitsspeicher und einer Auflösung von 720p oder 900p. Bei der Auswahl zwischen ROG Ally, Ally X und Legion Go ist es wichtiger, nicht nur den Namen des Prozessors zu bewerten, sondern die gesamte Plattform: Speicher, Akku, Bildschirm und Stabilität im Leistungsmodus.

Basic

Markenname
AMD
Plattform
Handheld
Erscheinungsdatum
April 2023
Modellname
?
Die Anzahl der Intel-Prozessoren ist neben der Prozessormarke, den Systemkonfigurationen und Benchmarks auf Systemebene nur einer von mehreren Faktoren, die bei der Auswahl des richtigen Prozessors für Ihre Computeranforderungen berücksichtigt werden müssen.
Ryzen Z1 Extreme
Generation
Zen 4

CPU-Spezifikationen

Gesamtzahl der Kerne
?
Kerne ist ein Hardwarebegriff, der die Anzahl unabhängiger Zentraleinheiten in einer einzelnen Computerkomponente (Chip oder Chip) beschreibt.
8
Gesamtzahl der Threads
?
Wo zutreffend, ist die Intel® Hyper-Threading-Technologie nur auf Performance-Kernen verfügbar.
16
Grundfrequenz
3.3 GHz
Maximale Turbofrequenz
?
Die maximale Turbofrequenz ist die maximale Single-Core-Frequenz, mit der der Prozessor mit Intel® Turbo Boost-Technologie und, falls vorhanden, Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 und Intel® Thermal Velocity Boost arbeiten kann. Die Frequenz wird typischerweise in Gigahertz (GHz) oder Milliarden Zyklen pro Sekunde gemessen.
Up to 5.1 GHz
L2-Cache
8 MB
L3-Cache
16 MB
Thermal Design Power (TDP)
28W

GPU-Spezifikationen

Integrierte GPU
?
Eine integrierte GPU bezieht sich auf den Grafikkern, der in den CPU-Prozessor integriert ist. Durch die Nutzung der leistungsstarken Rechenfähigkeiten und intelligenten Energieeffizienzverwaltung des Prozessors bietet sie eine hervorragende Grafikleistung und ein flüssiges Anwendungserlebnis bei geringerem Stromverbrauch.
AMD Radeon™ Graphics
Graphics Core Count
12

Verschiedenes

Offizielle Website

Benchmarks

Cinebench R23
Einzelkern Punktzahl
1676
Cinebench R23
Mehrkern Punktzahl
10813
Geekbench 6
Einzelkern Punktzahl
2264
Geekbench 6
Mehrkern Punktzahl
10616
Geekbench 5
Einzelkern Punktzahl
1841
Geekbench 5
Mehrkern Punktzahl
9906
Passmark CPU
Einzelkern Punktzahl
3635
Passmark CPU
Mehrkern Punktzahl
25508
3DMark CPU Profile
Einzelkern Punktzahl
951
3DMark CPU Profile
Mehrkern Punktzahl
6070
Blender
Punktzahl
193

Im Vergleich zu anderen CPUs

Cinebench R23 Einzelkern
2055 +22.6%
1813 +8.2%
1374 -18%
1097 -34.5%
Cinebench R23 Mehrkern
16256 +50.3%
7190 -33.5%
1998 -81.5%
Geekbench 6 Einzelkern
2458 +8.6%
2375 +4.9%
2201 -2.8%
2140 -5.5%
Geekbench 6 Mehrkern
11266 +6.1%
10013 -5.7%
9517 -10.4%
Geekbench 5 Einzelkern
2190 +19%
1964 +6.7%
1750 -4.9%
1676 -9%
Geekbench 5 Mehrkern
11483 +15.9%
10638 +7.4%
9277 -6.3%
8713 -12%
Passmark CPU Einzelkern
3745 +3%
3696 +1.7%
3551 -2.3%
3488 -4%
Passmark CPU Mehrkern
27463 +7.7%
26259 +2.9%
24584 -3.6%
23480 -8%
3DMark CPU Profile Einzelkern
958 +0.7%
956 +0.5%
951 -0%
949 -0.2%
3DMark CPU Profile Mehrkern
6139 +1.1%
6126 +0.9%
6066 -0.1%
5926 -2.4%
Blender
531 +175.1%
290 +50.3%
148 -23.3%
70 -63.7%