Qualcomm Snapdragon 888
vs
HiSilicon Kirin 990 5G
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Qualcomm Snapdragon 888
et
HiSilicon Kirin 990 5G
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 5 nm (5 nm vs 7 nm)
- Plus récent Date de lancement: December 2020 (December 2020 vs October 2019)
- Plus haut Fréquence: 2860 MHz (2840 MHz vs 2860 MHz)
Basique
Qualcomm
Nom de l'étiquette
HiSilicon
December 2020
Date de lancement
October 2019
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
-
Fabrication
TSMC
SM8350
Nom du modèle
Kirin 990 5G
1x 2.84 GHz – Kryo 680 Prime (Cortex-X1)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
3x 2.42 GHz – Kryo 680 Gold (Cortex-A78)
4x 1.8 GHz – Kryo 680 Silver (Cortex-A55)
Architecture
2x 2.86 GHz – Cortex-A76
2x 2.36 GHz – Cortex-A76
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
2x 2.36 GHz – Cortex-A76
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
8
Cœurs
8
5 nm
Processus
7 nm
2840 MHz
Fréquence
2860 MHz
-
Nombre de transistors
8
Spécifications du GPU
Adreno 660
Nom du GPU
Mali-G76 MP16
840 MHz
Fréquence GPU
600 MHz
1.72 TFLOPS
FLOPS
0.6912 TFLOPS
512
Unités de shader
36
2
Unités d'exécution
16
2.0
Version OpenCL
2.0
1.1
Version Vulkan
1.3
3840 x 2160
Résolution maximale de l'écran
3360 x 1440
12
Version de DirectX
12
Connectivité
Up to 2500 Mbps
Vitesse de téléchargement
Up to 4600 Mbps
LTE Cat. 22
Support 4G
LTE Cat. 24
-
Support 5G
Yes
5.2
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou
Spécifications de la mémoire
LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR4X
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
1 MB
Cache L2
2 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Codecs audio
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 200MP, 2x 25MP
Résolution maximale de l'appareil photo
-
UFS 3.0, UFS 3.1
Type de stockage
UFS 2.1, UFS 3.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
Capture vidéo
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265, VC-1
8K at 30FPS
Lecture vidéo
4K at 60FPS
10 W
TDP
6 W
ARMv8.4-A
Jeu d'instructions
ARMv8.2-A
Hexagon 780
Processeur neuronal (NPU)
Da Vinci
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Snapdragon 888
1481
+53%
Kirin 990 5G
969
Geekbench 6 Multicœur
Snapdragon 888
3794
+19%
Kirin 990 5G
3176
FP32 (flottant)
Snapdragon 888
1754
+149%
Kirin 990 5G
705
Comparaison des appareils
3DMark Sling Shot
Samsung Galaxy Z Flip3 5G
Qualcomm Snapdragon 888
8231
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
4145
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Vivo iQOO 9 SE
Qualcomm Snapdragon 888
6230
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
5630
3DMark Steel Nomad Light
Lenovo Legion Phone Dual 2 / 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 888
529
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
359
3DMark Wild Life
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
3293
3DMark Wild Life Extreme
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
1548
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
1026
3DMark Wild Life Unlimited
Oppo Find N
Qualcomm Snapdragon 888
5890
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
3325
PCMark for Android Storage 2.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
38350
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
23941
PCMark for Android Work 2.0
Vivo iQOO Neo5S
Qualcomm Snapdragon 888
9485
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
7672
PCMark for Android Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888
16735
Huawei Mate 30 Pro 5G
HiSilicon Kirin 990 5G
8371
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/qualcomm-snapdragon-888-vs-hisilicon-kirin-990-5g" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 990 5G</a>