Snapdragon 7s Gen 3 vs Kirin 8000 : où Kirin a rattrapé Snapdragon

Le Snapdragon 7s Gen 3 et le Kirin 8000 appartiennent au milieu de gamme, mais sont construits sur des bases techniques différentes. Qualcomm utilise un processus technologique de 4 nm, avec des cœurs Cortex-A720/A520 et un GPU Adreno 810. Huawei utilise un processus de 7 nm, avec des cœurs Cortex-A77/A55 et un Mali-G610.

Les benchmarks à eux seuls ne suffisent pas. Le Snapdragon est plus rapide presque partout, mais le Kirin 8000 ne semble plus être une puce bon marché. La principale question est de savoir où Huawei a réussi à se rapprocher du Snapdragon moderne, et où l'optimisation ne compense plus les anciens cœurs et le processus de fabrication en 7 nm.

Caractéristiques : Kirin s'en sort dans les tâches courantes, mais est dépassé en architecture

La principale différence ne réside pas dans les fréquences, mais dans la génération des cœurs. Le Snapdragon 7s Gen 3 utilise les Cortex-A720 et Cortex-A520. Le Kirin 8000 fonctionne avec les Cortex-A77 et Cortex-A55 - c'est toujours bon, mais déjà dépassé.

Dans le travail quotidien, le Kirin 8000 ne ralentit pas : l'interface, le navigateur, les messageries, la caméra et la vidéo ne nécessitent pas de puissance phare. Mais le Snapdragon est plus rapide dans les tâches de pointe, gère mieux la charge multi-thread et consomme l'énergie de manière plus efficace.

Benchmarks : Kirin est désormais du milieu de gamme, mais inférieur au Snapdragon

Dans les tests synthétiques, le Snapdragon 7s Gen 3 est systématiquement en tête. Les chiffres exacts dépendent du smartphone, du refroidissement et de la version du test, mais la tendance générale ne change pas : Qualcomm est plus rapide en CPU, GPU et performance globale.

Ces chiffres ne signifient pas qu'un smartphone sur Kirin 8000 doit ralenti de manière significative. Pour une charge de base, il atteint déjà un niveau normal du milieu de gamme. Mais dans des scénarios lourds, l'écart revient : les jeux, le traitement des photos, l'enregistrement vidéo et le multitâche actif se heurtent plus rapidement aux limites du CPU et du GPU.

Le Kirin 8000 est nettement supérieur aux SoC de niveau budget, mais ne rivalise pas avec le Snapdragon 7s Gen 3.

Graphiques : dans les jeux, Kirin est nettement en retard

Le fossé le plus évident entre les puces se situe au niveau graphique. Le Adreno 810 dans le Snapdragon 7s Gen 3 est plus rapide que le Mali-G610 dans le Kirin 8000 et gère mieux les jeux lourds sur Android. Ce n'est pas un GPU phare, mais pour le milieu de gamme, Qualcomm a plus de marge.

Dans les jeux simples, la différence sera minimale. Les MOBA, les jeux d'arcade, les projets de cartes et les jeux 3D légers fonctionnent correctement sur les deux puces. Mais dans Genshin Impact, Honkai: Star Rail, Wuthering Waves et d'autres projets lourds, le Snapdragon est préférable : meilleure performance GPU, FPS plus stable et moins de risque de surchauffe après quelques minutes de jeu.

Le Kirin 8000 convient pour un gaming léger, mais est inférieur au Snapdragon 7s Gen 3 en capacités de jeu.

Efficacité énergétique : le 4 nm aide le Snapdragon à maintenir ses fréquences

Le processus de fabrication ne résout pas tout, mais pour une puce mobile, il influence directement la chaleur, l'autonomie et la stabilité des fréquences. Le Snapdragon 7s Gen 3 est fabriqué selon des normes de 4 nm, tandis que le Kirin 8000 l'est selon des normes de 7 nm.

Sous une charge courte, la différence n'est pas toujours perceptible. Sous une charge prolongée, le Snapdragon tire son épingle du jeu : il maintient ses fréquences plus longtemps et atteint plus lentement ses limites de refroidissement. Le Kirin 8000 peut être réglé avec soin, mais ses anciens cœurs et le processus de 7 nm le limitent davantage.

Le point fort du Kirin 8000 - la mémoire

Le Kirin 8000 a un atout qui n'est pas toujours visible dans le tableau général des spécifications : la bande passante de la mémoire. Dans les spécifications ouvertes, il est souvent indiqué LPDDR5 jusqu'à 51.2 Go/s. Pour le Snapdragon 7s Gen 3, on indique généralement jusqu'à 25.6 Go/s.

Cela explique en partie pourquoi le Kirin 8000 ne s'effondre pas dans les scénarios systémiques. Une mémoire rapide aide l'interface, la caméra, le chargement des données et les tâches multimédias. C'est pourquoi, dans le travail quotidien, la puce se comporte mieux que ce que l'on pourrait attendre des Cortex-A77/A55.

Mais c'est un avantage local. Il ne compense pas le retard du CPU et du GPU et n'inverse pas l'équilibre général : le Kirin est plus performant dans les scénarios quotidiens que dans les tests lourds.

Connectivité et écosystème : Snapdragon est plus simple pour le marché mondial

Le Snapdragon 7s Gen 3 est plus simple pour les smartphones internationaux : plus de modèles sur différents marchés, un Android habituel avec des services Google, un support de jeux, de réseaux et d'applications plus prévisible. De plus, Qualcomm dispose d'un ensemble de fonctionnalités sans fil plus robuste : Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.4 et un modem 5G moderne.

Le Kirin 8000 est plus étroitement relié à Huawei. En Chine, cela ne pose pas de problème pour l'utilisateur, mais en dehors du marché chinois, la rapidité de la puce n'est pas le seul critère. Les services, les applications, les mises à jour et la compatibilité deviennent des éléments de comparaison. Par conséquent, le Snapdragon 7s Gen 3 reste une plateforme plus universelle.

Conclusion : Kirin a rattrapé Snapdragon uniquement dans les tâches quotidiennes

Le Kirin 8000 s'est rapproché du Snapdragon 7s Gen 3 dans le travail quotidien. L'interface, la caméra, le navigateur, la connectivité et les applications de base ne semblent pas bon marché. C'est un véritable milieu de gamme, et non un niveau inférieur.

En matière de matériel, le Kirin est encore nettement inférieur. Le Snapdragon 7s Gen 3 est plus rapide en CPU, plus puissant en graphismes, mieux supporte une charge prolongée et est plus simple pour le marché mondial. L'écart est particulièrement visible dans les jeux et les tâches où le smartphone fonctionne longtemps à haute puissance.

La conclusion est simple : Huawei a créé une puce fonctionnelle pour un smartphone ordinaire, mais la réserve en CPU, graphisme, efficacité énergétique et soutien mondial reste du côté de Qualcomm.