MediaTek Dimensity 8200
vs
Samsung Exynos 2600
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
MediaTek Dimensity 8200
et
Samsung Exynos 2600
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Fréquence: 3100 MHz (3100 MHz vs 3.8 GHz)
- Plus haut Processus: 2 nm (4 nm vs 2 nm)
- Plus récent Date de lancement: January 2026 (December 2022 vs January 2026)
Basique
MediaTek
Nom de l'étiquette
Samsung
December 2022
Date de lancement
January 2026
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabrication
Samsung Foundry (2 nm GAA)
MT6896Z
Nom du modèle
S5E9965
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
Architecture
1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz
8
Cœurs
10
4 nm
Processus
2 nm
3100 MHz
Fréquence
3.8 GHz
Spécifications du GPU
Mali-G610 MP6
Nom du GPU
Xclipse 960
950 MHz
Fréquence GPU
-
1.442 TFLOPS
FLOPS
-
6
Unités d'exécution
-
2.0
Version OpenCL
-
1.3
Version Vulkan
-
2960 x 1440
Résolution maximale de l'écran
Up to 4K@120 Hz
Connectivité
Up to 4700 Mbps
Vitesse de téléchargement
-
LTE Cat. 21
Support 4G
-
Yes
Support 5G
-
5.3
Bluetooth
-
6
Wi-Fi
-
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
-
Spécifications de la mémoire
LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR5X
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
-
4x 16 Bit
Bus
-
Divers
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs audio
-
1x 320MP
Résolution maximale de l'appareil photo
Up to 320 MP
UFS 3.1
Type de stockage
UFS 4.1
4K at 60FPS
Capture vidéo
Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs vidéo
H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)
4K at 60FPS
Lecture vidéo
Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Jeu d'instructions
Armv9.3-A (AArch64), SME2
MediaTek APU 580
Processeur neuronal (NPU)
NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Dimensity 8200
1229
Exynos 2600
3150
+156%
Geekbench 6 Multicœur
Dimensity 8200
3892
Exynos 2600
11100
+185%
Comparaison des appareils
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
3108
3DMark Wild Life
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20523
3DMark Wild Life Extreme
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
5171
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo iQOO Neo7 SE
MediaTek Dimensity 8200
6519
Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
7519
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
133077
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)
Samsung Exynos 2600
20423
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/mediatek-dimensity-8200-vs-samsung-exynos-2600" target="_blank">MediaTek Dimensity 8200 vs Samsung Exynos 2600</a>