Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
MediaTek Dimensity 8100
et
Samsung Exynos 1680
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Plus haut Fréquence: 2900 MHz (2850 MHz vs 2900 MHz)
- Plus récent Date de lancement: March 2026 (March 2022 vs March 2026)
Basique
MediaTek
Nom de l'étiquette
Samsung
March 2022
Date de lancement
March 2026
SmartPhone Flagship
Plate-forme
SmartPhone Mid range
TSMC
Fabrication
Samsung
MT6895Z/TCZA
Nom du modèle
S5E8865
4x 2.85 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
Architecture
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
8
Cœurs
8
5 nm
Processus
4 nm
2850 MHz
Fréquence
2900 MHz
Spécifications du GPU
Mali-G610 MP6
Nom du GPU
Samsung Xclipse 550
860 MHz
Fréquence GPU
1200 MHz
1.309 TFLOPS
FLOPS
-
-
Unités de shader
128
6
Unités d'exécution
-
2.0
Version OpenCL
3.0
1.3
Version Vulkan
1.4
2960 x 1440
Résolution maximale de l'écran
2960 x 1440
12
Version de DirectX
12.1
Connectivité
Up to 4700 Mbps
Vitesse de téléchargement
Up to 5100 Mbps
LTE Cat. 21
Support 4G
LTE Cat. 18
Yes
Support 5G
Yes
5.3
Bluetooth
6.1
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Spécifications de la mémoire
LPDDR5
Type de mémoire
LPDDR5X
3200 MHz
Fréquence de la mémoire
-
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Divers
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codecs audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP
Résolution maximale de l'appareil photo
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 3.1
Type de stockage
UFS 3.1, UFS 4.1
4K at 60FPS
Capture vidéo
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codecs vidéo
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
4K at 60FPS
Lecture vidéo
4K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Jeu d'instructions
ARMv9.2-A
Yes
Processeur neuronal (NPU)
Yes
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Dimensity 8100
1141
Exynos 1680
1361
+19%
Geekbench 6 Multicœur
Dimensity 8100
3640
Exynos 1680
4359
+20%
FP32 (flottant)
Dimensity 8100
1335
+11%
Exynos 1680
1203
AnTuTu 10
Dimensity 8100
843925
Exynos 1680
1408598
+67%
Comparaison des appareils
3DMark Steel Nomad Light
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
615
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
768
3DMark Wild Life
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
5934
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
5980
3DMark Wild Life Extreme
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
1612
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1695
3DMark Wild Life Unlimited
Vivo S15 Pro
MediaTek Dimensity 8100
5900
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
6205
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi Note 11T Pro+
MediaTek Dimensity 8100
1563
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1726
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/mediatek-dimensity-8100-vs-samsung-exynos-1680" target="_blank">MediaTek Dimensity 8100 vs Samsung Exynos 1680</a>