Samsung Exynos 1680
vs
HiSilicon Kirin 8020
vs
Résultat de la comparaison des SoC
Vous trouverez ci-dessous les résultats d'une comparaison de
Samsung Exynos 1680
et
HiSilicon Kirin 8020
processeurs mobiles basés sur des caractéristiques de performances clés, ainsi que sur la consommation d'énergie et bien plus encore.
Avantages
- Plus haut Processus: 4 nm (4 nm vs 7 nm)
- Plus haut Fréquence: 2900 MHz (2900 MHz vs 2285 MHz)
- Plus récent Date de lancement: March 2026 (March 2026 vs May 2025)
Basique
Samsung
Nom de l'étiquette
HiSilicon
March 2026
Date de lancement
May 2025
SmartPhone Mid range
Plate-forme
SmartPhone Mid range
Samsung
Fabrication
SMIC
S5E8865
Nom du modèle
Kirin 8020
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
Architecture
1x 2.285 GHz, 3x 2.05 GHz, 4x 1.3 GHz
8
Cœurs
8
4 nm
Processus
7 nm
2900 MHz
Fréquence
2285 MHz
Spécifications du GPU
Samsung Xclipse 550
Nom du GPU
Maleoon 920
1200 MHz
Fréquence GPU
840 MHz
-
FLOPS
1.7203 TFLOPS
128
Unités de shader
512
3.0
Version OpenCL
2.0
1.4
Version Vulkan
1.3
2960 x 1440
Résolution maximale de l'écran
-
12.1
Version de DirectX
12
Connectivité
Up to 5100 Mbps
Vitesse de téléchargement
-
LTE Cat. 18
Support 4G
-
Yes
Support 5G
Yes
6.1
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Spécifications de la mémoire
LPDDR5X
Type de mémoire
LPDDR5X
-
Fréquence de la mémoire
4266 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Divers
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Codecs audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP, 2x 32MP
Résolution maximale de l'appareil photo
-
UFS 3.1, UFS 4.1
Type de stockage
UFS 4.0
4K at 60FPS
Capture vidéo
4K at 60FPS, 1K at 120FPS
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
Codecs vidéo
- H.264
- H.265
- VP9
- H.265
- VP9
4K at 60FPS
Lecture vidéo
4K at 60FPS, 1080p at 120FPS
ARMv9.2-A
Jeu d'instructions
ARMv8-A
Yes
Processeur neuronal (NPU)
Da Vinci
Benchmarks
Geekbench 6 Monocœur
Exynos 1680
1361
Kirin 8020
1377
+1%
Geekbench 6 Multicœur
Exynos 1680
4359
+25%
Kirin 8020
3499
FP32 (flottant)
Exynos 1680
1203
Kirin 8020
1686
+40%
AnTuTu 10
Exynos 1680
1408598
+43%
Kirin 8020
988298
AntuTu 11
Exynos 1680
1390055
+21%
Kirin 8020
1146138
Comparaisons de SoC associées
Partager sur les réseaux sociaux
Ou créez un lien vers nous
<a href="https://cputronic.com/fr/soc/compare/samsung-exynos-1680-vs-hisilicon-kirin-8020" target="_blank">Samsung Exynos 1680 vs HiSilicon Kirin 8020</a>