Accueil / Comparaison des GPU / NVIDIA GeForce RTX 5050 ou NVIDIA GeForce RTX 4050: Ce qui est mieux?

NVIDIA GeForce RTX 5050

vs

NVIDIA GeForce RTX 4050

Comparaison de cartes graphiques NVIDIA GeForce RTX 5050 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

Résultat de la comparaison des GPU

RTX 5050 vs RTX 4050 : à quel point la RTX 5050 de bureau est-elle plus rapide ?

Par son nom, la RTX 5050 semble être un remplacement direct de la RTX 4050, mais il s'agit ici de comparer des classes d'appareils différentes. La RTX 5050 est une carte graphique de bureau basée sur Blackwell, tandis que la RTX 4050 est un GPU mobile basé sur Ada Lovelace.

Elles ont le même nombre de cœurs CUDA, mais c'est là que s'arrête la similitude. La RTX 5050 dispose de plus de mémoire, d'un bus plus large et d'une bande passante nettement supérieure.

Principale différence

	GeForce RTX 5050	GeForce RTX 4050
Plateforme	Bureau	Portable
Architecture	Blackwell	Ada Lovelace
Cœurs CUDA	2560	2560
Mémoire vidéo	8 Go GDDR6	6 Go GDDR6
Bus mémoire	128 bits	96 bits
Bande passante	320 Go/s	192 Go/s
Consommation d'énergie	130 W	35-115 W
Multi Frame Generation	Oui	Non

La principale limitation de la RTX 4050 aujourd'hui est ses 6 Go de mémoire vidéo. En 1080p, c'est suffisant pour le moment, mais des textures lourdes et le ray tracing consomment rapidement cette réserve.

L'avantage de la RTX 5050 ne se limite pas à ses 2 Go supplémentaires de mémoire. Son bus plus large et sa bande passante de 320 Go/s lui confèrent une bien plus grande liberté sous forte charge.

3DMark Time Spy dans les cartes graphiques et les ordinateurs portables

Appareil	GPU	Time Spy Graphics
GALAX GeForce RTX 5050 Shengren OC	RTX 5050	10 279
MSI GeForce RTX 5050 8G Gaming OC	RTX 5050	10 205
ASUS TUF Gaming A15 FA507	RTX 4050 Portable	8 692
MSI Katana 15 B12VEK	RTX 4050 Portable	8 500
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S	RTX 4050 Portable	7 818

Même les ordinateurs portables rapides avec la RTX 4050 sont inférieurs à la RTX 5050 de bureau.

La RTX 5050 surpasse l'ASUS TUF Gaming A15 d'environ 18 %, le MSI Katana 15 de 20 % et l'Acer Nitro V 15 de 30 %.

En moyenne, l'avantage de la RTX 5050 dans cet échantillon est d'environ 23 %.

Les systèmes sont différents, donc ce n'est pas un test direct du GPU dans des conditions identiques. Cependant, Time Spy Graphics montre assez bien la différence de performance graphique.

Le nom RTX 4050 ne dit presque rien sur la vitesse de l'ordinateur portable

Les performances de la RTX 4050 Portable dépendent fortement du TGP.

Avec une limitation autour de 35 W, la carte atteint environ 5300 points sur Time Spy Graphics. Avec 65 W, le résultat grimpe à environ 7500 points, et autour de 80 W, il atteint déjà 8100 points.

Après cela, les gains se ralentissent considérablement. À 100-115 W, le score est d'environ 8500 points.

Par conséquent, deux ordinateurs portables avec la RTX 4050 peuvent varier en performance graphique de plusieurs dizaines de pourcents.

Il est essentiel d'évaluer la RTX 4050 uniquement dans le cadre d'un ordinateur portable spécifique. Il faut examiner le TGP, le refroidissement et les tests réels du modèle.

6 Go contre 8 Go : où commence la limitation de la mémoire

Les deux cartes sont principalement conçues pour 1080p, mais les 8 Go de la RTX 5050 offrent plus de liberté dans les jeux exigeants.

8 Go ne semblent plus être un grand volume, mais les 6 Go de la RTX 4050 limitent les réglages beaucoup plus sévèrement.

La RTX 5050 prend en charge la Multi Frame Generation. Cette technologie peut considérablement augmenter le FPS affiché, mais cela ne se traduit pas par une augmentation équivalente de la performance réelle.

Elle ne corrige pas un FPS de départ faible, tout comme elle ne remédie pas à un manque de mémoire vidéo.

La RTX 4050 dispose également de la Frame Generation, mais sans Multi Frame Generation.

La RTX 5050 est plus rapide, mais la RTX 5060 est à proximité

La RTX 5050 surpasse la RTX 4050 sans hésitation, mais pour un PC de bureau, une autre comparaison est plus pertinente : celle avec la RTX 5060.

Le prix recommandé de la RTX 5050 est de 249 $, tandis que la RTX 5060 a débuté à 299 $.

Avec une différence de seulement 50 $, la RTX 5050 se rapproche trop de la RTX 5060. Si la différence de prix réelle reste faible, il n'est pas nécessaire d'économiser sur la RTX 5050.

La RTX 5050 est adaptée pour le 1080p, propose 8 Go de mémoire et un ensemble complet de technologies Blackwell, mais son prix doit toujours être comparé à celui de la RTX 5060.

Conclusion

La RTX 5050 gagne clairement cette comparaison : elle est plus rapide, dispose de 8 Go de mémoire et dépend moins des limitations d'un appareil spécifique.

Dans les ordinateurs portables rapides, la RTX 4050 est en retard d'environ 20 %, et avec un TGP faible, l'écart dépasse 30 %.

Mais ce n'est pas une comparaison ordinaire entre deux générations voisines. La RTX 5050 a un TGP de bureau de 130 W, tandis que la RTX 4050 Portable fonctionne dans une plage de 35-115 W.

Pour un ordinateur portable de jeu, la RTX 4050 reste une option viable pour le 1080p, mais uniquement avec un bon TGP et un bon refroidissement.

Pour un PC de bureau, la RTX 5050 est remarquablement plus intéressante, mais pour un supplément d'environ 50 $, il est préférable de passer directement à la RTX 5060.

Avantages

NVIDIA GeForce RTX 5050

Plus grand Taille de Mémoire: 8GB (8GB vs 6GB)
Plus haut Bande Passante: 224.0GB/s (224.0GB/s vs 192.0 GB/s)
Plus récent Date de lancement: January 2025 (January 2025 vs February 2023)

NVIDIA GeForce RTX 4050

Plus haut Horloge Boost: 1605-2370MHz (2520 MHz vs 1605-2370MHz)

Basique

NVIDIA

Nom de l'étiquette

NVIDIA

January 2025

Date de lancement

February 2023

Desktop

Plate-forme

Laptop

GeForce RTX 5050

Nom du modèle

GeForce RTX 4050 Laptop GPU

GeForce 50

Génération

GeForce 40

2235 MHz

Horloge de base

2520 MHz

Horloge Boost

1605-2370MHz

PCIe 5.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Unknown

Transistors

Cœurs RT

Cœurs de Tensor

Les Tensor Cores sont des unités de traitement spécialisées conçues spécifiquement pour l'apprentissage en profondeur, offrant des performances supérieures en matière d'entraînement et d'inférence par rapport à l'entraînement FP32. Ils permettent des calculs rapides dans des domaines tels que la vision par ordinateur, le traitement du langage naturel, la reconnaissance vocale, la conversion texte-parole et les recommandations personnalisées. Les deux applications les plus remarquables des Tensor Cores sont DLSS (Deep Learning Super Sampling) et AI Denoiser pour la réduction du bruit.

TMUs

Les unités de mappage de texture (TMUs) sont des composants du GPU qui sont capables de faire pivoter, mettre à l'échelle et déformer des images binaires, puis de les placer en tant que textures sur n'importe quel plan d'un modèle 3D donné. Ce processus est appelé mappage de texture.

TSMC

Fonderie

TSMC

Taille de processus

TSMC 4N

Blackwell 2.0

Architecture

Ada Lovelace

Spécifications de la mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

La largeur du bus mémoire fait référence au nombre de bits de données que la mémoire vidéo peut transférer lors d'un seul cycle d'horloge. Plus la largeur du bus est grande, plus la quantité de données qui peut être transmise instantanément est importante, ce qui en fait l'un des paramètres cruciaux de la mémoire vidéo. La bande passante mémoire est calculée comme suit : Bande passante mémoire = Fréquence mémoire x Largeur du bus mémoire / 8. Par conséquent, lorsque les fréquences mémoire sont similaires, la largeur du bus mémoire déterminera la taille de la bande passante mémoire.

96bit

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000MHz

224.0GB/s

Bande Passante

La bande passante mémoire fait référence au débit de transfert de données entre la puce graphique et la mémoire vidéo. Elle est mesurée en octets par seconde, et la formule pour la calculer est : bande passante mémoire = fréquence de fonctionnement × largeur du bus mémoire / 8 bits. En français: La bande passante mémoire désigne le taux de transfert de données entre la puce graphique et la mémoire vidéo. Elle est mesurée en octets par seconde et la formule pour la calculer est la suivante : bande passante mémoire = fréquence de fonctionnement × largeur du bus mémoire / 8 bits.

192.0 GB/s

Affichage et multimédia

1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a

Sorties

Performance théorique

80.64 GPixel/s

Taux de Pixel

Le taux de remplissage des pixels désigne le nombre de pixels qu'une unité de traitement graphique (GPU) peut rendre par seconde, mesuré en MPixels/s (million de pixels par seconde) ou en GPixels/s (milliard de pixels par seconde). C'est la mesure la plus couramment utilisée pour évaluer les performances de traitement des pixels d'une carte graphique.

75.84 GPixel/s

201.6 GTexel/s

Taux de Texture

Le taux de remplissage de texture fait référence au nombre d'éléments de texture (texels) qu'un GPU peut mapper sur des pixels en une seule seconde.

189.6 GTexel/s

12.90 TFLOPS

FP16 (demi)

Une mesure importante pour évaluer les performances des GPU est la capacité de calcul en virgule flottante. Les nombres en virgule flottante à demi-précision (16 bits) sont utilisés pour des applications telles que l'apprentissage automatique, où une précision inférieure est acceptable. Les nombres en virgule flottante simple précision (32 bits) sont utilisés pour les tâches courantes de multimédia et de traitement graphique, tandis que les nombres en virgule flottante double précision (64 bits) sont requis pour le calcul scientifique qui nécessite une large plage numérique et une grande précision.

12.13 TFLOPS

201.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

189.6 GFLOPS

12.642 TFLOPS

FP32 (flottant)

Une mesure importante pour mesurer les performances du GPU est la capacité de calcul en virgule flottante. Les nombres à virgule flottante simple précision (32 bits) sont utilisés pour les tâches courantes de traitement multimédia et graphique, tandis que les nombres à virgule flottante double précision (64 bits) sont requis pour le calcul scientifique qui exige une large plage numérique et une grande précision. Les nombres à virgule flottante demi-précision (16 bits) sont utilisés pour des applications telles que l'apprentissage automatique, où une précision inférieure est acceptable.

12.13 TFLOPS

Divers

Nombre de SM

Plusieurs processeurs de flux (SPs), ainsi que d'autres ressources, forment un multiprocesseur de flux (SM), également appelé cœur principal du GPU. Ces ressources supplémentaires comprennent des composants tels que des ordonnanceurs de warp, des registres et de la mémoire partagée. Le SM peut être considéré comme le cœur du GPU, similaire à un cœur de CPU, les registres et la mémoire partagée étant des ressources limitées au sein du SM.

2560

Unités d'Ombrage

L'unité de traitement la plus fondamentale est le processeur en continu (SP), où des instructions et des tâches spécifiques sont exécutées. Les GPU effectuent des calculs parallèles, ce qui signifie que plusieurs SP fonctionnent simultanément pour traiter les tâches.

2560

128 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

32 MB

Cache L2

12MB

100W

TDP

35-115W

1.3

Version Vulkan

Vulkan est une API graphique et de calcul multiplateforme du groupe Khronos, offrant des performances élevées et une faible surcharge du processeur. Il permet aux développeurs de contrôler directement le GPU, réduit les frais de rendu et prend en charge les processeurs multithread et multicœurs.

1.3

3.0

Version OpenCL

3.0

4.6

OpenGL

4.6

9.1

CUDA

8.9

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

1x 16-pin

Connecteurs d'alimentation

ROPs

Le pipeline des opérations de rasterisation (ROPs) est principalement responsable de la gestion des calculs d'éclairage et de réflexion dans les jeux, ainsi que de la gestion d'effets tels que l'anti-aliasing (AA), la haute résolution, la fumée et le feu. Plus les effets d'anti-aliasing et d'éclairage sont exigeants dans un jeu, plus les exigences de performances pour les ROPs sont élevées ; sinon, cela peut entraîner une chute importante du taux de rafraîchissement.

6.7

Modèle de shader

6.7

300 W

Alimentation suggérée