Intel Core i7-7567U

Intel Core i7-7567U : obsolète mais encore pertinent ? Analyse du processeur pour tâches mobiles en 2025

Introduction

En 2025, même les ordinateurs portables d'entrée de gamme sont équipés de processeurs à 8 cœurs et d'accélérateurs de réseaux neuronaux. Cependant, les modèles basés sur l'Intel Core i7-7567U (Kaby Lake) sont toujours disponibles à la vente pour un prix compris entre 600 et 800 dollars. Voyons à qui ce "vétéran" bicœur pourrait encore être utile à l'ère des ordinateurs portables AI et des puces en 3 nm.

Architecture et processus de fabrication : que se cache-t-il à l'intérieur ?

Kaby Lake est la troisième itération du processus de fabrication de 14 nm d'Intel (2017). Le processeur est équipé de :

- 2 cœurs et 4 threads (Hyper-Threading) ;

- Une fréquence de base de 3,5 GHz avec un turbo boost pouvant atteindre 4,0 GHz ;

- Un GPU intégré Iris Plus Graphics 650 (48 EU, 1,1 GHz).

Caractéristiques de l'architecture :

- Amélioration du décodage vidéo — prise en charge de HEVC 10 bits et VP9, utile pour le streaming 4K ;

- iGPU Iris Plus 650 — au moment de sa sortie, c'était l'un des iGPU les plus puissants d'Intel, surpassant les graphiques HD standard. En 2025, il suffit pour YouTube 4K, un éditeur de photos léger ou des jeux comme Dota 2 en paramètres bas.

Consommation d'énergie et TDP : le prix de la fréquence

Le TDP du processeur est de 28 W, ce qui est supérieur aux 15 W typiques pour la série U. Cela signifie :

- Les ordinateurs portables avec ce CPU nécessitent un système de refroidissement plus robuste ;

- Dans les ultrabooks compacts, un throttling (réduction de la fréquence en cas de surchauffe) peut se produire ;

- La marge sur le TDP permet de maintenir les fréquences turbo plus longtemps sous charge.

Exemple : Le Dell XPS 13 9360 (2017) avec i7-7567U et une batterie de 54-Wh a montré une autonomie allant jusqu'à 6-7 heures en tâches bureautiques. Les modèles modernes avec des processeurs de 15 W (par exemple, Core i5-1335U) fonctionnent 8-10 heures pour une capacité de batterie similaire.

Performance : que peut-il faire en 2025 ?

Geekbench 6 :

- Single-Core : 1292 — proche du Ryzen 5 5500U (1340) et du Core i3-1215U (1300). Acceptable pour des tâches de base ;

- Multi-Core : 2587 — inférieure même à celle d'un Core i5-1235U d'entrée de gamme (4600).

Scénarios réels :

- Bureautique : Travail sur des documents, plus de 20 onglets dans Chrome, Zoom — sans lag, mais un surcharge du navigateur peut entraîner des ralentissements.

- Multimédia : Montage vidéo en 1080p dans DaVinci Resolve — possible, mais le rendu prendra 2 à 3 fois plus de temps que sur des CPU à 8 cœurs.

- Jeux : CS:GO — 50-60 FPS (720p, réglages bas), The Witcher 3 — 20-25 FPS (720p, réglages minimaux).

Mode Turbo Boost :

Le processeur peut temporairement booster jusqu'à 4,0 GHz, mais dans des ordinateurs portables fins (comme le MacBook Pro 13" 2017), à cause de la surchauffe, la fréquence chute rapidement à 3,6-3,8 GHz.

Scénarios d'utilisation : à qui cela s'adresse-t-il ?

Ce CPU est pertinent pour :

1. Tâches bureautiques — si le travail simultané avec des applications lourdes n'est pas requis.

2. Ordinateurs portables pour étudiants — pour les études, Netflix, un éditeur de photos de base.

3. Deuxième appareil — un ordinateur portable compact pour les déplacements.

Ne convient pas :

- Aux joueurs — même en 2025, les performances graphiques intégrées ne suffisent pas pour les jeux modernes ;

- Aux monteurs vidéo — 2 cœurs ralentissent considérablement le rendu ;

- Aux amateurs de multitâche — 4 threads sont saturés lors de l'exécution simultanée de Photoshop, d'un navigateur et de messageries.

Autonomie : comment le TDP impacte-t-il le temps de fonctionnement ?

Avec une utilisation active (Chrome, Zoom, Office), un ordinateur portable avec un i7-7567U et une batterie de 50-60 Wh fonctionne 4-6 heures. Technologies d'économie d'énergie :

- Speed Shift — changement rapide entre les fréquences ;

- Panel Self Refresh — réduction de la charge GPU avec des images statiques.

Conseil : En 2025, les modèles avec ce CPU sont souvent équipés de batteries obsolètes de 42 Wh. Cherchez des appareils avec une capacité d'au moins 60 Wh.

Comparaison avec la concurrence

1. AMD Ryzen 5 2500U (2018) :

- 4 cœurs/8 threads, GPU Vega 8 ;

- Multi-Core 1,5 fois supérieur, graphique plus performante. Mais TDP de 15 W, autonomie meilleure.

2. Intel Core i5-8250U (2017) :

- 4 cœurs/8 threads, TDP 15 W ;

- Inférieur en single-core (1000 vs 1292), mais meilleur en multitâche (3400 vs 2587).

3. Apple M1 (2020) :

- Single-Core : 2300, Multi-Core : 8300 ;

- Écart colossal en performance et en autonomie. Mais les MacBook M1 en 2025 commencent à partir de 900 dollars.

Avantages et inconvénients

Points forts :

- Haute performance monocœur pour les anciennes applications ;

- Graphique puissante pour sa catégorie avec Iris Plus 650 ;

- Prise en charge de Thunderbolt 3 (utile pour la connexion à des écrans 4K).

Points faibles :

- Seulement 2 cœurs — le multitâche est limité ;

- TDP élevé pour les ultrabooks ;

- Absence de prise en charge d'AVX-512 et des accélérateurs AI.

Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable

1. Type d'appareil : Ultrabook avec un écran de 13-14 pouces et un poids inférieur à 1,5 kg. Exemple : Dell Inspiron 13 7373 (prix en 2025 — environ 650 dollars).

2. À quoi faire attention :

- Système de refroidissement — au moins 2 ventilateurs ;

- Batterie — au moins 60 Wh ;

- Écran — écran IPS avec une résolution de 1080p.

Important : Ne payez pas trop. Un ordinateur portable avec un i7-7567U ne devrait pas coûter plus de 700 dollars — pour ce montant, vous pouvez trouver un modèle avec Ryzen 5 5500U.

Conclusion finale

L'Intel Core i7-7567U en 2025 est un choix pour ceux qui :

- Cherchent un ordinateur portable abordable (600-700 dollars) pour le travail sur des textes, la navigation sur Internet, le visionnage de vidéos ;

- Apprécient la portabilité et le boîtier en métal (de nombreux modèles avec ce CPU sont des ultrabooks premium de 2017-2019) ;

- Ne prévoient pas d'utiliser des applications « lourdes ».

Avantages clés : Performance suffisante pour des tâches quotidiennes, prise en charge de Thunderbolt 3, compacité. Cependant, à l'ère des CPU à 8 cœurs et des accélérateurs neuronaux, ce processeur est plutôt un compromis qu'un choix éclairé.