Intel Core i7-4810MQ

Intel Core i7-4810MQ : Guerrier obsolète ou solution budget en 2025 ?

(Analyse pour ceux qui recherchent un équilibre entre prix et performance)

Architecture et procédé technologique : Héritage Haswell

Le processeur Intel Core i7-4810MQ, sorti en 2014, fait partie de la quatrième génération des processeurs Intel Core (nom de code Haswell). Malgré son âge, son architecture est encore présente dans des ordinateurs portables d'occasion et des stations de travail.

Caractéristiques principales

- Procédé technologique : 22 nm — pour 2025, c'est obsolète (les puces modernes utilisent 3–5 nm).

- Cœurs et threads : 4 cœurs, 8 threads grâce à Hyper-Threading.

- Fréquences : Fréquence de base — 2.8 GHz, maximale en Turbo Boost — 3.8 GHz (pour un seul cœur).

- Cache : L3 — 6 Mo.

- Graphiques intégrés : Intel HD 4600 (20 unités d'exécution, fréquence jusqu'à 1300 MHz).

Caractéristiques architecturales :

- Améliorations IPC : Haswell a apporté un gain de performance de 5 à 10 % par rapport à Ivy Bridge.

- AVX2 : Prise en charge des instructions vectorielles pour accélérer les calculs dans les programmes de traitement vidéo et de modélisation 3D.

- iGPU : HD 4600 prend en charge DirectX 11.1 et la sortie 4K, mais est peu adaptée pour les jeux de 2025.

Consommation d'énergie et TDP : Le prix de la puissance

TDP de 47 W — c'est élevé même pour 2025. En comparaison : les processeurs mobiles modernes Intel Alder Lake-U (15 W) ou AMD Ryzen 7 7840U (28 W) offrent une performance comparable avec une chaleur moindre.

Que cela signifie-t-il pour l'utilisateur ?

- Les ordinateurs portables avec i7-4810MQ nécessitent des systèmes de refroidissement massifs, ce qui augmente le poids et l'épaisseur de l'appareil.

- Sous charge (par exemple, rendu), les ventilateurs fonctionnent bruyamment.

- L'autonomie ne dépasse rarement 3 à 4 heures même avec une batterie neuve.

Performances : Que peut faire Haswell en 2025 ?

Les résultats de Geekbench 6 (1209 / 3586) montrent que le processeur est devancé même par des nouveautés budgétaires de 2025. Par exemple, l'Intel Core i3-1320U (15 W) obtient 1800/4500 points.

Tâches réelles

1. Travail de bureau :

- Navigateur avec 20+ onglets, Excel, Zoom — le processeur s'en sort, mais des ralentissements peuvent survenir lors de l'ouverture simultanée de gros PDF.

2. Multimédia :

- Vidéo 4K dans VLC ou YouTube : HD 4600 décode H.264, mais rencontre déjà des problèmes avec H.265/VP9 (charge CPU jusqu'à 70-80 %).

3. Jeux :

- CS:GO avec des paramètres bas : 40 à 60 FPS.

- Genshin Impact (720p, paramètres minimaux) : 25 à 30 FPS.

- Projets AAA modernes (comme Cyberpunk 2077) — pas recommandés même en mode minimal.

Turbo Boost : En cas de charges soudaines (jusqu'à 10 à 15 secondes), la fréquence monte jusqu'à 3.8 GHz, mais chute rapidement à 3.2–3.5 GHz en raison de la chaleur.

Scénarios d'utilisation : À qui convient i7-4810MQ en 2025 ?

1. Stations de travail budgétaires :

- Programmation, utilisation de VirtualBox, montage léger dans Premiere Pro (1080p).

2. Étudiants :

- Pour les études (LaTeX, MATLAB, AutoCAD 2D).

3. Marché secondaire :

- Les ordinateurs portables avec ce CPU se vendent entre 200 et 300 $ (d'occasion), ce qui est moins cher que les nouveaux appareils basés sur Core i3 de 12e génération (500 $ et plus).

À qui cela ne convient pas :

- Les gamers, les vidéastes, les utilisateurs d'outils basés sur l'IA (comme Stable Diffusion).

Autonomie : Pourquoi la batterie « fond » sous vos yeux

- Tests pratiques : L'ordinateur portable Dell Precision M4800 (avec i7-4810MQ et batterie de 86 W·h) fonctionne 3.5 heures sous charge modérée (Chrome + Word).

- Technologies d'économie d'énergie :

- Intel SpeedStep : Changement dynamique de fréquence.

- C-States : Désactivation des cœurs non utilisés.

- Mais ! L'architecture Haswell n'est pas optimisée pour fonctionner avec des systèmes d'exploitation modernes à haute efficacité énergétique (comme Windows 11 24H2).

Comparaison avec les concurrents : Sur fond d'AMD, Apple et des Intel modernes

1. AMD FX-7600P (2014) :

- 4 cœurs / 4 threads, TDP 35 W. Dans les tâches multithreadées, l'i7-4810MQ est 30 % plus rapide.

2. Apple M1 (2020) :

- La performance monocœur du M1 est supérieure de 60 %, celle multicoeur de 50 %, avec un TDP de 15 W.

3. Intel Core i5-1240P (2022) :

- 12 cœurs (4P+8E), 16 threads. Geekbench 6 Multi-Core — 8500 (contre 3586 pour l'i7-4810MQ).

Conclusion : En 2025, Haswell est pertinent uniquement avec un budget strict de 300 $.

Avantages et inconvénients

Points forts :

- Prix accessible sur le marché secondaire.

- Prise en charge de 32 Go de DDR3L (pertinent pour les anciennes stations de travail).

- Un remplacement facile de la pâte thermique prolonge la durée de vie de l'ordinateur portable.

Points faibles :

- Pas de prise en charge de PCIe 4.0, USB 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4.

- Température maximale — 100 °C (risque de throttling).

- Incompatibilité avec Windows 12 (non confirmée officiellement).

Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable

Si vous décidez tout de même d'acheter un appareil avec i7-4810MQ :

1. Type d'appareil : Station de travail (par exemple, Lenovo ThinkPad W540) ou ancien ordinateur portable de jeu (MSI GT70).

2. À quoi prêter attention :

- État du système de refroidissement (préférez les modèles avec des tubes en cuivre).

- Possibilité de mise à niveau : emplacements pour DDR3L, présence de M.2 (via adaptateur).

- Écran : Un écran IPS est préféré au TN.

Conseil : N'achetez pas d'ordinateurs portables avec ce CPU à plus de 350 $ — pour 500 $, vous pouvez trouver des modèles avec Ryzen 5 5500U et SSD NVMe.

Conclusion finale

Intel Core i7-4810MQ en 2025 — un choix pour :

- Les passionnés prêts à peaufiner et à mettre à jour.

- Les utilisateurs ayant besoin d'un PC pour des tâches basiques à moindre coût.

- Les spécialistes IT travaillant avec des logiciels obsolètes nécessitant une architecture x86.

Bénéfices clés :

- Économie de 200 à 500 $ par rapport aux nouveaux appareils.

- Réparabilité (de nombreux composants sont remplaçables).

- Fiabilité éprouvée (le chip a vécu 10 ans et plus pour de nombreux utilisateurs).

Cependant, gardez à l'esprit : un tel processeur est une solution temporaire. Dans 1 à 2 ans, même les nouveautés budgétaires d'Apple Silicon ou de Qualcomm Snapdragon X Elite l'éclipseront totalement de l'utilisation quotidienne.