Intel Core i5-8200Y

Intel Core i5-8200Y : Compacité énergétique pour les tâches mobiles
Avril 2025
Introduction
Le processeur Intel Core i5-8200Y, lancé en 2018, reste une solution pertinente pour les appareils ultra-portables. Malgré l'émergence de puces plus récentes, telles que l’Intel Alder Lake-U ou l’Apple M3, ce CPU de 5 watts continue d’être utilisé dans des ultrabooks économiques et des appareils hybrides. Dans cet article, nous examinerons à qui ce processeur convient en 2025 et quelles tâches il est capable de réaliser.
1. Architecture et processus technologique
Code Amber Lake Y : minimalisme pour la mobilité
Le Core i5-8200Y est fabriqué selon un processus technologique de 14 nm (dernière génération de l'architecture Amber Lake Y). C'est un processeur bi-cœur avec prise en charge de l'Hyper-Threading (4 threads). Sa fréquence de base est de 1,3 GHz, avec un maximum en mode turbo de 3,9 GHz.
Graphiques intégrés UHD 615
L’iGPU UHD 615 est basé sur l'architecture Gen9.5, avec 24 unités d'exécution et une fréquence allant jusqu'à 1050 MHz. Cette solution graphique supporte la vidéo 4K (60 Hz via DisplayPort), mais n'est pas conçue pour le jeu – elle manque de puissance de calcul et de mémoire (utilise la RAM du portable).
Caractéristiques de l'architecture
- Alimentation à faible voltage : optimisation pour un refroidissement passif.
- Prise en charge de la RAM LPDDR3-1600/DDR3L-1600 (jusqu'à 16 Go).
- 4 Mo de cache L3.
2. Consommation d'énergie et TDP
TDP de 5 W : idéal pour des appareils fins
Le TDP de 5 W permet d’utiliser le processeur dans des dispositifs sans refroidissement actif (par exemple, les tablettes transformables) ou avec des ventilateurs miniatures. Cela réduit le bruit et l'épaisseur du boîtier.
Profil thermique
Sous charge, la température dépasse rarement 70°C, mais un mode turbo prolongé peut entraîner un throttling en raison d'un manque de capacités de dissipation thermique. Par exemple, dans le Microsoft Surface Go 2 (avec i5-8200Y), la fréquence tombe à 2,5 GHz après 10 minutes de rendu vidéo.
3. Performances dans des tâches réelles
Travail de bureau et multimédia
- Geekbench 6 : 938 (Single-Core), 1637 (Multi-Core).
- Exemples :
- Chrome avec 15 onglets + Zoom + Office : pas de lag, mais des latences notables en changeant de tâches.
- Vidéo 4K sur VLC ou YouTube : lue en douceur grâce au décodage effectué par les unités matérielles iGPU.
Jeux
- CS:GO (720p, paramètres bas) : 25–35 FPS.
- Minecraft (sans shaders) : 40–50 FPS.
- Conseil : Pour les jeux, il est préférable de connecter un GPU externe via Thunderbolt 3 (pris en charge), mais cela annule l'avantage de l'autonomie.
Mode Turbo Boost
Le mode turbo (jusqu'à 3,9 GHz) s'active pendant 10 à 20 secondes, puis la fréquence redescend à 2,5-3 GHz. Cela est optimal pour les charges de courte durée (ouverture de sites lourds, lancement d'applications).
4. Scénarios d'utilisation
À qui convient le i5-8200Y ?
- Étudiants : Traitement de texte, cours en ligne, visionnage de conférences.
- Employés de bureau : Excel, PowerPoint, email, visioconférences.
- Voyageurs : Appareils pesant jusqu'à 1 kg (par exemple, Lenovo Yoga C630) avec 8 à 10 heures d'autonomie.
À qui ne convient-il pas ?
- Gamers et designers : faible performance du GPU et du CPU.
- Développeurs : la compilation de code sur 2 cœurs prend 2 à 3 fois plus de temps que sur un CPU à 4 cœurs.
5. Autonomie
Temps de travail sur batterie
Dans les ordinateurs portables avec une batterie de 40 à 50 Wh (par exemple, HP Pavilion x360), le i5-8200Y offre :
- 8 à 10 heures en utilisation modérée (luminosité à 50%, Wi-Fi, tâches bureautiques).
- 5 à 6 heures sous charge (streaming vidéo, multitâche).
Technologies d'économie d'énergie
- Intel Speed Shift : Changement dynamique de fréquence pour réduire les latences.
- C-States : Désactivation des cœurs inutilisés.
- Panel Self Refresh : Réduction de la consommation d'énergie de l'écran.
6. Comparaison avec les concurrents
AMD Athlon Silver 3050e (2020)
- 2 cœurs / 2 threads, TDP de 6 W.
- Moins performant en multi-thread (Geekbench 6 Multi-Core : ~1200).
- Avantage : Moins cher que les ordinateurs portables Intel (à partir de 350 $).
Apple M1 (2020)
- 4+4 cœurs, TDP de 10 W.
- Geekbench 6 Multi-Core : ~5500.
- Inconvénient : Prix (appareils à partir de 900 $).
Intel Core i3-10110Y (2019)
- 2 cœurs / 4 threads, TDP de 7 W.
- 15 % plus lent dans les tâches mono-thread.
Conclusion : En 2025, le i5-8200Y ne rivalise qu'avec des solutions économiques. Les Apple M1 et les APU modernes d’Intel/AMD (par exemple, Ryzen 3 7320U) sont nettement plus puissants, mais aussi plus chers.
7. Avantages et inconvénients
Points forts :
- Consommation d'énergie exceptionnellement basse.
- Prise en charge de Thunderbolt 3 pour les périphériques.
- Performance suffisante pour les tâches de base.
Points faibles :
- 2 cœurs en 2025 — obsolète.
- Pas de prise en charge de la DDR4/LPDDR4X.
- Potentiel de mise à niveau limité (mémoire et SSD souvent soudés).
8. Recommandations pour le choix d'un ordinateur portable
Types d'appareils :
- Ultrabooks : ASUS ZenBook 13 UX325 (prix : ~600 $).
- Tablettes transformables : Microsoft Surface Go 3 (à partir de 550 $).
- Chromebooks économiques : Non, le processeur ne prend pas en charge Chrome OS.
À quoi faire attention :
- Mémoire vive : Minimum 8 Go (LPDDR3).
- Stockage : Seulement SSD (256 Go et plus).
- Écran : Matrice IPS avec une résolution de 1920×1080.
- Ports : USB-C avec prise en charge de la charge et de Thunderbolt 3.
9. Conclusion finale
Le Intel Core i5-8200Y en 2025 est un choix pour ceux qui apprécient la portabilité et l'autonomie plutôt que la puissance. C'est le CPU idéal pour :
- Un appareil secondaire en complément d'un PC principal.
- Utilisateurs travaillant dans des "clouds" (Google Workspace, Office 365).
- Ordinateurs portables économiques coûtant entre 500 et 700 $.
Alternative : Si le budget le permet, il vaut mieux opter pour des appareils avec l’Apple M1 ou le Ryzen 3 7320U — ils dureront plus longtemps grâce à leurs cœurs 4+ et à des technologies modernes.
Conclusion
Le Core i5-8200Y est un exemple d'équilibre réussi entre efficacité énergétique et performance pour des tâches spécifiques. Cependant, en 2025, il ne devrait être envisagé que dans des situations de budget très limité ou pour des exigences spécifiques de format.