Intel Core Ultra 7 255H vs Core Ultra 7 356H : Panther Lake n'est pas toujours plus rapide

Le Core Ultra 7 356H est plus récent et a reçu un NPU beaucoup plus puissant, cependant, en termes de performance CPU classique, le Core Ultra 7 255H ne lui cède presque rien. Le 255H dispose de plus de cœurs P, d'une fréquence plus élevée et d'une meilleure intégration graphique. Dans un ordinateur portable avec des limites de puissance élevées, le 255H peut même surpasser le 356H dans des tests multi-thread.

Principales différences

Le Core Ultra 7 255H dispose de six cœurs P contre quatre pour le 356H, d'une fréquence maximale plus élevée et d'un cache L3 plus important.

Le 356H possède quatre cœurs LP-E au lieu de deux et un NPU à 50 TOPS au lieu de 13 TOPS. La limite maximale de puissance déclarée est réduite de 115 à 80 W.

Performance CPU

Dans Geekbench 6, le Core Ultra 7 356H obtient en moyenne environ 2776 points en monoprocesseur et 15 933 en multiprocesseur. Le Core Ultra 7 255H, quant à lui, obtient environ 2640 et 14 716 points.

Le gain est d'environ 5 % en Single-Core et 8 % en Multi-Core, bien que le 356H ait une fréquence maximale inférieure et quatre cœurs P au lieu de six.

Les limites de puissance et le système de refroidissement d'un ordinateur portable particulier peuvent influencer davantage le résultat que la différence entre ces processeurs.

Geekbench 6.7 dans des ordinateurs portables spécifiques

Le RedmiBook Pro 14 avec le Core Ultra 7 255H obtient environ 17,5 mille points en Multi-Core, tandis que le ThinkBook 14 avec le même processeur en obtient moins de 15 mille. Le premier surpasse ainsi les Galaxy Book6 testés avec le Core Ultra 7 356H.

La différence entre les deux ordinateurs portables avec le même CPU est ici plus importante que celle entre les 255H et 356H eux-mêmes.

Consommation d'énergie et charge prolongée

Le Core Ultra 7 356H a une puissance de base de 25 W et une puissance Turbo maximale de 80 W. Pour le Core Ultra 7 255H, Intel indique respectivement 28 et 115 W.

Ces chiffres ne reflètent pas la consommation d'énergie réelle d'un ordinateur portable spécifique : les fabricants définissent eux-mêmes les limites de puissance.

Pour le 356H, MTP est limité à 80 W contre 115 W pour le 255H - une différence notable pour les boîtiers fins avec un refroidissement limité.

Graphique intégrée

Le Core Ultra 7 255H est équipé d'un Arc 140T avec huit cœurs Xe, tandis que le Core Ultra 7 356H possède un Intel Graphics avec quatre cœurs Xe3.

Dans 3DMark Time Spy, Intel Graphics 4 Xe3 montre en moyenne environ 3210 points, tandis que l'Arc 140T obtient environ 4118. Ce sont des résultats de différents ordinateurs portables, donc il n'est pas possible de comparer directement les deux GPU. Cependant, l'Arc 140T obtient environ 28 % de points en plus dans cet échantillon.

De plus, le 356H n'a pas la configuration graphique supérieure de Panther Lake. Les Arc B370 et B390 sont utilisés dans d'autres modèles de la famille, donc leurs résultats ne sont pas applicables au Core Ultra 7 356H.

Pour un ordinateur portable sans carte graphique discrète, le 255H est plus avantageux si la performance de la graphique intégrée est importante.

NPU : presque un avantage quadruple pour le 356H

Le Core Ultra 7 255H propose un NPU avec une performance de 13 TOPS. Le Core Ultra 7 356H atteint 50 TOPS.

Dans les navigateurs, les programmes bureautiques et la majorité des jeux, cette différence n'affecte presque pas la vitesse. Elle se manifeste dans les applications qui utilisent le NPU pour des calculs d'IA locaux.

Quand choisir le 255H et quand le 356H

Le Core Ultra 7 356H convient mieux pour les ordinateurs portables fins, si un maximum de puissance plus bas et un NPU performant sont importants.

Le Core Ultra 7 255H est plus avantageux dans les modèles sans carte graphique discrète, si la performance de l'iGPU est cruciale. Dans les ordinateurs portables puissants, ses résultats peuvent également être comparables à ceux du 356H sous des limites de puissance élevées.

Par conséquent, dans ce duo, il est particulièrement important de se pencher sur les tests d'un ordinateur portable spécifique, et pas seulement sur le nom du processeur.

Conclusion

Le Core Ultra 7 356H ne surpasse pas le 255H dans tous les domaines. Il est en moyenne un peu plus rapide en CPU, a un MTP de 80 W au lieu de 115 W et un NPU à 50 TOPS contre 13 TOPS.

Cependant, le 356H a quatre cœurs P au lieu de six, 18 Mo de L3 au lieu de 24 Mo et deux fois moins de cœurs Xe dans l'iGPU.

Avec un prix égal et une configuration comparable, l'avantage revient au Core Ultra 7 356H : le CPU est en moyenne un peu plus rapide, et le NPU est presque quatre fois plus performant.

Mais il ne vaut pas la peine de payer plus pour le 356H uniquement pour la performance CPU. Un ordinateur portable avec un 255H, à des limites de puissance élevées, peut être plus rapide, et son Arc 140T est mieux adapté pour des configurations sans graphique discrète.

La différence entre les ordinateurs portables spécifiques ici peut être plus importante que celle entre les Core Ultra 7 255H et 356H eux-mêmes.