Intel Core Ultra 5 225H vs Intel Core Ultra 5 325 : lequel est le meilleur pour un ordinateur portable ?

L'Intel Core Ultra 5 325 est plus récent que le Core Ultra 5 225H, mais il n'est pas son remplaçant direct. Le modèle 225H appartient à la série H performante et dispose de 14 cœurs, tandis que le 325, avec ses 8 cœurs, est conçu pour des ordinateurs portables plus compacts et écoénergétiques.

Le Core Ultra 5 225H est plus rapide lors d'une charge processeur prolongée et offre plus de lignes PCIe. Le Core Ultra 5 325 profite d'une architecture graphique moderne Xe3, d'un NPU puissant et d'une limite de consommation d'énergie nettement inférieure.

Différences principales

Le Core Ultra 5 225H dispose de quatre cœurs performants, huit cœurs écoénergétiques et deux cœurs à faible puissance. Le Core Ultra 5 325 n’a pas de cœurs E ordinaires : il comprend quatre cœurs P et quatre cœurs LP-E. De plus, la fréquence boost est plus élevée sur le 225H avec 6 Mo de cache en plus.

Le die computationnel du 225H est fabriqué selon le processus TSMC N3B, tandis que le 325 utilise l’Intel 18A. Toutefois, un processus plus moderne à lui seul ne compense pas la réduction du nombre de cœurs.

Performance du processeur

Dans les tests disponibles, le Core Ultra 5 225H obtient souvent de meilleurs résultats, surtout sous une charge maximale.

Dans les tests monocorps, l'avantage du 225H est d'environ 5 %, tandis que dans les tests multi-cœurs, il s'élève à 10-15 %. C'est un résultat attendu : les huit cœurs E supplémentaires accélèrent considérablement le rendu, la compilation, la compression et le codage vidéo.

Les chiffres restent indicatifs, car les processeurs ont été testés dans des ordinateurs portables différents. Le résultat est influencé par le refroidissement, la mémoire et les limites de puissance imposées par le fabricant. Dans un modèle fin, le 225H peut fonctionner plus lentement que dans un grand ordinateur portable avec un système de refroidissement plus efficace.

Dans le navigateur, les programmes de bureau et la lecture de vidéos, la différence sera minime. Les deux processeurs disposent de quatre cœurs performants et gèrent rapidement des tâches quotidiennes courtes.

Graphique intégrée

Le Core Ultra 5 225H est équipé de l’Intel Arc 130T avec sept cœurs Xe et une fréquence allant jusqu'à 2,2 GHz. Le Core Ultra 5 325 utilise le graphique de nouvelle génération Xe3 avec quatre cœurs et une fréquence allant jusqu'à 2,45 GHz.

En termes de nombre de blocs, l’Arc 130T a un avantage, mais il n’est pas possible de comparer directement différentes architectures. Dans le 3DMark Time Spy, le graphique Xe3 à l'intérieur du Core Ultra 5 325 obtient environ 2800-3100 points, tandis que l’Arc 130T affiche environ 2400 points. La nouvelle architecture peut compenser la configuration réduite et dépasser dans certains tests graphiques.

Cependant, un seul test synthétique ne suffit pas pour tirer des conclusions définitives. La performance des graphiques intégrés dépend fortement de la bande passante de la mémoire, des pilotes et de l'alimentation disponible. Dans différents jeux, les résultats peuvent varier.

Les deux systèmes graphiques conviennent pour :

• des jeux en ligne peu exigeants ;
• le traitement de photographies ;
• l'accélération matérielle vidéo ;
• un travail sans carte graphique discrète.

La principale limitation des deux processeurs demeure la puissance graphique. Le Xe3 à quatre cœurs dans le Core Ultra 5 325 ne doit pas être confondu avec les Arc B370 et B390 plus puissants, utilisés dans les versions supérieures de Panther Lake.

NPU et fonctions d'intelligence artificielle

Le Core Ultra 5 325 a un NPU avec une performance de 47 TOPS contre 13 TOPS pour le Core Ultra 5 225H. L'écart dépasse trois fois et demie.

Le modèle 325 répond à l'exigence clé de Copilot+ PC - la présence d'un NPU compatible d'une puissance d'au moins 40 TOPS. Cependant, le support final dépend de la configuration de l'ordinateur portable, de la version de Windows et de la certification du fabricant.

Le NPU à l'intérieur du 225H convient pour la réduction de bruit, les effets de caméra et certains algorithmes locaux. Mais pour les nouvelles fonctions de Windows et les applications IA plus lourdes, ses 13 TOPS sont déjà insuffisants. Dans ce comparatif, l'avantage du 325 a une réelle portée pratique, au-delà des simples chiffres des spécifications.

Consommation d'énergie et refroidissement

La puissance de base des processeurs est presque identique : 28 W pour le 225H et 25 W pour le 325. La différence est plus marquée au niveau de la puissance turbo maximale - 115 contre 55 W.

Le Core Ultra 5 225H peut consommer plus d'énergie et maintenir plus longtemps une performance élevée, mais nécessite un refroidissement sérieux. Il est donc mieux adapté pour les ordinateurs portables de travail robustes et les modèles avec carte graphique discrète.

Avec le Core Ultra 5 325, la limite maximale est environ 52 % plus basse. Il est plus facile de l'intégrer dans un boîtier fin, bien que le processeur lui-même ne garantisse pas un fonctionnement silencieux ou une autonomie élevée. Ces paramètres dépendent également de l'écran, de la batterie et des configurations des ventilateurs.

Mémoire et possibilités de plateforme

Les deux processeurs prennent en charge jusqu'à 128 Go de DDR5-6400. Le Core Ultra 5 225H fonctionne également avec LPDDR5X-8400, tandis que pour le 325, la spécification est LPDDR5X-7467.

En termes de lignes PCIe, l'ancien modèle a un avantage encore plus marqué : jusqu'à 28 contre 12. Le Core Ultra 5 225H est mieux adapté pour les ordinateurs portables avec carte graphique discrète, plusieurs SSD et contrôleurs supplémentaires.

L'ensemble réel des ports reste défini par le fabricant de l'ordinateur portable. Avoir 28 lignes PCIe ne signifie pas que chaque modèle avec le 225H obtiendra deux emplacements de stockage ou un ensemble étendu de ports.

Quel processeur choisir

L'Intel Core Ultra 5 225H est préférable si vous avez besoin de :

• une performance multi-cœurs plus élevée ;
• un rendu, une compilation ou un encodage vidéo réguliers ;
• un ordinateur portable avec carte graphique discrète ;
• plusieurs supports de stockage ;
• une vitesse maximale en fonctionnement sur secteur.

L'Intel Core Ultra 5 325 est plus rationnel si vous attendez :

• un ordinateur portable mince et léger ;
• une limite de consommation d'énergie inférieure ;
• un NPU répondant aux exigences de Copilot+ ;
• une graphique intégrée moderne Xe3 ;
• un travail quotidien sans charge multi-cœurs lourde.

Conclusion

L'Intel Core Ultra 5 325 est technologiquement plus récent, mais il est inférieur au Core Ultra 5 225H en termes de performances pures du CPU. Dans les tâches multi-cœurs, la différence est généralement d'environ 10-15 %. Le modèle 225H propose également plus de mémoire cache, de lignes PCIe et un support pour LPDDR5X plus rapide.

Le Core Ultra 5 325 est plus performant dans d'autres domaines : il dispose d'un graphique Xe3, d'un NPU à 47 TOPS et d'une limite de turbo maximale bien inférieure. C'est un processeur pour des ordinateurs portables compacts, et non un remplacement pour la série H performante.

Pour un travail intensif et un ordinateur portable avec un graphique discrète, le Core Ultra 5 225H est préféré. Pour un système fin axé sur des fonctions IA locales, optez pour le Core Ultra 5 325.