Intel Core Ultra 5 325 vs Core Ultra 7 155H : nouveau Panther Lake ou Meteor Lake moins cher

Les processeurs Intel Core Ultra 5 325 et Core Ultra 7 155H appartiennent à différentes générations et répondent à des besoins différents. Le nouveau Core Ultra 5 325 est conçu pour des ordinateurs portables fins modernes, avec une consommation d'énergie modérée et des fonctionnalités AI locales. Le Core Ultra 7 155H est apparu plus de deux ans auparavant, mais il dispose de deux fois plus de cœurs et convient toujours mieux pour un travail multitâche prolongé.

La nouveauté ne signifie pas ici une supériorité absolue. Le Core Ultra 5 325 est plus rapide par cœur et possède un NPU beaucoup plus performant. Le Core Ultra 7 155H est plus puissant lorsque de nombreuses applications tournent simultanément, lors du rendu, de la compilation et dans d'autres tâches pouvant mobiliser tous les cœurs.

Principales différences

Les dénominations Intel 18A et Intel 4 désignent les processus technologiques d'Intel. Il n'est pas correct de les traduire directement en "2 nm" et "7 nm".

Architecture et cœurs de processeur

Le Core Ultra 5 325 dispose de quatre cœurs performants et de quatre cœurs d'efficacité énergétique à faible puissance. L'hyper-threading n'est pas pris en charge, donc le processeur gère simultanément huit flux.

La configuration du Core Ultra 7 155H est nettement plus importante : six cœurs performants, huit cœurs d'efficacité énergétique et deux cœurs à faible puissance. Le support de l'hyper-threading sur les cœurs P augmente le nombre total de flux à 22.

Le Core Ultra 5 325 mise sur la performance d'un seul cœur, les charges courtes et le fonctionnement à une consommation relativement faible. Le Core Ultra 7 155H peut mobiliser beaucoup plus de ressources de calcul lorsque la tâche est bien répartie entre les cœurs.

La puissance nominale diffère légèrement - 25 contre 28 W. Cependant, la puissance turbo maximale est de 55 W pour le Core Ultra 5 325 et de 115 W pour le Core Ultra 7 155H. Les fabricants d'ordinateurs portables peuvent établir des limites plus basses, donc les performances d’un même processeur varient considérablement en fonction du boîtier et du refroidissement.

Performance dans Geekbench 6

Un processeur mobile ne peut pas être évalué séparément d'un ordinateur portable. Le résultat est influencé par des contraintes d'alimentation, la température, la mémoire, le mode des ventilateurs et les paramètres du système d'exploitation. Il est donc plus utile de considérer plusieurs appareils spécifiques, plutôt qu'une seule valeur moyenne.

Les tests ont été réalisés sur différents ordinateurs portables et avec différentes versions de Geekbench 6, donc le tableau montre une plage caractéristique, plutôt qu'une comparaison directe en laboratoire.

En mode mono-cœur, le Core Ultra 5 325 obtient environ 2370-2620 points, tandis que les résultats du Core Ultra 7 155H se situent autour de 2270-2440 points. En termes de valeurs médianes des appareils sélectionnés, le nouveau processeur est environ 9 % plus rapide.

Cet avantage sera plus prononcé dans des opérations courtes et peu parallélisables : lancement d'applications, travail de navigateur, traitement de documents et la plupart des tâches quotidiennes.

Dans le test multi-cœur, la situation change. Le Core Ultra 5 325 affiche environ 9200-11 000 points, tandis que le Core Ultra 7 155H obtient environ 12 100-12 750 points. Selon les résultats médians, le Meteor Lake plus ancien est environ 32 % plus rapide.

L'écart entre les ordinateurs portables dotés du Core Ultra 5 325 atteint près de 20 %. Cela montre bien à quel point les paramètres d'alimentation et le refroidissement influencent les processeurs mobiles.

Travail, montage et multitâches

Pour les applications bureautiques, les études, les navigateurs, les vidéoconférences et le traitement photo basique, les performances des deux processeurs sont suffisantes. Dans ces scénarios, le Core Ultra 5 325 apparaît même comme plus avantageux grâce à une meilleure vitesse d'un seul cœur.

L'avantage du Core Ultra 7 155H se manifeste lors de charges prolongées :

• export de vidéos et encodage ;
• rendu de scènes 3D ;
• compilation de projets importants ;
• traitement par lots de photos ;
• lancement de machines virtuelles ;
• travail simultané avec de nombreuses applications.

Le Core Ultra 7 155H est particulièrement intéressant en tant que base d'un ordinateur portable de travail lourd. Ses 16 cœurs et 22 flux permettent de garder simultanément des dizaines d'onglets ouverts, un environnement de développement, des messageries, des tableaux, un éditeur d'images et d'autres applications, sans avoir à les fermer pour libérer des ressources.

Pour ce type de scénario, la capacité de mémoire vive est également importante. Une configuration avec 32 Go sera beaucoup plus pratique qu'un modèle avec 16 Go, surtout si la mémoire est soudée et ne peut pas être étendue.

Graphiques intégrés

Le Core Ultra 7 155H est équipé d'Intel Arc Graphics avec huit cœurs Xe et une fréquence allant jusqu'à 2,25 GHz. Le Core Ultra 5 325 utilise une nouvelle génération de graphismes, mais seuls quatre cœurs Xe fonctionnent à une fréquence allant jusqu'à 2,45 GHz.

Une fréquence plus élevée et une architecture mise à jour aident partiellement le Core Ultra 5 325, cependant, le Core Ultra 7 155H dispose de deux fois plus de blocs graphiques.

Dans un des résultats de Geekbench 6 OpenCL, le graphique du Core Ultra 5 325 a atteint environ 21 900 points, tandis que l'Arc Graphics dans l'ASUS Zenbook 14 avec le Core Ultra 7 155H a montré environ 27 800 points. L'écart est d'environ 27 % en faveur du 155H.

Il s'agit d'un test de calcul, et non d'une mesure directe des images par seconde, mais cela montre l'avantage de la configuration graphique plus importante. Le Core Ultra 7 155H est mieux adapté pour les jeux peu exigeants, l'accélération du traitement des photos et le travail avec des vidéos sans carte graphique dédiée.

Les performances des graphiques intégrés dépendent de la bande passante de la mémoire. Une configuration à double canal avec une rapide LPDDR5X ou DDR5 peut significativement surpasser un ordinateur portable avec une organisation de mémoire moins efficace.

NPU et fonctionnalités AI locales

Le bloc neuronal du Core Ultra 5 325 est bien plus performant. Son NPU atteint 47 TOPS contre 11 TOPS pour le Core Ultra 7 155H.

Le Core Ultra 5 325 répond à l'exigence de Microsoft pour la classe Copilot+ PC, selon laquelle le NPU doit fournir au moins 40 TOPS. L'ordinateur portable spécifique doit également avoir une configuration de mémoire, de stockage et de système d'exploitation appropriée.

Un NPU puissant sera utile pour les fonctions AI locales de Windows, la réduction du bruit, le traitement d'image de la caméra, la reconnaissance d'objets et les programmes capables d'accéder à l'accélérateur neuronal.

Cependant, les TOPS ne remplacent pas la performance générale du processeur. Si une application effectue des calculs sur CPU ou GPU et n'utilise pas le NPU, l'avantage du Core Ultra 5 325 dans ce bloc n'accélérera pas le travail.

Consommation d'énergie et autonomie

On ne peut pas affirmer que tout ordinateur portable avec le Core Ultra 5 325 fonctionne sur batterie deux ou trois fois plus longtemps qu'un modèle avec le Core Ultra 7 155H. L'autonomie dépend de l'écran, de la capacité de la batterie, du firmware, de la mémoire, du mode d'alimentation et de la charge de fond.

Néanmoins, les limites officielles montrent des différences de positionnement. Le Core Ultra 5 325 peut fonctionner avec une consommation d'énergie plus faible, et sa puissance turbo maximale est limitée à 55 W. Pour le Core Ultra 7 155H, elle atteint 115 W.

Le Core Ultra 5 325 est plus facile à utiliser dans un ordinateur portable fin avec un refroidissement silencieux et une durée de travail prolongée sur batterie. Le Core Ultra 7 155H nécessite un système de refroidissement plus puissant s'il doit maintenir une vitesse stable lors de charges prolongées.

Il convient de comparer l'autonomie uniquement entre des ordinateurs portables spécifiques testés selon la même méthode.

Pourquoi l'ancien Core Ultra 7 155H peut être plus intéressant

L'âge du Core Ultra 7 155H se transforme progressivement d'un inconvénient en un avantage. Les ordinateurs portables équipés de ce processeur sont commercialisés depuis 2024, ce qui fait que les modèles de la génération précédente apparaissent de plus en plus en vente et parmi les stocks.

Pour le prix d'un nouvel ordinateur portable compact avec le Core Ultra 5 325, il est parfois possible d'obtenir un système plus grand avec un refroidissement efficace, 32 Go de mémoire, un écran de qualité et des graphismes intégrés plus puissants.

Un des exemples les plus intéressants est le Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9 sans carte graphique dédiée. Dans les tests, la configuration avec le Core Ultra 7 155H atteint environ 13 500 points dans Geekbench 6 Multi-Core et 1014 points dans Cinebench 2024 Multi-Core. C'est l'un des meilleurs résultats de ce processeur parmi les ordinateurs portables grand public.

En comparaison, le modèle plus fin IdeaPad Slim 5i avec le même processeur affiche dans Cinebench 2024 environ 823 points. L'écart illustre à quel point le boîtier, les limites de puissance et le refroidissement sont importants.

Une autre option est l'Acer Swift Go 16 SFG16-72. Il utilise également uniquement l'Intel Arc Graphics intégrée, mais il est équipé d'un système de refroidissement à deux ventilateurs. Ses résultats sont légèrement inférieurs - environ 12 800 points dans Geekbench 6 Multi-Core et 905 points dans Cinebench 2024 Multi-Core, mais l'ordinateur portable est plus léger et mieux adapté aux déplacements réguliers.

L'absence de carte graphique dédiée dans de tels modèles ne peut pas être considérée comme un inconvénient. L'Arc Graphics intégrée reste accessible pour le traitement de vidéos, d'interfaces, de photos et de jeux peu exigeants. L'ordinateur portable s'avère ainsi moins cher, plus léger et plus économique que les configurations avec un GPU séparé.

De tels modèles sont particulièrement intéressants pour ceux qui ont besoin d'un ordinateur portable de travail performant, et non d'un système de jeu. Ils permettent de garder tous les logiciels nécessaires ouverts simultanément sans avoir à se soucier constamment du nombre d'onglets ou de processus en arrière-plan.

Acheter un Core Ultra 7 155H a du sens surtout dans un boîtier bien refroidi. Installer ce processeur dans un modèle fin avec des limites de puissance basses réduit son avantage par rapport au Core Ultra 5 325.

Dans quels ordinateurs portables se rencontrent les processeurs

Le Core Ultra 5 325 est apparu dans des dispositifs de 2026. Parmi les modèles confirmés, on trouve :

• Lenovo ThinkPad X13 Gen 7 ;
• Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 ;
• Lenovo ThinkPad E16 Gen 4 ;
• Lenovo ThinkBook 14 et ThinkBook 16 G9 IPL ;
• HP OmniBook 7 14 et OmniBook 7 16 ;
• Samsung Galaxy Book6 ;
• Microsoft Surface Laptop for Business 13.

Le choix des modèles avec le Core Ultra 7 155H est beaucoup plus vaste :

• Lenovo IdeaPad Pro 5i 16IMH9 ;
• Acer Swift Go 16 SFG16-72 ;
• ASUS Zenbook 14 OLED UX3405 ;
• Dell XPS 13 9340 ;
• Dell Inspiron 16 Plus 7640 ;
• Lenovo Yoga Slim 7i Gen 9 ;
• MSI Prestige 16 AI Evo.

Comparer les prix recommandés des processeurs eux-mêmes est inutile : les puces mobiles ne sont pas vendues séparément des ordinateurs portables. Il est nécessaire d'évaluer la configuration complète en tenant compte de l'écran, de la mémoire, du stockage, de la batterie et du système de refroidissement.

Que choisir

L'Intel Core Ultra 5 325 est mieux adapté si :

• vous avez besoin d'un ordinateur portable fin et léger ;
• une vitesse élevée d'un seul cœur est importante ;
• un NPU de niveau Copilot+ PC est requis ;
• la consommation d'énergie modérée et le fonctionnement silencieux sont prioritaires ;
• de lourdes tâches multitâches sont rarement lancées.

L'Intel Core Ultra 7 155H devrait être choisi si :

• un grand nombre d'applications sont utilisées simultanément ;
• le rendu, le montage ou la compilation sont réalisés régulièrement ;
• une graphique intégrée plus performante est nécessaire ;
• l'ordinateur est équipé d'un bon système de refroidissement ;
• une configuration avec 32 Go de mémoire est disponible ;
• le modèle est proposé à un prix réduit.

Conclusion

Le Core Ultra 5 325 ne peut pas être considéré comme un remplacement complet du Core Ultra 7 155H. Le nouveau Panther Lake est environ 9 % plus rapide sur la base des résultats mono-cœur médians des ordinateurs portables choisis, dispose d'un NPU à 47 TOPS et répond mieux aux exigences des AI-PC fins modernes.

Le Core Ultra 7 155H, bien qu'il soit plus ancien, conserve environ 32 % d'avantage dans le Geekbench 6 multi-cœur et dispose de deux fois plus de cœurs Xe. Il est mieux adapté pour le rendu, le montage, la compilation et le travail continu avec un grand nombre de programmes.

Pour un prix identique, le Core Ultra 5 325 est plus logique à choisir pour un travail mobile, des fonctions AI locales et une autonomie prolongée.

Cependant, un ordinateur portable soldé avec le Core Ultra 7 155H, 32 Go de mémoire et un bon système de refroidissement pourrait être un meilleur achat pour un travail quotidien difficile. Un tel ordinateur permet de garder ouverts tous les programmes nécessaires sans avoir à constamment s'inquiéter du nombre d'onglets, de programmes en cours et de processus en arrière-plan.