AMD Ryzen AI 9 365 contre Ryzen 7 H 255 : Zen 5 est plus rapide, mais la puissance fait la différence

Le Ryzen AI 9 365 est plus récent, plus rapide par cœur et doté d'une meilleure carte graphique avec un NPU séparé. Cependant, le Ryzen 7 H 255 est plus souvent installé dans des mini-PC ayant un limte de puissance élevé, ce qui fait que dans les tests multithreads prolongés, l'ancien Zen 4 peut parfois s'avérer plus rapide.

Le résultat dépend non seulement du processeur, mais aussi de l'appareil spécifique : les systèmes équipés de Ryzen AI 9 365 peuvent varier en performance jusqu'à un facteur de presque un et demi en raison des réglages d'alimentation et de refroidissement.

Différences clés

Le Ryzen AI 9 365 dispose de deux cœurs et quatre threads supplémentaires, d'un cache accru, d'une nouvelle carte graphique et d'un processeur neurodynamique séparé. Le Ryzen 7 H 255 est techniquement plus simple, mais il peut fonctionner plus longtemps à une consommation énergétique élevée dans des mini-PC.

Performance dans des appareils spécifiques

Les résultats montrent la performance de systèmes complets, donc ils sont influencés par le refroidissement, la mémoire, le micrologiciel et les réglages d'alimentation.

Performance monocœur

Le Ryzen AI 9 365 est systématiquement plus rapide par cœur. Les ordinateurs portables équipés de ce processeur obtiennent entre 2778 et 2830 points dans Geekbench 6 Simple, tandis que les systèmes avec Ryzen 7 H 255 affichent entre 2440 et 2546 points.

L'avantage du Zen 5 est d'environ 9 à 16 % en fonction des appareils. Ce bénéfice se manifeste dans les applications quotidiennes, les anciens jeux, les émulateurs et les programmes avec un faible parallélisme.

Dans une utilisation classique, la différence n'est pas très significative, mais le gagnant ne change pas : le Ryzen AI 9 365 est plus rapide dans tous les systèmes examinés.

Performance multicoeur

Sous une charge prolongée, les résultats dépendent beaucoup plus du boîtier et du limite de puissance.

Le Ryzen AI 9 365 dans l'Asus Zenbook S 16 ne récolte que 11 462 points dans Cinebench R23 Multi. Le mini-PC Beelink SER9 Pro avec le Ryzen 7 H 255 affiche 16 402 points, et le GMKtec K12 se situe autour de 16 001 points.

Dans cette comparaison, le mini-PC avec le Ryzen 7 H 255 est presque 40 % plus rapide que le Zenbook S 16.

Cependant, des ordinateurs portables plus puissants avec le Ryzen AI 9 365 changent la donne. Le Lenovo Yoga Pro 7 obtient 18 748 points, tandis que le MSI Prestige A16 AI+ atteint 18 069 points. Cela représente environ 10 à 17 % de plus que les résultats des systèmes équipés de Ryzen 7 H 255.

Dans un seul Lenovo Yoga Pro 7, le score du Ryzen AI 9 365 varie d'environ 13 698 points avec un profil de 25 W à 18 748 points à 54 W et 19 091 points en mode maximal. Le processeur lui-même reste le même - seule la puissance disponible et le refroidissement changent.

Il est donc plus approprié de parler non pas de l'avantage indiscutable d'une puce sur l'autre, mais de trois scénarios :

• Avec une puissance prolongée comparable, le Ryzen AI 9 365 est généralement plus rapide ;
• dans un ordinateur portable fin, il peut être surpassé par le Ryzen 7 H 255 dans un mini-PC ;
• le système de refroidissement impacte la performance multicoeur plus que la différence générationnelle elle-même.

Graphique intégré

Les deux processeurs sont équipés d'une carte graphique avec 12 cœurs de calcul. La Radeon 880M utilise l'architecture RDNA 3.5 et fonctionne à une fréquence maximale de 2,9 GHz, tandis que la Radeon 780M est basée sur RDNA 3 et peut atteindre 2,6 GHz.

Dans les appareils examinés, la Radeon 880M est environ 11-13 % plus rapide. La différence est notable, mais les deux systèmes graphiques restent dans la même classe.

Elles sont adaptées aux jeux d'e-sport, aux anciens projets et aux jeux modernes avec des réglages réduits. La performance finale dépend également de la vitesse de la mémoire vive et du limite de puissance.

La Radeon 880M est le meilleur choix, mais elle ne place pas le système dans une autre classe de performance de jeu.

NPU

Le Ryzen AI 9 365 est équipé d'un processeur neurodynamique XDNA 2 capable de 50 TOPS. Le Ryzen 7 H 255 ne dispose pas de NPU séparé.

C'est important pour les fonctions d'IA locales compatibles : réduction de bruit, traitement d'image, reconnaissance vocale et outils Windows. Cependant, le NPU n'accélère pas le rendu classique, les jeux ou les programmes qui ne l'utilisent pas.

Pour un mini-PC traditionnel, l'absence de NPU peut ne pas avoir d'importance. Pour un nouvel ordinateur portable conçu pour des fonctions d'IA locales, le Ryzen AI 9 365 est nettement plus prometteur.

Appareils et prix

Le Ryzen AI 9 365 se trouve principalement dans des ordinateurs portables :

• Asus Zenbook S 16 ;
• Lenovo Yoga Pro 7 14 ;
• MSI Prestige A16 AI+.

Le prix de ces modèles commence généralement autour de 1500-1600 $, bien qu'il varie considérablement en fonction de l'écran, de la mémoire et de la configuration.

Le Ryzen 7 H 255 est plus fréquemment installé dans des mini-PC :

• Beelink SER9 Pro ;
• GMKtec K12 ;
• Minisforum AI X1.

Le GMKtec K12 est proposé à partir d'environ 409 $ en version barebone et environ 549 $ avec 32 Go de mémoire et un SSD de 1 To. Le Beelink SER9 Pro se vendait environ 510-520 $.

Comparer directement les prix des ordinateurs portables et des mini-PC n'est pas pertinent. Un ordinateur portable comprend déjà un écran, une batterie et un clavier, tandis qu'un mini-PC propose généralement plus de ports, de la mémoire remplaçable et plusieurs unités de stockage.

Pour qui ces systèmes sont-ils adaptés

Choisissez le Ryzen AI 9 365 si :

• vous avez besoin d'un ordinateur portable ;
• la haute performance par cœur est importante ;
• une carte graphique intégrée plus rapide est nécessaire ;
• un NPU à 50 TOPS est requis ;
• la mobilité et l'utilisation de la batterie sont prioritaires.

Choisissez le Ryzen 7 H 255 si :

• vous avez besoin d'un ordinateur de bureau compact ;
• le mini-PC coûte nettement moins cher ;
• la possibilité de remplacer la mémoire et le stockage est importante ;
• une performance élevée sous charge prolongée est requise ;
• le NPU n'est pas nécessaire.

Conclusion

L'AMD Ryzen AI 9 365 est plus rapide par cœur d'environ 9-16 %, et sa Radeon 880M surpasse la Radeon 780M d'environ 11-13 %. De plus, le nouveau processeur a deux cœurs supplémentaires, un cache augmenté et un NPU d'une performance de 50 TOPS.

Dans les tâches multicoeurs, il n'y a pas de gagnant universel. Les ordinateurs portables puissants avec le Ryzen AI 9 365 sont environ 10-17 % plus rapides que les systèmes avec le Ryzen 7 H 255, mais le fin Asus Zenbook S 16 leur cède nettement du terrain.

Le Ryzen AI 9 365 est mieux adapté aux ordinateurs portables modernes. Le Ryzen 7 H 255 reste un choix rationnel pour un mini-PC économique, surtout si la modularité et le fonctionnement prolongé à une haute limite de puissance sont des priorités.